Kleboną persekioja tvirkintojo šešėlis

Panevėžio rajono Vadoklių ir Ukmergės rajono Lėno parapijų klebonas Vidmantas Kareckas neišbrenda iš skandalų.

44 metų dvasininkui klijuojama mažamečių mergaičių tvirkintojo etiketė.

Šių baisių kaltinimų atsipurtęs Ukmergės rajono apylinkės teisme kunigas dar negali ramiai atsipūsti – jį išteisinusį teisėjų sprendimą prokurorai apskundė aukštesnės instancijos teismui.

Maža to, V.Karecką kaip perkūnas iš giedro dangaus užgriuvo nauji nemalonumai.

Šįkart kaltinimų strėlės atlėkė iš Palangos.

Klaipėdos apylinkės prokuratūra, gavusi Palangos gyventojos Onos Gritkienės pareiškimą, pradėjo naują ikiteisminį tyrimą dėl galimo netinkamo dvasininko elgesio kitų mažamečių mergaičių atžvilgiu.

Praėjusių metų pabaigoje medžiaga iš uostamiesčio buvo atsiųsta į Pasvalio rajono apylinkės prokuratūrą.

Šiuo metu ji perduota tirti Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnams.

O.Gritkienė teigia, kad kunigaudamas Pasvalio rajono Vaškų parapijoje V.Kareckas keletą metų priekabiavo prie jos anūkių, viešėjusių pas kitą, Vaškuose gyvenančią močiutę Eleną Viackienę. 61 metų vaškietė dirbo klebono šeimininke.

Tuo tarpu E.Viackienė tikina, kad palangiškė nepagrįstais kaltinimais kunigą atakuoti pradėjo kerštaudama už tai, jog ši jai nebeatveža mergaitėms skiriamų alimentų.

Juos iš Jungtinių Amerikos Valstijų dukterims siunčia ten dirbti išvykęs tėvas – E.Viackienės sūnus Kęstutis.

Vaškietė tvirtina, kad nustojusi į Palangą vežti sūnaus atsiųstus pinigus iš pradžių telefonu sulaukusi buvusios uošvės grasinimų sukelti skandalą, o vėliau sužinojusi apie kunigui mestus baisius kaltinimus.

Žinia apie policijoje pradėtą tyrimą dar labiau padidino jau seniai tarp dviejų šeimų atsivėrusią prarają.

O.Gritkienė su savo dukra, dviejų mergaičių motina 38 metų Andžela Viackiene įsitikinusios, kad kunigas tvirkino mažametes. Moterys siekia, kad V.Kareckas būtų nubaustas už šį nusikaltimą.

Tuo tarpu mergaičių tėvas 39 metų K.Viackus ir jo motina E.Viackienė, šeimininkavusi V.Kareckui, įsitikinę dvasininko nekaltumu.

A. ir K.Viackai – išsituokę. Jie jau septynerius metus gyvena užsienyje, bet skirtingose šalyse: vyras dirba Jungtinėse Amerikos Valstijose, jo buvusi sutuoktinė – Anglijoje.

Praėjusią vasarą abi dukras, septynerius metus gyvenusias pas močiutę Palangoje, pasiėmė motina. 11 ir 13 metų mergaitės Didžiojoje Britanijoje pradėjo lankyti mokyklą.

Palangiškė O.Gritkienė „Panevėžio rytui“ sakė su tuomečiu Vaškų parapijos klebonu V.Karecku susipažinusi prieš 14 metų.

Dvasininkas tuomet Santuokos sakramentą suteikė moters dukrai Andželai, ištekėjusiai už klebono šeimininkės E.Viackienės sūnaus Kęstučio.

Vėliau kunigas pakrikštijo ir dvi sutuoktiniams gimusias dukras.

Mergaitės dažnai viešėdavo Vaškuose. Jos svečiuodavosi pas klebonijoje gyvenusią savo močiutę.

O.Gritkienė korespondentui teigė tik praėjusiais metais atsitiktinai sužinojusi apie nederamą kunigo elgesį.

Moteris per televiziją pamatė būsimos laidos anonsą apie kleboną V.Karecką, kuris buvo įtariamas Ukmergės rajono Užugirio mokykloje tvirkinęs mažametes moksleives.

„Pas mane tada gyvenusioms anūkėms šūktelėjau: „Jėzau, jūsų kunigą rodo“, – prisiminė O.Gritkienė išgirstą šokiruojančią žinią.

Vėliau močiutės atsargiai klausinėjamos mažametės prasitarė, kad ir su jomis kunigas panašiai elgdavosi: pasisodinęs ant kelių glostydavo, glamonėdavo, kišdavo rankas po drabužiais.

Dvasininkas esą taip darydavęs kartu su mergaitėmis likęs prie televizoriaus, kai jų vaškietė močiutė, pasižiūrėjusi žinias, išeidavo dirbti savo darbų.

Tada mergaitėms buvo apie 6-8 metus.

„Nepadorus kunigo elgesys traumavo mergaites, paliko pėdsakus visam gyvenimui. Jos tapo uždaros, nervingos, sunkiai bendrauja su bendraamžiais. Viena yra labai jautri, be jokios priežasties pradeda verkti. Kitą ištinka agresijos priepuoliai“, – korespondentui pasakojo O.Gritkienė.

Važinėti į Vaškus pas tėvo motiną ji anūkėms uždraudė dar prieš porą metų.

„Mergaitės man pasakė, kad nemėgsta kunigo. Todėl jų ir nebeleidau“, – teigė palangiškė.

Pasak moters, tuomet nutrūko jos ryšiai su E.Viackiene.

Iki to laiko anūkių pasiimti atvykdavo pati E.Viackienė su į Panevėžio bei Ukmergės rajonų parapijas dirbti perkeltu kunigu V.Karecku.

O.Gritkienė sakė, kad ją stebino šilti, šeimyninius primenantys dvasininko ir buvusios jo šeimininkės santykiai.

„Labai jau jie vienas kitu rūpinosi, meiliai bendraudavo“, – tvirtino palangiškė.

Ji sakė negalinti pamiršti paskutinio E.Viackienės ir kunigo apsilankymo Palangoje 2005 metų vasarą.

Moteriai įsiminė, kad V.Kareckas pasisveikindamas stvėrė mergaites į glėbį ir stipriai prisiglaudė. Močiutei toks esą perdėtai šiltas apkabinimas pasirodė keistas.

Pasak palangiškės, jos dukra Andžela su būsimuoju savo vyru K.Viackumi susipažino jūroje.

Klaipėdos universitete laivų projektavimą studijavusi O.Gritkienės dukra su jūreiviu dirbusiu pasvaliečiu susitiko atlikdama praktiką laive.

„Man iš pat pradžių nepatiko žentas, dukrą atkalbinėjau nuo vestuvių. Vėliau su juo nuolat pykdavausi. Andžela baigusi aukštąją mokyklą, o jis – jūreivis“, – savo atžalą aukštino moteris.

Ji apgailestauja, kad nežino užsienyje gyvenančio K.Viackaus adreso.

„Sudeginčiau“ aš jį“, – pykčiu kunkuliavo O.Gritkienė, teigianti, kad jos buvęs žentas jūreivis užsienyje pasiliko ir dirba nelegaliai.

„Viskas dėl pinigų“. Tokiais žodžiais korespondentą pasitiko Vaškuose, daugiabučio gyvenamojo namo dviejų kambarių bute, gyvenanti E.Viackienė.

Moteris pasakojo, kad pirmasis konfliktas tarp jos ir O.Gritkienės kilo prieš pusantrų metų.

Vaškietė kartą per 2-3 mėnesius į Palangą anūkėms veždavo jų tėvo atsiųstus alimentus.

„Savo mašinos neturiu, tai prašydavau pažįstamų, giminių ir kunigo V.Karecko, kad mane nuvežtų aplankyti mergaičių. Nuvykusi joms ir O.Gritkienei atiduodavau ir pinigus. Sumos būdavo tikrai nemažos“, – pasakojo E.Viackienė.

Esą iš pradžių pinigus ji atiduodavo nereikalaudama pasirašyti. Nuo 2003 metų alimentus įteikdavo prie liudininkų ir marčios motinos paprašydavo pasirašyti ant lapo bei nurodyti, kokią sumą gavo.

Vaškietė pasakojo paskutiniosios viešnagės metu 2005 metų liepos mėnesį norėjusi ant Palangos tilto nufotografuoti anūkes. Mergaičių nuotraukas būtų siuntusi jų pasiilgusiam tėvui į Ameriką.

Tačiau O.Gritkienė esą tai daryti kategoriškai uždraudė.

„Tada mergaitėms pasakiau: „Aš labai jus myliu, tačiau pinigų nebevešiu. Kai jų reikės, atvažiuokit pačios“. Į Palangą pati nebevažiuoju jau pusantrų metų, o jos pas mane Vaškuose per šį laiką taip pat nebuvo pasirodžiusios“, – pasakojo A.Viackienė.

Ji sakė sūnaus dukroms reguliariai siunčiamus pinigus kaupianti savo sąskaitoje banke.

Be to, prieš 6 metus močiutė abi anūkes apdraudė kaupiamuoju gyvybės draudimu.

E.Viackienė pasakojo, kad po pirmojo televizijos parodyto reportažo apie Ukmergės rajono Užugirio mokykloje kunigo V.Karecko esą tvirkintas mergaites sulaukusi O.Gritkienės šantažo.

„Girdėjai, tavo draugelis kunigas prisidirbo. Arba dideli pinigai, arba kelsiu skandalą“, – esą taip telefonu jai praėjusių metų spalį pareiškusi palangiškė.

Buvusi dvasininko šeimininkė tvirtino sugėdijusi O.Gritkienę, kad juodų darbų negalima daryti.

Tačiau sausio pradžioje E.Viackienė sužinojo, kad O.Gritkienė prokuratūrai parašė pareiškimą ir buvusį Vaškų kleboną V.Karecką apkaltino tvirkinus jos anūkes.

„Koks piktas turi būti žmogus, kad taip meluotų. Į Vaškus pabūti pas mane Kęstutis atvažiuodavo su šeima, palikdavo pasisvečiuoti ir mergaites vienas. Visada jas prižiūrėjau, negali būti jokių kalbų apie tvirkinimą, būčiau mačiusi, niekada jų vienų nepalikdavau“, – braukė ašaras E.Viackienė.

Ji tikino klebonijoje, kur gyveno šeimininkaudama pas kleboną, vakarais pati paguldydavusi anūkes.

Moteris sakė visą gyvenimą paskyrusi savo vienturčiam sūnui. Ji berniuką užaugino viena, padedama motinos ir giminių, nes Kęstučiui dar nebuvo nė pusantrų metų, kai mirė jo tėvas.

Sūnui užaugus ir sumanius vesti, E.Viackienė tėvų sodyboje Pakruojo rajone iškėlė vestuves. Į puotą atvykusi marčios motina su ja esą net nepasisveikino, o išvykdama – neatsisveikino.

„Supratau, kad mano sūnus jai nepatiko“, – sakė vaškietė.

E.Viackienė teigė kiek galėdama padėjusi jaunai šeimai. Jiems sumanius Klaipėdoje pirkti butą, pardavė sodybą Pakruojo rajone ir davė trūkstamą pinigų sumą.

Korespondento paklausta, kokie buvo jos santykiai su V.Karecku, buvusi kunigo šeimininkė atsakė: „Nesikoliojome. Jis man buvo kaip sūnus. Aš nuoširdžiai dirbau, viriau, kepiau, o jis valgė ir dėkojo. Į visus žmones kreipiuosi mažybiniais jų vardais, gal tai ką nors trikdo?“

Moteris tvarkėsi ne tik klebonijoje, bet ir bažnyčioje. Ji skalbė bažnytinius drabužius, atlaidams pynė vainikus maldos namams papuošti. Be to, ruošė vaikus sakramentams. Šį darbą dirba iki šiol.

E.Viackienė paneigė gandus, kad ją su Vaškuose 12 metų klebonavusiu V.Karecku siejo ir artimesni nei kunigo ir šeimininkės santykiai.

Korespondentui kalbantis su E.Viackiene, jai iš Amerikos paskambino sūnus ir pats pasisiūlė „Panevėžio rytui“ išsakyti savo nuomonę.

K.Viackus tikino nė per nago juodymą netikintis buvusios uošvės dvasininkui mestais kaltinimais.

„Kokią teisę ji turi kaltinti kunigą nebūtais dalykais? O kur pačios moralė, jei jos abiejų dukterų tėvai skirtingi?“ – buvusia uošve piktinosi vyras.

Jis sakė nuo pirmos pažinties minutės jautęs uošvės neapykantą. Kai K.Viackus atvyko susipažinti su O.Gritkiene, jo įteiktą gėlių puokštę mylimosios motina esą sviedė kambario kampan.

„Andželos motinai nėra gerų žmonių, o visiems vyrams ji jaučia neapykantą. Ir aš su žmona per ją negalėjau gyventi. Viskas, ką darydavau, jai buvo blogai. Todėl, palikęs darbą Lietuvoje, išvažiavau į užsienį“, – sakė K.Viackus.

Jis tikino iš Amerikos siuntęs dukroms siuntinius, tačiau O.Gritkienė jų nepriimdavusi. Todėl nusprendė pinigus ir dovanas mergaitėms perduoti per savo motiną.

„Dažnai su dukromis ir žmona viešėdavom Vaškuose. Mačiau, kaip šiltai su mergaitėmis elgėsi kunigas. Kaip galima su vaiku bendrauti jo nepakalbinus, neapkabinus, nepakėlus ant rankų ar nepaglosčius galvos?“ – K.Viackus džiaugėsi jo atžaloms dvasininko V.Karecko rodytu dėmesiu.

Sužinojęs, kad jo abi dukros gyvena nebe su močiute Palangoje, bet pas motiną Anglijoje, vyras lengviau atsiduso.

„Ačiū Dievui“,- ištarė jis.

K.Viackus vylėsi, kad jo buvusi žmona netiki savo motinos apie kleboną paskleistais gandais.

Tačiau „Panevėžio ryto“ telefonu kalbinta A.Viackienė buvo kitokios nuomonės.

„Šlykštu žinoti, kad žmogus, kuriuo pasitikėjome ir laikėme šeimos draugu, su mano dukromis pasielgė taip baisiai. Pritariu motinos sprendimui kreiptis į teisėsaugą. Kunigas turi atsakyti už tai, kad tvirkino mergaites“, – dviejų mažamečių motina buvo kategoriška.

A.Viackienė įsitikinusi, kad jos dukros Palangoje gyvenančiai močiutei, o paskui ir jai pasakojo teisybę apie dvasininko „glostymus“.

Detalizuoti mergaičių pasakojimus moteris atsisakė.

A.Viackienė teigė, kad jos mažametės dukros dar negali turėti seksualinių fantazijų, todėl esą nėra pagrindo netikėti mergaičių žodžiais.

„Mano anyta dirbo, tad galėjo ir nematyti, ką klebonas su mergaitėmis išdarinėjo“, – buvusios anytos nesmerkė A.Viackienė.

Pasak moters, abi jos dukros sutiko liudyti ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams.

Klebonas V.Kareckas apie jam mestus kaltinumus mergaičių tvirkinimu ir Pasvalio policijoje atliekamą tyrimą kalbėjo nenoriai.

„Negaliu nieko pasakyti, tai gryniausias šmeižtas, visiškas absurdas. Šie nesuprantami kaltinimai laužti iš piršto“, – sakė dvasininkas.

Pridūręs, kad jau sulaukė buvusių parapijiečių palaikymo skambučių bei trumpųjų žinučių, V.Kareckas su korespondentu atsisveikino.

Į Vaškus nuvykęs korespondentas pakalbino daugiau nei 10 įvairaus amžiaus gyventojų. Visi gynė dvasininką, žadėjo atvažiuoti į teismą jo palaikyti.

Džiuljeta Kruopienė ir Edita Jasiūnienė pasakojo kunigui dirbant Vaškuose giedojusios bažnyčios chore. Abi moterys tvirtino, kad klebonas su visais parapijiečiais – ir suaugusiaisiais, ir vaikais – elgėsi pagarbiai.

„Būtume pastebėjusios, jei būtų buvę kitaip“, – vienu balsu tvirtino moterys.

Nieko blogo apie dvasininką negalėjo pasakyti ir Bernadeta Čepulienė.

„Trys mano dukros su klebonu bendravo, nieko nėra pasakojusios, kad joms ką negero būtų daręs. Galvas gal ir paglostė kokį kartą, bet tai ne nusikaltimas“, – sakė vaškietė.

Muzikos mokytoja Daiva Garlauskienė, anksčiau vadovavusi bažnyčios jaunimo sakraliniam ansambliui, tvirtino, kad kunigas visuomet rūpinosi jaunais parapijiečiais.

Grįžęs iš viešnagės už Atlanto, V.Kareckas už parsivežtas jam paaukotas lėšas ansamblio nariams nupirko brangią aparatūrą, koncertinius drabužius.

„Kunigas finansavo giedotojų keliones į koncertus, juos skatino dalyvauti katalikiškuose renginiuose. Vargingiau gyvenančių parapijiečių šeimų vaikams surengė nemokamą kelionę prie jūros“, – gerus kunigo darbus vardijo D.Garlauskienė.

Ji sakė netikinti, kad V.Kareckas tvirkino mažametes mergaites.

Šią pribloškiančią žinią išgirdusi jos kaimynė, dviejų dukterų motina Rima Mičiūdienė prisipažino patyrusi šoką.

„Kunigas kaltinamas nepagrįstai. Galit kapoti man galvą, tačiau niekada nepatikėsiu, kad jis galėjo tvirkinti mergaites. Mano dukros anksčiau dažnai nueidavo į kleboniją, tačiau ir jos buvo šokiruotos, kai sužinojo, kuo kaltinamas kunigas“, – sakė R.Mičiūdienė.

Iš skandalų neišbrendančiam V.Kareckui nemalonumai prasidėjo užpernai lapkritį.

Tuomet Ukmergės rajono Taujėnų vidurinės mokyklos vadovas sulaukė dviejų mergaičių, besimokančių šios mokymo įstaigos Užugirio pradinio ugdymo skyriuje, motinų prašymo.

Moterys norėjo, kad vietoj tikybos jų atžaloms būtų dėstoma etika.

Motinos teigė, kad kunigas tvirkina jų dukteris.

Viena šešiametė gimdytojai pasakojo, kad per pamoką dvasininkas jai glostė tarpukojį. Suolo draugė motinos paprašė užmauti tokias kelnytes, kad klebonas negalėtų už jų užkišti savo šaltų rankų.

Mažametės skundėsi, kad kunigas taip elgiasi per pamokas šalia pritūpęs. Joms tuo metu esą duodavo vartyti storą knygą.

Nors prokuroras Ukmergės rajono apylinkės teismui siūlė V.Kareckui skirti 12 tūkstančių litų baudą, tačiau teisėjas kunigą išteisino pritrūkus kaltės įrodymų.

Teismas vyko praėjusių metų gruodį.

Ukmergės rajono apylinkės prokuratūra išteisinamąjį nuosprendį apskundė. Šią bylą turės nagrinėti aukštesnės instancijos teismas. Data kol kas nepaskirta.

Panevėžio vyskupas Jonas Kauneckas prisipažino tik iš „Panevėžio ryto“ korespondento sužinojęs apie naujus kaltinimus kunigui V.Kareckui dėl mažamečių tvirkinimo Pasvalio rajono Vaškų parapijos klebonijoje.

Jo Ekscelencija tvirtino susilaikantis nuo bet kokių vertinimų.

„Ukmergės teismas įrodė, kad klebonas buvo neteisingai apkaltintas, jį išteisino. Ir dabar lauksiu, kol galutinį žodį tars teismas, nedarysiu skubotų išvadų. Dar nėra jokių įrodymų, kad kunigas negražiai elgėsi, todėl jis toliau atlieka savo pareigas.

Mes, kunigai, negalime tardyti vaikų, todėl savo tyrimo neatliekame“, – sakė Panevėžio vyskupijos vadovas.

Pasak vyskupo, jei teismas įrodys V.Karecko kaltę tvirkinus mažametes, kunigas neteks darbo.

J.Kauneckas pripažino, kad tokie skandalai griauna dvasininkų autoritetą.

„Blogai, kad klebonas ant kelių sodinosi mergaites. Nors anksčiau ir aš taip esu daręs. Tačiau dabar taip nebesielgiu“, – sakė vyskupas.

Laukia nukentėjusiųjų

Daugiau nei prieš mėnesį Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnų pradėtas tyrimas pagal Palangos gyventojos O.Gritkienės skundą į priekį nepasistūmėjo.

Pareigūnai laukia, kol iš Anglijos į apklausą atvyks nukentėjusios mergaitės, kurias galėjo tvirkinti kunigas.

Jos pakviestos atvykti į Pasvalio rajono policijos komisariatą.