Teismas paskelbė, kad ieškinio dalykas neatitinka ieškinio pagrindo. Byloje kalbama apie 4 esą tikrovės neatitinkančius teiginius, tuo tarpu reikalaujama paneigti 3.
Ketvirtadienį teismas turėjo skelbti sprendimą šioje byloje, tačiau kilus tokiems neaiškumams, bylą teko atnaujinti.
Bendrovės ieškinyje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo buvo reikalaujama dėl keleto viešų pasisakymų.
Pernai sausio 26 dieną vienoje „Žinių radijo“ laidoje, o vėliau LTV
laidoje „Spaudos klubas“ K.Masiulis pasakė, kad Telšiuose „Rubicono“ valdoma
bendrovė susprogdino vamzdį. Taip pat jis turės atsakyti už teiginį, kad
Vilniaus savivaldybėje balsus reikia skaičiuoti pagal „rubikoninę“ įtaką bei
už tai, kad „Rubicono“ šildomose mokyklose šąla vaikai“.
Kalbėdamas apie Telšius, K.Masiulis užsiminė apie pernai sausio 20
dieną šiame mieste įvykusią avariją, kuomet dėl techninių priežasčių
daugiabučiuose sprogo radiatoriai. Šiuos tinklus prižiūrėjo bendrovė
„Litesko“, kurią, pasak atsakovo, per bendrovę „Arkoveta“ valdo „Rubicon“.
K.Masiulis yra kandidatas į savivaldybių tarybų rinkimus. Tėvynės
sąjungos sąraše jis įrašytas pirmuoju numeriu.
Konservatorius sako, kad jam bus nesunku pagrįsti savo teiginius.
Teismas siūlė šalims susitaikyti. „Rubicon“ gynėjas pareiškė, kad
svarstytų tokią galimybę, jei K.Masiulis pripažintų suklydęs. Tačiau
politikas teisme sakė nematąs reikalo trauktis ar mokėti pusę milijono.
Šalims atsisakius taikytis, teismui teko nagrinėti bylą.
K.Masiuliui dėl viešų pareiškimų teisme teko aiškintis nebe pirmą
kartą. Į teismą dėl šmeižto jį buvo padavęs jo politinis oponentas
liberalcentristų lyderis Vilniaus meras Artūras Zuokas. K.Masiulis šią bylą
laimėjo. Tas pats Vilniaus apygardos teismas spalio pabaigoje išteisino
Vilniaus politiką K.Masiulį dėl visų A.Zuoko kaltinimų šmeižtu.
A.Zuokas K.Masiulį skundė teismui daugiausia dėl pasisakymų, kuriuose
A.Zuokas įvardytas kaip bendrovės „Rubicon Group“ juodojoje buhalterijoje
minimas „abonentas“.
Išteisindamas K.Masiulį, teismas rėmėsi Aukščiausiojo Teismo praktika,
kad politikų kritikos ribos yra didesnės.
Šio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Seimo laikinoji komisija galimoms korupcijos apraiškoms Vilniaus
savivaldybėje ištirti yra padariusi prielaidą, jog paslaptingasis
„abonentas“, kuriam esą buvo mokami pinigai už įmonių grupei „Rubicon“
palankius sostinės savivaldybės sprendimus, esąs Vilniaus meras.