Seimo posėdžių sekretoriate parlamentaras įregistravo Teismų įstatymo
pataisas, kuriomis siūloma trumpinti kai kurių teisėjų kadencijas, be to,
panaikinti nuostatą, pagal kurią iki 2002 metų teisėjų išdirbtas laikas į
kadenciją neįskaičiuojamas.
Pagal pataisas, penkeriems, o ne šešeriems metams, kaip šiuo metu,
būtų skiriamas Vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bei jo
pavaduotojas, Apeliacinio teismo pirmininkas bei skyriaus pirmininkas. Nuo
septynerių iki penkerių metų sutrumpėtų Aukščiausiojo Teismo pirmininko bei
skyriaus pirmininko kadencijos.
Taip pat numatyta, kad teisėjas tame pačiame teisme į tas pačias -
teismo pirmininko, pavaduotojo ar skyriaus pirmininko - pareigas galėtų būti
skiriamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms.
Pasak pataisų aiškinamojo rašto, numatomas teisinis reguliavimas
sukurtų prielaidas teismų vadovų rotacijai, skatintų teismų vadovų korpuso
atsinaujinimą, užtikrintų galimybę atrinkti tinkamiausius teismui ar jo
skyriui vadovauti teisėjus bei užkirstų galimybę korupcijos apraiškoms
teismuose atsirasti.
Pasak aiškinamojo rašto, šiuo metu galiojanti teisėjų skyrimo tvarka -
ydinga, kadangi teisėjai, ėję teismų vadovų pareigas dvidešimt ir daugiau
metų, tas pačias pareigas gali užimti dar dešimt metų.
1994 metais įsigaliojęs Teismų įstatymas neribojo teismų pirmininkų,
jų pavaduotojų ir skyrių pirmininkų kadencijų trukmės ir jų skaičiaus.
2002 metais įsigaliojus naujos redakcijos Teismų įstatymui, įtvirtinusiam
apribojimą užimti teismų pirmininkų, jų pavaduotojų ar skyrių pirmininkų
pareigas ne daugiau kaip dvi kadencijas iš eilės, ši problema vis dėlto
nebuvo išspręsta, nes tas laikotarpis, kurį teisėjas ėjo minėtas pareigas
iki minėto įstatymo įsigaliojimo, net jei jis buvo ilgesnis nei dvidešimt
metų, nebuvo prilyginamas net vienai kadencijai.
Kaip teigiama aiškinamajame rašte, galiojantis teisinis reguliavimas
nesukuria reikiamų prielaidų teismų vadovų rotacijai, kuri yra būtina sąlyga
skaidriai ir efektyviai teismų veiklai.