***
Agnieška Juzefovič: Kas lemia žmogaus tapatybę?
Liūtas Mockūnas: Mano įsitikinimu, žmogaus tapatybę lemia aplinka -
laikmetis, kada gyveni, ir vieta, kur gyveni. Būtent istorija ir
geografija nulemia žmogaus tapatybę. Etniškas paveldas, tai yra žinios,
kurias apie tautą ir tautiškumą pasisemi mokykloje ar iš tėvų, lemia
mažai, jeigu apskritai ką nors lemia. Manau, žmones labiausiai vienija
bendra egzistencinė patirtis. Todėl priklausymas specifinei kartai yra
svarbiausias veiksnys, formuojantis žmogaus tautinę tapatybę.
Priklausau kartai, kuri XX a. 4-ajame dešimtmetyje gimė Lietuvoje,
Antrojo pasaulinio karo metu su tėvais išbėgo į Vokietiją, pokariu
Vokietijoje lankė lietuviškas gimnazijas (maždaug 4 metus), vėliau,
emigravę į JAV, baigė viduriniuosius mokslus ir universiteto studijas.
Paviršutiniškai žvelgiant, Amerikoje tapome panašūs į amerikiečius:
toks pat požiūris į įstatymą, valstybę, pilietiškumą. Tačiau būta ir
esminių skirtumų. Gyvendami sudėtingu istoriniu laikotarpiu Europoje
įgijome patirties, kurios amerikiečiai neturėjo. Vėl pasikartosiu:
karo ir bėgimo iš Lietuvos išgyvenimai, gyvenimas Vokietijos
lageriniuose getuose pokariu praplėtė mūsų akiratį ir įkvėpė mums dozę
sveiko skepsio.
Vis dėlto sąvokos „karta“ nenorėčiau suabsoliutinti. Buvo mano kartos
žmonių, kurie dainavo lietuvių choruose, šoko tautinius šokius, uoliai
dalyvaudavo tautos švenčių minėjimuose, žodžiu, buvo visaverčiai
paradinės lietuvių bendruomenės nariai. Priklausiau liberaliajam arba
santarietiškajam mano kartos sparnui, kurio požiūris į etniškąjį ir
tautiškąjį lietuvių tautos paveldą yra itin kritiškas. Tačiau
kritiškumas nereiškia, kad žmogus apskritai praranda tautinę tapatybę.
A.J.: Papasakokite apie savo vaikystę.
L.M.: Gimiau Kaune, esu miestietis ir visada gyvenau miestuose. Tėvai
priklausė tai viduriniajai klasei, kuri Lietuvoje pradėjo formuotis
prieš Antrąjį pasaulinį karą: tėvas - karo aviacijos karininkas, vėliau
- Lietuvos oro linijų laisvai samdomas lakūnas; motina - medicinos
seselė. Ankstyvieji prisiminimai, žinoma, susiję su Kaunu. Žaliakalnis,
Ąžuolynas, Kauko laiptai ir funikulierius, Laisvės alėja, aviacijos
šventės Kauno aerodrome, Kūno kultūros rūmai, kuriuose 1944 m. pavasarį
per Lietuvos pirmenybes pirmąkart žiūrėjau krepšinio varžybas ir
žaviuosi juo iki šiol.
Prieš karą su motina vasarodavome Palangoje. Kaune kartais eidavome į
garsiąją Konrado kavinę paskanauti pyragaičių. Motina nuvedė mane ir į
teatrą. Mačiau „Bremeno miesto muzikantus“, Kazio Binkio „Atžalyną“ ir
kt.
Didžiulę įtaką vaikystėje darė kinas. Karo metais Kaune buvo rodomi
vokiečių filmai: „Kadetai“, „Mano geriausias draugas“, „Miunhauzenas“.
„Ešnapūto tigras“, „Indų kapas“ ir kronikiniai propagandiniai „Pergalė
Vakaruose“, „Pergalė Rytuose“.
Tačiau labiausiai vaikystėje ir vėliau mane traukė knygos. Kaune
rausdavausi po tėvo biblioteką. Kaip buvęs kariškis, jis turėjo visokių
atsiminimų iš Pirmojo pasaulinio karo, nepriklausomybės karų, špionažo
istorijų ir pan. Ši ir panaši lektūra vėliau paskatino domėtis istorija.
Turiu prisipažinti, kad patyriau ir trumpalaikius naivius susižavėjimus
sovietine gerove, ir vokiškuoju militarizmu. 1940-1941 metais vaikų
darželyje komunistuojanti mokytoja, iš tėvų surinkusi pinigų, dalijo
mums saldainius ir sakė, kad tai dėdės Stalino dovana.
Mes tuo tikėjome. 1941 m. birželio mėnesį savo akimis mačiau kaip į sunkvežimius suvaromi
ir į Sibirą tremiami kauniečiai. Tai išsklaidė iliuzijas apie leninų ir
stalinų geraširdiškumą. Vėliau filmų inspiruotą susižavėjimą Reicho
karine šlove aptemdė vokiečių kareivių žiaurus elgesys su karo
belaisviais, o hitlerinėje Vokietijoje - neslepiama vokiečių neapykanta
kitataučiams.
Ir tai dar ne viskas. 1945 m. vasarą savo akimis mačiau, kaip
amerikiečių kariai prievarta grūdo siaubo apimtus ukrainus į
sunkvežimius, kad grąžintų juos į Sovietų Sąjungą. Minėtos patirtys su
sovietais, vokiečiais ir amerikiečiais daug lėmė formuojantis mano
tapatybei. Supratau, kad neverta tikėti kilniomis idėjomis. Gyvenime
svarbiausia - egzistencinė patirtis.
Dar vienas svarbus niuansas: dauguma Lietuvos inteligentų yra glaudžiai
susiję su kaimu. Man kaimas nieko nereiškia. Vokiečių okupacijos metais
tėvas vasarą nusiveždavo mane į savo tėviškę kaime. Man ten viskas
atrodė egzostiška, svetima. Norėjosi kuo greičiau grįžti į Kauną.
Elena Sakalauskaitė: Kodėl ir kaip pasitraukėte iš Lietuvos?
L.M.: Lietuvą palikome 1944 m. vasarą. Buvau 10 metų amžiaus. Tėvai
paniškai bijojo artėjančios antrosios sovietų okupacijos, bodėjosi
sovietiška santvarka ir neturėjo iliuzijų, kad Vakarai Lietuvą
„išvaduos“. 1944 m. iš Lietuvos bėgo daugiausia miestiečiai. Jie yra
judresni žmonės. Spėju, kad kaimiečiams buvo sunku palikti savo žemę,
gyvulius. Pamenu, Vokietijos lietuvių gimnazijoje pokariu iš 25 klasės
mokinių beveik visi buvo kilę iš Lietuvos miestų ir miestelių. Apskritai
pasitraukti iš krašto suaugusiems žmonėms buvo trauma, o mano amžiaus
vaikams kelionė į Vokietiją atrodė įdomi avantiūra.
Iš Kybartų į Vokietiją vykome lietuvių geležinkelininkų ešelonu,
susigrūdę prekiniuose vagonuose. Po dviejų savaičių kelionės buvome
išlaipinti Silezijoje, Schweidnitzo miestelyje prie Čekijos sienos. O
ten - fabrikai, barakai, įvairių tautybių belaisviai, prievarta suvežti
užsieniečiai darbininkai. Motinai pavyko gauti darbą Breslau (dabar
Vroclavas). Taip pabėgome iš šito košmaro.
Vroclave gyvenome iki 1945 m. sausio mėn., kol prie miesto priartėjo
sovietų tankai ir kilo baisi panika. Tėvai nusipirko traukinio bilietus
į Kempteno miestelį, mat Berlyne leidžiamame lietuvių laikraštyje
„Reicho lietuvis“ buvo skaitę, kad tai vakariečių nebombarduojamas
mažas miestelis prie Šveicarijos sienos, kur vos ne apelsinai auga.
Tėvai vylėsi, kad sovietų tankai Šveicarijos nepasieks... Maža grupelė
lietuvių, susidėję į krūvą cigaretes, kavą ir kitus resursus, kad
galėtume, reikalui esant, papirkti vokiečių geležinkelininkus, į
Kempteną keliavome per subombarduotus ar bombarduojamus Vokietijos
didmiesčius su persėdimais Drezdene, Leipcige ir Miunchene. Apie šios
kelionės nuotykius galėčiau parašyti romaną. Pagaliau, po savaitę
trukusio trankymosi, pasiekėme Kempteną. O ten - ne apelsinai žydi,
bet privaryta tiek sniego, kad kitos gatvės pusės nematyti.
A.J.: Kiek metų gyvenote Vokietijoje ir ką ten veikėte?
L.M.: Atvykę į Kempteną kentėme dažnus amerikiečių antpuolius iš oro,
kol pagaliau, 1945 m. balandžio pabaigoje, po trumpo susišaudymo
miestuką užėmė amerikiečių kariuomenė. Kempteno ir jo apylinkių
užsieniečius išvaduotojai telkė į stovyklas arba lagerius,
organizuojamus etniniu pagrindu. Lietuviai, lenkai, latviai, ukrainai
ir kiti buvo apgyvendinti atskirose gyvenvietėse. Kempteno lietuvių
lageryje susirinko apie porą tūkstančių pabėgėlių. Mus kilnojo iš
vienos vietos į kitą, kol pagaliau apgyvendino senose vokiečių
kareivinėse ir tapome Jungtinių Tautų organizacijos UNRRA
išlaikytiniais. UNRRA maisto davė pakankamai, bet jis buvo nekoks.
Gyvendamas lageryje įsitraukiau į pokario Vokietijoje klestėjusią
juodąją rinką - perpardavinėdavau labai paklausius žiebtuvėlių
akmenėlius. Vienu metu uždirbau tiek pinigų, kad net galėjau paremti
nuskurdusius savo tėvus. Vėliau tėvai nutraukė mano kaip verslininko
karjerą - atsidūriau besikuriančios lietuvių gimnazijos pirmoje
klasėje.
Gimnazijoje sutikau savo geriausius draugus, su kuriais iki šiol
palaikau artimus ryšius: mediką Edvardą Kaminską, filosofą Algį
Mickūną, poetą Rimą Vėžį... Su Vėžiu susipažinau 1945 m. žiemą, dar prie
Hitlerio.
Laisvalaikiu sportuodavome, žaidėme krepšinį, slidinėdavome. Mūsų grupė
leido slaptą, ranka rašomą laikraštį „Čeverykas“. Jame surašydavome
visas gimnazijos paskalas - kas su kuo ir ką darė. Algis Mickūnas
kupletų forma rašydavo vedamuosius, o visi kiti buvome reporteriai,
kaupėme informaciją. Nors mokėmės žemesnėse klasėse, mūsų laikraštis
tapo populiarus - visi gimnazistai jį gaudė ir godžiai skaitė.
Vokietijoje iki emigracijos į Ameriką 1949 metais gyvenau penketą metų,
baigiau keturias lietuvių gimnazijos klases.
E.S.: Koks buvo lietuvių visuomeninis ir kultūrinis gyvenimas Vokietijoje?
L.M.: Kempteno lietuvių lageryje įsisteigė lietuvių pradinė mokykla,
gimnazija, visokiausi suaugusiųjų kursai, parapija, choras, tautinių
šokių grupė, buvo leidžiamas rotatorium spausdinamas laikraštis. Vakarų
Vokietijoje geriausia lietuvių krepšinio komanda Kempteno „Šarūnas“
duodavo į kailį įvairioms amerikiečių armijų krepšinio rinktinėms.
Žodžiu, Vokietijoje gyvenome uždarame lietuvių gete. Gimnazijos
mokytojai net drausdavo žiūrėti mieste rodomus amerikiečių filmus, bet
mes, žinoma, draudimų nepaisėme.
Manyje pamažu augo priešiškumas vadinamajam dvasingumui ir bet kokiai
etninei patriotinei butaforijai. „Aš karvytei žalio šieno, man karvytė
balto pieno“, - eiliniame lagerio koncerte jausmingai dainuodavo
vietinių dainininkų pora. Lietuviai dažnai pavieniui ar su kitomis
tautybėmis dalyvaudavo koncertuose, skirtuose palinksminti amerikiečių
karinę vadovybę ar mus maitinančios UNRRA atstovus. Lietuviai girdavosi:
mūsų liaudies dainos ir tautiniai rūbai buvo gražiausi, o kai mūsiškiai
sušoko „Malūną“ ar „Lenciūgėlį“, tai mūsų globėjai labiausiai plojo.
Su bendraamžiais priklausiau skautams. Vyresnieji mus dažnai kviesdavo
statistais per tautines šventes ir minėjimus. Kareivinių kieme lietuvių
vadovybė pastatė vėliavos stiebą, kryžių, pasodino gėlių. Darnios skautų
gretos nužygiuodavo prie to stiebo, padėdavo vainiką „žuvusiems idėjos
broliams ir sesėms“, drausmingai išrikiuodavo ir turėdavo išklausyti vis
tas pačias lagerio bendruomenės vadų kalbas bei pagraudenimus. Ten
stovėdamas svajodavau atsidurti krepšinio ar stalo teniso salėje...
Panašūs ritualai buvo būdingi ir emigrantams Amerikoje, bet aš ten jau
nebedalyvaudavau.
Išvykę iš Lietuvos, tautiečiai išsivežė ir savo ideologines
nesantaikas, senus konfliktus. Gimnazijoje atsiradus skautams, po poros
metų susibūrė ir ateitininkai. Jų buvo nedaug, jų pažiūros
konservatyvesnės, jie laikėsi arčiau bažnyčios. Susidarė keista
situacija: dauguma gimnazijos mokytojų buvo katalikiškos politinės
orientacijos, o mokiniai - priešiškai nusiteikę. Kildavo įvairių
nesutarimų. Negalėčiau įvardyti, kas tą skatino. Kai emigravome į
Ameriką, lietuvių studentai kurį laiką varžėsi, kas kontroliuos lietuvių
studentų sąjungos valdybą - nepriklausomieji (vėliau santarininkai)
skautai akademikai ir ateitininkai. Ypač įtemptas buvo šeštasis
dešimtmetis. Ilgainiui konfliktai ir nesantaika išblėso, atsirado bendrų
tikslų, pavyzdžiui, užmegzti ryšius su okupuotos Lietuvos kultūros
žmonėmis.
E.S.: Ar mokydamasis ir studijuodamas Amerikoje turėjote galimybių
bendrauti lietuviškai?
L.M.: Amerikoje atsiradau būdamas 15 metų. Apsigyvenome Filadelfijoje.
Tai turbūt nuobodžiausias Amerikos miestas, tikras užkampis. Anot
amerikiečių anekdoto, antras prizas - dviejų savaičių apmokėtos
atostogos Filadelfijoje, pirmas prizas - vienos savaitės apmokėtos
atostogos Filadelfijoje.
Tėvai mane įtaisė į katalikų vidurinę mokyklą, kur mokytojavo kunigai.
Sakė, ten aukštesnis lygis, didesnė drausmė. Tos mokyklos nekenčiau visa
širdimi: lietuvių gimnazijoje mokytojai mus laikė beveik suaugusiais, o
amerikiečių vidurinėje - kažkokiais puslaukiniais vaikais, kartais
taikė net fizines bausmes.
Kai baigiau vidurinę, paklusdamas bandos instinktui su daugeliu kitų
išeivijos bendraamžių pradėjau studijuoti inžineriją, esą inžinieriams
Amrikoje lengviau prakusti. Įpusėjęs mechanikos studijas supratau, kad
labiau traukia humanitariniai mokslai.
Todėl vėliau, baigęs studijas ir įsidarbinęs Čikagoje, savo malonumui Čikagos universitete vakarais ėmiau studijuoti literatūrą: Dostojevskį, Eliotą, Manną, Tolstojų, Hesse,
absurdo teatrą, Yeatsą, Kafką, naująjį prancūzų romaną ir taip toliau.
Lietuvių bendraamžių Filadelfijoje buvo mažai ir tie patys - nelabai
įdomi publika. Susipažinau su jais pirmaisiais gyvenimo Amerikoje
metais, kai lietuvių bendruomenė įsteigė šeštadieninius „aukštuosius
lituanistikos kursus“. Mums dėstė Alfredas Erichas Sennas, jo tėvo,
universiteto profesoriaus, pastangomis į Filadelfiją buvo emigravusi
mūsų aukštoji profesūra: Vincas Maciūnas, J.Puzinas, Antanas Salys.
A.Vasiliauskas ir mūsų klasikas Vincas Krėvė-Mickevičius. Jų dėstymas
buvo gan sausokas. Įsiminė Krėvė-Mickevičius. Apie literatūrą jis beveik
nieko nekalbėjo, pasakojo vien pikantiškas istorijas, pavyzdžiui, apie
Maironio moteris. Aukštieji lituanistikos kursai truko vos vieną rudenį.
Filadelfijoje daug skaičiau: Dostojevskį, Albert'ą Camus ir
egzistencialistus, Friedrichą Nietzsche. Tai formavo mano pasaulėžiūrą.
Prie pietų stalo tėvams išklodavau, kad lietuvių kultūra yra nieko
verta, nes neturi autorių, prilygstančių mano perskaitytiems korifėjams.
Žinoma, kildavo nesibaigiantys ginčai.
A.J.: Kokia filosofinė kryptis jums padarė didžiausią įtaką?
L.M.: Turbūt Albert'as Camus ir egzistencialistai. Imponavo eseistinis
prancūziškas Camus minties skaidrumas ir racionalumas, herojiška
laikysena absurdo akivaizdoje. „Kas yra sukilėlis? - klausia Camus. -
Tai žmogus, kuris sako „ne“, tačiau atsisakymas paklusti nereiškia
išsižadėjimo. Nuo pat pirmo maištingo žingsnio šis žmogus sako ir
„taip“. Laikui bėgant nuo Camus atitolau, tačiau kai kurios jo mintys
manyje randa atgarsį ir dabar. Tarp savo draugų Čikagoje radau būrelį
Albert'o Camus gerbėjų. Buvome perskaitę viską, ką parašė jis arba kas
parašyta apie jį. Savo entuziastingą požiūrį į Camus ir egzistencializmą
skelbėme visur ir visiems, dėl to buvome patekę net į Vytauto Kavolio,
akiratį.
E.S.: Kaip atsidūrėte Čikagoje?
L.M.: Jau pasakojau apie Filadelfijos nuobodybę. 1959 m., baigęs
inžinerijos mokslus, išdūmiau į Čikagą ir susiradau ten darbą. Čikaga -
tai milžiniškas ežeras, džiazas, bliuzas, įdomūs klubai ir barai,
energingas kultūrinis gyvenimas ir milžiniškas lietuvynas. Čikagoje jau
gyveno mano seni bičiuliai Edvardas Kaminskas ir Vėžys. Susiradau ir daugiau
lietuvių bendraminčių.
Apsigyvenau lietuvių rajone Marquette parke. Amerikos didmiesčiuose
atvykėliai paprastai telkiasi etniniuose rajonuose, arčiau savųjų, kad
jaustųsi ne tokie vieniši, kad nekamuotų susvetimėjimo jausmas.
Marquette parke radau lietuvių bažnyčią, operą, daug barų, valgyklų,
parduotuvių, žodžiu, lietuvišką mini miestą.
Apsigyvenau bute su dviem bendraamžiais lietuviais. Pragyvenome ten
trejus metus, kol šeimininkė mus išmetė dėl triukšmingo elgesio. Buto
gyventojai nuolat keitėsi - vieni išsikeldavo, kiti atsikeldavo. Be
kitų, esu gyvenęs su Kaziu Almenu (fizikas, rašytojas), Sigitu Banaičiu
(milijonierius), Adomu Mickevičium (inžinierius, redagavęs Mūsų vytį ir
Lituanus), Algiu Keblinsku (vėliau Keblys) (inžinierius). Mūsų bute
susibūrė lietuviška bohema, piktinusi ar linksminusi kaimynus, mandagiai
kalbant, tai buvo „škotiškas viskis, moterys ir linksmybės“. Adomui
Mickevičiui esu dėkingas už pastangas prijaukinti mane prie lietuvių
kultūrinio gyvenimo.
A.J.: Koks buvo Jūsų kelias į „Santarą“? Kas Jums svarbu „Santaroje“?
L.M.: Į „Santaros“ veiklą aktyviai įsitraukiau apsigyvenęs Čikagoje.
Pradėjau dalyvauti jos metiniuose suvažiavimuose Tabor Farmoje Mičigane.
Kaip minėjau, į Čikagą atvykau skeptiškai nusiteikęs lietuvybės
atžvilgiu. „Santara“ padėjo man rasti kelią atgal į lietuvybę.
Į metinius suvažiavimus Tabor Farmoje suvažiuodavo žymūs žmonės -
Jurgis Blekaitis, Marius Katiliškis, Henrikas Nagys, Rimvydas
Šilbajoris, Antanas Škėma, Vincas Trumpa ir daugybė kitų.
Po paskaitų poilsiavietėje, mediniuose nameliuose prie stiklelio iki
išnaktų trukdavo neformalūs pokalbiai ir diskusijos. Mums, jauniems
bohemininkams, imponavo, kaip nuoširdžiai, laisvai visi čia bendravo su
jaunimu. Pamažu ėmiau suprasti, kad lietuvių kultūra šio to verta - „ne
pirštu daryta“, kaip pasakytų Marius Katiliškis.
Kelyje į lietuvybę labai svarbus buvo Vytauto Kavolio mestas šūkis, kad
į savąją kultūrą reikia žiūrėti kritiškai, o tautines tradicijas
pervertinti. Kavolis anuomet nebuvo kokia nors ikona, kaip kai kam dabar
atrodo, su juo daug ginčijomės - neigėme jo propaguojamą liberalizmą ir
kėlėme ant šakių egzistencializmą.
Vėl noriu pabrėžti, kad naujai suprasta lietuvybė nebuvo kokia nors
paradinė, iš tautos švenčių tribūnų skelbiama lietuvybė. Labai vertinu
bendravimą su bendraamžiais lietuviškuose Čikagos baruose. Taigi mano
tautinės tapatybės formavimuisi labai stiprų poveikį yra padarę barai.
Žinoma, lietuviški barai ir kultūra manyje turėjo dalytis jiems skirtą
plotą su amerikietiškais barais ir kultūra.
E.S.: Kodėl Jums buvo svarbūs barai?
L.M.: Anglosaksų kraštuose, o ypač Čikagoje, žmonės į barus renkasi
savaitgaliais, dažnai ir šiokiadieniais, ne tik nuo gerklės „nuplauti
dulkes“, bet ir pabendrauti, prie alaus bokalo ar stiklelio pasidalyti
naujienomis, įspūdžiais, atsiminimais, susipažinti su kitos lyties
atstovėmis ar atstovais... Visa tai sudaro vadinamąją barų kultūrą. Barų
specifika įvairuoja: vienuose renkasi menininkai, sporto mėgėjai,
profesionalai ir panašiai, kituose - paskirų tautybių emigrantai.
Lietuviški barai Čikagoje egzistavo jau ano šitmečio pradžioje, kai
Uptonas Sinclairis rašė savo garsųjį romaną „Džiunglės“, apstu jų ir
šiandien. Juose renkasi naujieji emigrantai iš Lietuvos. Laisvas
bendravimas baruose su tos pačios kartos žmonėmis yra svarbus faktorius
tautinei tapatybei formuotis.
E.S.: O jei lietuviškų barų Čikagoje ir „Santaros-Šviesos“ nebūtų buvę,
kaip būtų susiklostęs Jūsų ir Jūsų kartos likimas?
L.M.: Manau, menkai kalbėčiau lietuviškai. Štai Algis Mickūnas kurį
laiką gyveno atsiskyręs nuo lietuvių ir kalbą pamiršo. „Santara-Šviesa“
atgaivino jo lietuvių kalbos įgūdžius. Lietuviškieji Čikagos barai,
„Santara-Šviesa“ ir apskritai mano karta buvo svarbūs faktoriai
formuotis tautinei tapatybei. Jeigu jų nebūtų buvę, turbūt gyvenčiau
Kolorado valstijoje ir žiemą slidinėčiau geriausiomis pasaulyje trasomis
per lengvą kaip pudra sniegą.
E.S.: O kaip pasireiškia amerikiečių tautiškumas arba tautinė tapatybė?
L.M.: Amerikiečiams nuo vaikystės kalami į galvas JAV santvarkos
pagrindai: Konstitucija, pirmieji dešimt Konstitucijos pakeitimų,
vadinamasis „bill of rights“, kuris garantuoja religijos, žodžio ir
kitokią laisvę, ugdomas suvokimas, kad piliečio šventa pareiga dalyvauti
rinkimuose. Amerikiečių intelektualams JAV istorijoje turbūt
svarbiausias yra Pilietinis karas (1861-1865 m.), apie kurį parašyta
šimtai knygų.
Tačiau amrikiečių tautiškumas labiausiai pasireiškia jų gyvenimo būdu -
jie didžiuojasi tuo savo „way of life“, gerbia Amerikos vėliavą, šveičia
mėsainius, turi ir kartais nešiojasi šaunamuosius ginklus ir t.t. Etninė
kultūra ir tautinės tradicijos nėra amerikiečių tautinės tapatybės dalis
kaip Vidurio Rytų Europoje. Amerikiečiai nedaro fetišo net iš anglų
kalbos. Angliškai mokėti būtina tiek, kad suprastum krašto įstatymus ir
galėtum funkcionuoti visuomenėje. Tačiau niekas nesijaudina, kad į kalbą
plūsta tūkstančiai slengo žodžių ir svetimybių. Kalbininkai tik
periodiškai perrašo amerikietiškos anglų kalbos žodynus, ir tiek. Be to,
į Ameriką tūkstančiais plūsta meksikiečiai ir kraštas pamažu darosi
dvikalbis.
E.S.: Kaip literatūra Jums siejosi su lietuvybe?
L.M.: Kadaise literatūra labai domėjausi, įvairiuose suėjimuose daug
apie ją pliurpdavau. Kartą poetas Algimantas Mackus man sako: žinai,
daug kalbi apie literatūrą, gal parašytum apie ją mano redaguojamam
žurnalui Margutis. Prikalbėjo. 1964 m. parašiau straipsnį „Allain
Robbe-Grillet ir prancūzų romanas“. Po to paprašė recenzuoti vieno
išeivio parašytą romaną. Parecenzavau. Vėliau parašydavau recenzijų
Vytauto Kavolio redaguojamiems Metmenims, tapęs Akiračių redkolegijos
nariu šiam mėnraščiui rašiau recenzijas, anotacijas, parūpindavau
Lietuvoje leidžiamos literatūros recenzijų. Sudariau Rimvydo Šilbajorio
kritikos knygą „Žodžiai ir prasmė“, „Literatūra šiandien Lietuvoje“
(1982 m.); buvau mobilizuotas sudaryti Antano Škėmos „Raštų“ trečiąjį
tomą (1985 m.); vėliau sudariau Lietuvoje išleistą išeivių literatūros
kritikos rinkinį „Egzodo literatūros atšvaitai“ (1989 m.). Sutinku, kad
literatūra man siejosi su lietuvybe. Kitaip ir negalėjo būti. Sakau
tai būtuoju laiku, nes maždaug nuo 1990 m. lietuvybė man pradėjo sietis
su istorija.
A.J.: Puoselėti tautinę tapatybę svetimoje šalyje, kai nutrūkę visi
ryšiai su tėvyne, labai nelengva. Ar „Santaros“ dalyviai puoselėjo viltį
išlikti lietuviais ir grįžti į laisvą Lietuvą? Ar santarininkai kovojo
už Lietuvos nepriklausomybę ir, jei taip, tai kokiu būdu?
L.M.: Pokario Vokietijoje švęsdami Naujuosius mūsų tėvai keldavo
stiklelį sakydami „kad kitus metus švęstume Lietuvoje“. Branduolinių
ginklų desantas virš JAV ir Sovietų Sąjungos ir daugiau kaip 40 metų
trukęs Šaltasis karas pavertė šiuos linkėjimus nesąmone. Laikydamiesi
nuošalyje ilgą laiką stebėjome, kaip išeivijos vadai ir vadukai Vasario
16-osios proga skubėdavo į Vašingtoną nusifotografuoti su Amerikos
prezidentu ir išklausyti jo palinkėjimų, kad „Lietuva sulauktų geresnių
dienų“, matėme, kaip išeivių „pirmūnai“ kovoja, kad Amerika nekeistų
savo nuostatos nepripažinti Lietuvos inkorporavimo į Sovietų Sąjungą,
nors tam nepripažinimui niekas negrėsė. Ir štai 1966 m. Kazys Almenas
nuvyko į okupuotą Lietuvą, o grįžęs pranešė, kad ten labai įdomu ir kad
mes galime kai ką padaryti Lietuvos labui. Taip pradėta megzti ryšius šu
Lietuvos kultūros žmonėmis, gabenti į Lietuvą lietuviškas knygas.
Loginis šios veiklos pagrindas buvo paprastas: jei krašto okupacija
tęsis labai ilgai, reikia stengtis, kad lietuviai, net ir inteligentija,
nebūtų totaliai susovietinti, - šiek tiek praverti jiems langą į
Vakarus.
A.J.: Praeitą vasarą „Santaros-Šviesos“ konferencijoje Anykščiuose
sakėte, kad dabar skeptiškai vertinate santarininkų veiklą ir abejojate,
ar ji galėjo kaip nors svariau prisidėti prie nepriklausomybės atgavimo.
Kodėl taip manote?
L.M.: Slenkant laikui keičiasi ir mūsų požiūris į praeitį: kas vienu
metu atrodė labai aktualu ir prasminga, vėliau ima atrodyti visai
kitaip. Kiekvienos kartos, o kartais ir žmonių, dalyvavusių praeities
įvykiuose, požiūris į istoriją keičiasi. Vežėme knygas į Lietuvą, kad
pravertume žmonėms langą į Vakarus. Dabar visi langai ir durys į Vakarus
atidaryti, Lietuvoje išleidžiama nuostabiausių knygų, bet korupcija ir
sovietinis raugas valdžioje ir akademinėje visuomenėje klesti.
Ar tas neverčia ironiškai nusišypsoti? Perfrazuojant W.Shakepeare'ą, galima
sakyti: žmogaus gyvenime yra daug triukšmo, įniršio, veiklos, kurie
mažai ką reiškia arba nieko nereiškia.