Seimo valdyba gavo generalinio prokuroro pavaduotojo Gintaro Jasaičio
prašymą pateikti NSGK posėdžio, kurio metu buvo išslaptinta VSD tyrimo
medžiaga, protokolą bei Seimo komisijos, vėliau nustačiusios, jog
išslaptinant prasižengta su įstatymais, išvadas.
Seimo pirmininkas V.Muntianas, paklaustas, ar prokurorai pradėjo
ikiteisminį tyrimą dėl valstybės paslapties neteisėto atskleidimo, sakė, jog
„apie ikiteisminį tyrimą niekas nepraneša“, o tuo klausimu kol kas vyksta
paprastas tyrimas, to „tyrimo objektas - išslaptinimo faktas“.
Seimo pirmininkas taip pat pripažino, jog tą pačią dieną, kai NSGK
išslaptino VSD veiklos tyrimo medžiagą, departamentas informavo pradėjęs
tyrimą dėl išslaptinimo.
„VSD informavo tą pačią dieną, kai buvo išslaptinimas įvykdytas. Tą
pačią dieną vakare gavau informaciją iš VSD, kad tuo klausimu pradėtas
tyrimas“, - sakė V.Muntianas.
NSGK prieš keletą savaičių išslaptino dalį VSD veiklos tyrimo
medžiagos. Išslaptinta tyrimo dalis, susijusi su galimais valstybės
pareigūnų korupciniais ryšiais - daugiau nei 180 puslapių dokumentų iš
maždaug pusantro tūkstančio, sukauptų per parlamentinį tyrimą.
Skubus posėdis, kurio metu nuspręsta išslaptinti dalį tyrimo
medžiagos, sušauktas po to, kai VSD vadovas Arvydas Pocius pranešė, kad turi
informacijos, esą patvirtinančios, jog parlamentiniam tyrimui vadovavęs NSGK
pirmininkas A.Matulevičius praeityje turėjo ryšių su sovietų KGB.
Liustracijos komisija vėliau nustatė nepakankant įrodymų tokiems teiginiams
pagrįsti.
Išslaptindamas tyrimo medžiagą, NSGK užbėgo už akių Seimo valdybai,
kuri, kaip planuota, jau kitą dieną turėjo apsispręsti - viešinti medžiagą
ar ne, ir kokia forma bei apimtimi.
Tuomet Seimo pirmininkas V.Muntianas sudarė komisiją, kuri turėjo
įvertinti, ar skubotas slaptos informacijos išviešinimas įvyko nepažeidžiant
įstatymų.
Komisija konstatavo, jog NSGK neteisėtai išslaptino Valstybės saugumo
departamento (VSD) veiklos tyrimo medžiagą, tačiau tokią išvadą NSGK
apskundė Etikos ir procedūrų komisijai.
Komitetui kyla abejonių, kodėl jo veiklą tyrė Seimo kanceliarijos
darbuotojai, jei NSGK nėra Seimo kanceliarijos struktūrinis padalinys, o
Seimo įsteigtas Seimo padalinys.
Komiteto narių nuomone, komisija sudaryta neteisėtai, todėl jos
sprendimas ir išvada nepagrįsti, neturi teisinio pagrindo ir nesukelia
teisinių pasekmių.
Etikos ir procedūrų komisija šį klausimą svarstys trečiadienį.