Panevėžio apygardos administracinis teismas buvo panaikinęs
Valstybinės darbo inspekcijos nutarimą paskirti 2750 litų baudą „Krekenavos
agrofirmos“ direktoriui Linui Grikšui, neteisėtai atleidusiam D.Budrevičienę
iš darbo.
Pirmosios instancijos teismas tirdamas administracinę bylą nebuvo
įtraukęs D.Budrevičienės kaip nukentėjusiosios. Lietuvos vyriausiojo
administracinio teismo kolegija nusprendė, kad pagal administracinių teisės
pažeidimų kodeksą (ATPK) D.Budrevičienė yra nukentėjusioji, todėl Panevėžio
apygardos administracinio teismo sprendimas turi būti panaikintas ir byla
grąžinta nagrinėti šiam teismui iš naujo, kad jis išnagrinėtų įtraukęs į
bylą D.Budrevičienę.
Pasak moters advokato Kęstučio Čilinsko, „Lietuvos vyriausiojo
administracinio teismo kolegija, panaikindama D.Budrevičienės atleidimą,
pateisinusį Panevėžio apygardos administracinio teismo sprendimą, iš esmės
apgynė jos teises“.
Tai yra trečioji teisinė pergalė po to, kai D.Budrevičienė buvo
pradėta persekioti už tai, kad prabilo apie apgaulingą apskaitą ir
„vokelius“ Darbo partijos steigėjo V.Uspaskicho tuo metu kontroliuotoje
„Krekenavos agrofirmoje“.
Pirmoji pergalė buvo Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas,
pripažinęs, kad D.Budrevičienė atleista iš darbo neteisėtai ir priteisęs jai
išmokas iš šios bendrovės.
Antroji pergalė - Kėdainių rajono apylinkės teismo išteisinamasis
nuosprendis, kuriuo atmestas agrofirmos direktoriaus L.Grikšo skundas,
kaltinęs D.Budrevičienę dėl tariamai tikrovės neatitinkančios informacijos
paskleidimo per visuomenės informavimo priemones ir taip pažeminusios
L.Grikšą.
Žmogaus teisių stebėjimo institutas D.Budrevičienei suteikė 2006 metų
Žmogaus Teisių Šauklio vardą ir skyrė piniginę premiją.