Opozicijos dūris išjudino klampią pelkę

Vos susikūrusią negausią miesto tarybos opozicijos grupę valdančioji dauguma konservatoriai bei jų sąjungininkai paksininkai nutarė nutildyti grasinimais ir šantažu.

Konservatorių frakcijos pirmininkas Vidmantas Urbonas pagrasino opozicijai teismais, nors po to atsitraukė ir „Panevėžio rytui“ jau aiškino, kad į teismą nežinia už ką juos turi duoti patys opozicionieriai.

„Tvarkos ir teisingumo“ partijos atstovas vicemeras Kastytis Vainauskas kalbėjo apie kreipimąsi į tarybos etikos ir procedūrų komisiją, tačiau tokio dokumento taip pat dar nėra.

Tokius valdančiosios daugumos grasinimus nesiimant jokių konkrečių veiksmų opozicijos atstovai laiko ne kuo kitu, o tik bandymu nutildyti juos šantažu.

Opozicija Panevėžio taryboje vėl sukurta po ketverių metų.

Praėjusią savaitę įvykusiame miesto tarybos posėdyje vieninga opozicionierių grupe oficialiai pasiskelbė 6 tarybos nariai.

Valdančiosios daugumos sprendimus ir darbus kritiškai žiūrėti ir vertinti nusprendė trijų partijų atstovai: liberalcentristų – Ramūnas Vyžintas ir Valdemaras Jakštas, Liberalų sąjūdžio – Laimutis Sėdžius ir Tomas Josas bei socialliberalų – Visvaldas Matkevičius ir Zita Kukuraitienė.

Prie opozicijos netikėtai atsisakė jungtis tik valstiečių liaudininkų atstovai Juozas Bečelis ir Aldona Marija Mažylienė.

Opozicijos pareiškime buvo ne tik pranešama apie įkuriamą naują varomąją jėgą politikoje, bet ir užsiminta apie tuos abejotinus valdžios veiksmus, kurie verčia vienytis prieš valdančiosios daugumos savivalę.

Oponentai kritikavo ką tik įsteigtų savivaldybėje naujų etatų – trečiojo vicemero ir tarybos sekretoriato vyriausiojo specialisto reikalingumą, brangias valdžios keliones į užsienį, neturint aiškaus tikslo, bei būsimosios sporto arenos statybų neskaidrumą.

Būtent pusė sakinio apie arenos statybas ir neva užgavo valdančiąją daugumą, o ypač – vieną iš naujųjų konservatorių lyderių buvusį žinomą triatlonininką Vidmantą Urboną.

Savivaldybės tarybos sekretoriato vyriausiasis sporto specialistas V.Urbonas laiko save vienu iš arenos statybų rėmėju, daugiausia nuveikusių Panevėžyje, kad ši arena bei kiti sporto ir sveikatingumo statiniai atsirastų Parko ir Nemuno gatvių sankryžoje.

Praėjusį savaitgalį miesto žiniasklaidoje, siejamoje su mero Vito Matuzo šeima, tarybos valdančioji dauguma ėmė pulti opoziciją, grasindama jai teismais ir etikos komisijomis.

„Jei vadinamosios opozicijos atstovai oficialiai išplatino tokį pareiškimą, už tai privalo ir atsakyti. Mažų mažiausiai juos galima duoti į teismą“, – pareiškė V.Urbonas.

K.Vainauskas buvo kiek atsargesnis, tačiau irgi negailėjo piktų žodžių politikams, drįsusiems iškelti neva neetišką arenos statybų klausimą.

Abu politikai tikino, kad mesti kaltinimai neturint jokių įrodymų apie statybų neskaidrumą verti teismo ir etikos sargų griežto žodžio.

„Ką gi, jau džiovinu džiūvėsius kalėjimui, dar džiaugiuosi, kad kol kas neuždarė į belangę“, – vakar juokėsi T.Josas.

Televizijos laidos vedėjas T.Josas sakė, kad šiandien teks kreiptis į panevėžiečius ir prašyti, jog šie pagelbėtų – džiūvėsių kuo daugiau parūpintų.

Tačiau surimtėjęs politikas neslėpė puikiai suprantantis, kad šis incidentas – tai tik pirmas ir tikrai ne paskutinis valdančiosios daugumos bandymas juos nutildyti.

Užuot aiškiai ir suprantamai paaiškinę apie arenos statybų priežiūrą, kurios netikėtai nutraukusi konkursą ėmėsi savivaldybė, bei pateikę skaičiavimus, valdžios atstovai ėmėsi nesuprantamo kontrpuolimo.

„Mes juos kelis kartus prašėme paaiškinti: kiek, kam ir kokių pinigų reikia, bet atsakymo taip ir neišgirdome. Jei tauta nori paklausti, tai valdžia turi atsakyti – toks yra vienas iš Savivaldybės įstatymo punktų“, – aiškino naujosios opozicijos atstovas.

T.Josas patikino, kad jo tokie valdančiosios daugumos išsišokimai neišgąsdino.

„Iki šiol tikros opozicijos nebuvo, tad jie priprato manyti, kad negali būti kitokios nuomonės. O teks priprasti. Dabar jei ko nors jų paklausi, tai net sudreba iš pykčio ir iš karto grasina teismais“, – sakė pašnekovas.

T.Josą stebino, kad apie etinius dalykus ir įstatymų laikymąsi prašneko ne kas kitas, o teistas ir savo teistumą per rinkimus į Seimą nuslėpęs V.Urbonas.

Dar labiau opozicijos atstovą nustebino V.Urbono kalbėjimas visų panevėžiečių vardu. Buvęs sportininkas teigė, kad visi miestiečiai pasipiktinę dėl iškeltų finansinių abejonių statant areną.

„Teks daryti apklausą, ar visi miestiečiai jau taip pasipiktinę. Ar nebus tik atvirkščiai: kad miestiečiai nori žinoti, kur dedami arenos statyboms skirti milijonai“, – sakė T.Josas.

Opozicijos lyderiu išrinktas R.Vyžintas ilgai juokėsi išgirdęs apie džiūvėsių atsargų kaupimą kalėjimui.

„Tegul ne pasakomis užsiima, o paprastų panevėžiečių reikalais – tada nereikės ir bylinėtis politikams prieš politikus, nors tokio absurdo visame pasaulyje dar nėra buvę, nebent bus Panevėžyje“, – sakė R.Vyžintas.

Liberalcentristas teigė, kad visame pasaulyje yra normalu priimti opozicijos kritiką kaip varomąją jėgą, tačiau mūsų mieste pernelyg įsigalėjo konservatoriai ir jų lyderis Vitas Matuzas, ėmęsis gelbėtojo vaidmens.

R.Vyžintas yra įsitikinęs, kad ir šį incidentą dėl sporto arenos nešvarių pinigų inicijavo ne V.Urbonas, o pats V.Matuzas. Mero ambicijos esančios tiesiog darželinuko lygio.

„Daro jis tai rankomis tų, kurie gražiai dainuoja, gražiai plaukia. Ar tik ne per daug įsijautė į tą nuskriaustojo vaidmenį? Vis gelbėja visus, kasas augindamas, o kiti – mistiniai priešai – vis trukdo, vis kenkia“, – drąsiai kirto opozicijos lyderis.

Pašnekovas neslėpė matęs, kad valdantieji bijojo atsirandant opoziciją.

„Buvau stipriai įkalbinėjamas, kad to nedarytume. Mes esą opozicijoje būsime nerimti, tauškaliai, trukdytojai. Bet aš geriau būsiu nesolidus ir išdrįsiu kritikuoti šventąjį teisuolį“, – kalbėjo R.Vyžintas.

Labiausiai politiką žeidė tai, kad visą valdžią laikanti savo rankose dauguma tapo tokia pasipūtusi ir kurčia, kad net nebesiteikia pateikti jokių skaičiavimų dėl arenos statybų priežiūros, esą kam to reikia, kai jie ir taip visagaliai.

R.Vyžintas prašė V.Urboną paaiškinti užuominas apie trukdymus arenos statyboms ir įvardinti tuos trukdytojus.

V.Urbonas prisipažino žiniasklaidoje kalbėjęs Konservatorių frakcijos vardu. Tačiau neslėpė, kad opozicija užgavo ir jo, 7 metus besirūpinusio arenos statybomis, ambicijas.

Politikas tikino, kad opozicija savo sakinį formulavo ne kaip klausimą, o kaip teiginį neturint faktų, todėl ir esą buvo prašnekta apie teismus.

V.Urbono įsitikinimu, opozicionieriai, jei turėjo abejonių dėl arenos statybų konkurso, turėjo kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą, o ne svaidytis pareiškimais.

Pašnekovas teigė nesupratęs, kad opozicija turėjo mintyse statybų priežiūros neskaidrumą – anot jo, tai esąs visai kitas klausimas, nors ir kalbama apie tą pačią areną.

Paklaustas, ar dokumentai jau rengiami teismui, V.Urbonas ilgai išsisukinėjo nuo atsakymo, kol galop pareiškė, kad tai opozicija turinti kreiptis į teismą.

Pašnekovas leido suprasti žurnalistei, kad kalbos apie teismą buvusios lyg tarp kitko, jis net abejojęs, ar pats pasakė tuos žodžius, tačiau šantažo ir grasinimų opozicijai galimybę iškart paneigė.

Paprašytas įvardinti kaltuosius dėl arenos statybų vilkinimo, V.Urbonas pasakė, kad jie yra, tačiau galop nusprendė nesakyti pavardžių. Jis teigė tai padarysiąs vėliau, kai statybos bus pasibaigusios. Nes įvardinimas galįs pakenkti statybų sklandumui.

Dėl arenos, pasak V.Urbono, visi turėtų susiimti rankomis ir ją tik palaikyti.

Likęs neutraliu taryboje J.Bečelis sakė esąs už skaidrumą, todėl jei to reikalaujanti opozicija, jis ją palaikys.

Tačiau kol kas buvęs sovietinis miesto vadovas sakė neįsigilinęs į arenos statybų priežiūros problemą ir negalįs pasakyti, kaip iš tiesų ten yra.

„Šis objektas reikalingas, nėra abejonių, tačiau viskas turi būti daroma skaidriai“, – teigė J.Bečelis.

Miesto tarybos vyriausioji ryšių su visuomene specialistė Jarda Paukštienė atsisakė pateikti su arenos statybų skaidrumu ir opozicijos pareiškimu susijusius „Panevėžio ryto“ klausimus merui V.Matuzui.

Specialistė nurodė mero telefono numerį ir patarė skambinti jam pačiam.

Tačiau su „Panevėžio rytu“ V.Matuzas tiesiogiai pastaruoju metu nebebendrauja.

Ne kartą meras žurnalistei yra pareiškęs, jog nekalbėsiąs, ir liepęs skambinti jo atstovei J.Paukštienei.

Šįkart „Panevėžio rytas“ norėjo mero paklausti, ar tiesa, kad daugiau nei pusės milijono litų vertės arenos statybų techninės priežiūros darbus perduoti sau artimiems žmonėms nurodė būtent jis?