Reklamos apribojimo pataisą pasiūlė Sveikatos komiteto pirmininkas konservatorius Antanas Matulas.
Liberalas Eligijus Masiulis ragino Seimo narius „nekovoti su savo sukurtais stereotipais ir vaizduoti, kad ta kova atneša kažkokius rezultatus, bet iš esmės ir giliau pasižiūrėti, kokias priemones reikėtų priimti, kad tikrai sumažėtų alkoholio vartojimas tarp nepilnamečių, galbūt griežčiau baudžiant, ar įvertinant, efektyviau kontroliuojant alkoholio pardavimą nepilnamečiams. Didinant jų užimtumą ir taip toliau“.
Nebebus krepšinio transliacijų
Kai kurie Seimo nariai būgštauja, kad uždraudus alkoholio reklamą gali žlugti sporto renginių transliacijos ir nukentėti antrąja religija vadinamas krepšinis.
Parlamentarai, iš karto po pataisų priėmimo, paragina prezidentą Valdą Adamkų pataisas vetuoti.
Tai pasiūlė Seimo liberalų sąjūdžio frakcijos narys Eligijus Maliulis,
pataisas pavadinęs „žingsniu atgal" ir Ekonomikos komiteto narys Julius
Veselka, teigiantis, kad tokiu draudimu „kertama šaka, ant kurios sėdi
krepšinis".
„Prezidentas galėtų įvertinti išsakytus argumentus „už" ir „prieš"
reklamos draudimą. Jeigu jis liks ištikimas deklaruojamai pozicijai, kad
nereikia riboti informacijos, bet reikia visuomenę mokyti ir skatinti ją
atsirinkti, tada tikriausiai turėtų vetuoti", - kalbėjo E.Masiulis.
J.Veselka apgailestavo, kad Seimas silpnus alkoholinius gėrimus
prilygino stipriesiems: „Jeigu mes iki šiol deklaravome, kad žmones reikia
stumti nuo stipraus alkoholio, o vietoj jo vartoti silpną, dabar šios
nuostatos atsisakoma - koks skirtumas ką gerti - 2 laipsnių stiprumo sidrą
ar 45 laipsnių degtinę".
Jis prognozavo, kad pataisomis labiausiai bus patenkinti stipraus
alkoholio gamintojai, nes jų ir silpnojo alkoholio verslo sąlygos supanašės.
J.Veselka tvirtino, kad uždraudus alkoholio reklamą, labiausiai
nukentės krepšinio finansavimas: „Dabar aludariai šiai sporto šakai per
metus skiria 8 mln. litų".
Seimas prieš savaitę nusprendė 2008-uosius paskelbti Blaivybės metais.