„Pergalė tokioje byloje man suteikė dvasinį pasitenkinimą!”- džiūgavo 24 metų Stanislovas Tomas, sužinojęs, jog Vilniaus apygardos administraciniame teisme jis laimėjo bylą prieš Vilniaus savivaldybės įmonę „Susisiekimo paslaugos“.
Europos Parlamente patarėju dirbančio lietuvio pergalės vaisius galės skinti ir užsienio universitetuose studijuojantys lietuviai, taip pat – kitų ES šalių studentai, kurie atvykę į Vilnių naudojasi Lietuvos sostinės troleibusų ir autobusų paslaugomis.
„Kartą mačiau, kaip troleibuso kontrolierė rėkė ant nieko nesuprantančio svetimšalio rusiškai, kad jo studento pažymėjimas Lietuvoje negalioja, - lrytas.lt pasakojo S.Tomas. – Tokių apgailėtinų scenų po šio teismo sprendimo nebeturėtų pasikartoti”.
Lietuvoje iki šiol viešojo transporto bilietas su studentiška nuolaida galiojo tik pateikus Lietuvos mokyklos išduotą studento pažymėjimą. Pasaulyje įprasta studentams privilegija negalėjo naudotis nei tarptautinio studento pažymėjimų savininkai, nei studentai, kuriems pažymėjimus išdavė užsienio universitetai.
„Man atrodė, kad tai – akivaizdi lietuvių, studijuojančių svetur ir užsieniečių studentų diskriminacija, - kalbėjo S.Tomas. – Todėl siekiau, kad visi studentai galėtų ir Lietuvoje važinėti pigiau“.
Pats Stanislovas taip pat – studentas, Paryžiaus Sorbonos universiteto ES teisės doktorantas. Būtent šio prestižinio universiteto studento pažymėjimą jaunasis teisininkas parodė, kai praėjusių metų rugpjūčio 28-ąją jį, važiuojantį sostinės trečiuoju troleibusu, patikrino bilietų kontrolierius.
„Be Sorbonos studento pažymėjimo, turėjau mėnesinį studentams skirtą troleibuso bilietą bei Lietuvos mokslininkų sąjungos pažymėjimą, kuriame buvo parašyta, jog esu doktorantas. Tačiau kontrolierius nusprendė, kad tinkamų dokumentų važinėti su nuolaida neturiu. Jis agresyviai mane nutempė į vadinamąjį “zuikių” autobusiuką, išrašė 20 litų baudą bei į pažeidimo protokolą parašė, jog su prancūzišku studento pažymėjimu važiavau iš chuliganiškų paskatų“.
Paskirtą baudą S.Tomas apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Neradęs Stanislovo elgesyje chuliganiškų paskatų teismas bylą gražino baudą skyrusiai VĮ „Susisiekimo paslaugos“. Šioji baudą Stanislovui baudą sumažino iki 15 litų.
„Aš nebuvau patenkintas tokia bylos baigtimi, tad toliau ją skundžiau. Teismų karuselė vis labiau sukosi, byla komplikavosi, bet VĮ „Susisiekimo paslaugos“ man suteikė dar vieną progą pabandyti kuo greičiau pasiekti savo tikslą!“, - pasakojo Stanislovas.
Lapkričio mėnesį jis vėl trumpam atvyko į Vilnių. Nusprendęs pasinaudoti viešuoju transportu, jis nusipirko studentui skirtą vienkartinį troleibuso bilietą. Kaip tyčia, į troleibusą įlipo keli kontrolieriai, tarp kurių – ir tas pats Stanislovą jau kartą nubaudęs pareigūnas.
„Jis mane atpažino, tad šį kartą buvo kur kas mandagesnis. Tačiau nuo baudos neišsisukau“, - kuriozinį susitikimą su tuo pačiu „Susisiekimo paslaugos“ darbuotoju prisiminė S.Tomas. – Palinkėjęs sėkmės teisme, jis skyrė man 15 litų baudą, kurią aš kitą dieną ir vėl apskundžiau“.
Šįkart S.Tomo skundas buvo efektyvesnis. Bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas atsižvelgė į skunde minimą Europos Bendrijų sutarties 43 straipsnį, reguliuojantį laisvą asmenų judėjimą ir pripažino, jog siekdamas diplomo kitoje valstybėje, Lietuvos studentas neteisėtai praranda teisę į nuolaidą. Tokiu būdu apribojama jo teisė pasirinkti universitetą kitoje valstybėje.
Pasak Stanislovo, po tokio teismo sprendimo Europos Sąjungoje studijuojantys piliečiai galės reikalauti, jog bet kurioje bendrijos šalyje jiems būtų taikomos lygiai tokios pačios transporto nuolaidos, kokios taikomos tos šalies studentams: „Atvažiavę į Lietuvą užsienio studentai galės pirkti tuos pačius bilietus su nuolaida, kaip ir vietos studentai, o nuvažiavę į kokią Rumuniją ar Bulgariją, lietuviai turės teisę reikalauti važinėti viešuoju transportu taip pat pigiai, kaip tai daro vietos studentija.
Tiesa, VĮ „Susisiekimo paslaugos“ teigia, jog džiaugtis užsienyje studijuojantiems dar per anksti. Įmonės atstovas lrytas.lt teigė, jog S.Tomo pergalė Administraciniame teisme dar neįsiteisėjusi, nes „Susisiekimo paslaugos“ nepalankų jai sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.