Jie kaltina Generalinę prokuratūrą vilkinant V. Uspaskicho ekstradicijos procedūrą. Prokuratūra aiškina būtent iš Rusijos negaunanti galutinio atsakymo, ar baigta ekstradicijos byla, praneša LTV naujienų tarnyba.
Grupė Darbo partijos narių su partijos įkūrėju, šiuo metu nuo Lietuvos teisėsaugos besislapstančiu V. Uspaskichu Maskvoje susitiko praėjusį savaitgalį.
Loreta Graužinienė teigia, kad tarp Rusijos ir Lietuvos teisėsaugos pareigūnų nėra derinamos V. Uspaskicho ekstradicijos sąlygos – esą Lietuvos prokurorai nepateikė motyvų, kodėl prašoma V. Uspaskichą grąžinti.
„Lietuva daro viską, kad jis neatsidurtų Lietuvoje. V.Uspaskichas aiškiai pasakė, kad Lietuva nėra, jo manymu, teisinė valstybė, todėl jis grįš tik pagal ekstradiciją, nes kitaip jis grįžti negali. Jis pasakė, kad nelaužys įstatymų nei vienos valstybės, nei kitos.
Todėl jo grįžimas yra prokuratūros darbo efektyvumo rezultatas“, – LTV teigė Darbo partijos pirmininko pavaduotoja Loreta Graužinienė.
Atmesdamas Darbo partijos kaltinimus, generalinio prokuroro pavaduotojas teigia, kad pareigūnai iš Rusijos negavo galutinio atsakymo dėl to, ar baigta ekstradicijos byla, ar dar tam tikros procedūros yra tęsiamos.
„Jeigu prašymas dėl V. Uspaskicho ekstradicijos būtų nemotyvuotas, tai jis iš karto būtų atmestas. Šiuo atveju prokuratūra pateikė visus būtinus duomenis dėl ekstradicijos vykdymo Rusijos generaliniai prokuratūrai“, – sako generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis.
V. Uspaskichas įtariamas Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Vyriausiajai rinkimų komisijai pateikęs apgaulingus duomenis apie jo vadovautos partijos pajamas ir jų naudojimą.
Ketvirtadienį paaiškėjo, kad Darbo partija iki teismo neatgaus areštuotos beveik dviejų milijonų litų valstybės dotacijos.
Vilniaus apygardos teismas atmetė Darbo partijos skundą ir paskelbė, kad prokurorai pagrįstai areštavo partijai skirtą dotacija kol vyksta ikiteisminis tyrimas dėl galimai apgaulingos buhalterijos tvarkymo ir dokumentų klastojimo.
Darbo partijos advokatas teigia svarstantis galimybę kreiptis į teismą dėl pernelyg užsitęsusio ikiteisminio tyrimo, nes jau praėjo daugiau kaip metai nuo tyrimo pradžios, o rimtų argumentų, kodėl jis taip ilgai tęsiamas, pasak advokato, nėra.