Vargas dėl pilietybės ar dėl proto

Rimvydas Valatka
Kiek jau laiko praėjo po Konstitucinio teismo (KT) išaiškinimo, kad Lietuvos piliečiai negali turėti ir kitos valstybės pilietybės, o gausėjančios pasaulio lietuvių bendruomenės – vis dar tarsi meškos užkabinti širšynai.
Ūžia, zvimbia. Žemažiūriai kritikai keikia Lietuvos valdžią apskritai, gudresnieji taikosi skaudžiau įgelti KT.
Absoliuti dauguma ne tik emigracijoje, bet ir Lietuvoje – prieš tokį KT išaiškinimą. Argumentai: neeuropietiška, nemodernu, nenaudinga mažai tautai. Siūlomi veiksmai: „Mušk Konstitucinį teismą!“
Politikai mala į miltus KT. Štai ir pilietinės visuomenės apaštalai neišlaikė. Pilietinės visuomenės institutas paskelbė apklausos rezultatus, po kurių KT teisėjus lieka tik ant sausos šakos kabinti.
Tikri niekšai, ne kitaip. Net 55,9 proc. apklaustųjų tokį KT sprendimą įvertino neigiamai. Teigiamai – vos 8,5 procento. Tarp jaunesnių, labiau išsilavinusių – nepatenkintųjų dar daugiau.
Kaip vertinti KT tokių skaičių veidrodyje, ir kvailam turėtų būti aišku: visuomenė sau, o Konstitucinis teismas – sau.
Žodžiu, vargas Lietuvai dėl tokio nesusipratusio KT teismo. Jei būtų susipratęs, viską būtų teisingiau išaiškinęs.
Bet ar teisinga taip aiškinti padėtį? Ar vargas yra dėl KT išaiškinimo dėl dvigubos pilietybės, ar dėl ko nors mažesnio? Pavyzdžiui, proto?
Kas jau kas, o pilietinės visuomenės apaštalai turėtų žinoti, kad KT – ne Seimas ir ne Vyriausybė, todėl jo teisėjų sprendimų negalima vertinti nei neigiamai, nei netgi teigiamai.
Todėl, kad KT teisėjai neturi teisės aiškinti Konstitucijos taip, kaip šaus į galvą visuomenei – tebūnie ji net tūkstantį kartų teisi.
Tiesiog tokios teisės KT niekas nesuteikė. Ir ačiū Dievui. Ar mažai dar mūsų valstybėje teisinio nihilizmo, voliuntaristinių Seimo sprendimų?
Vien tik praėjusią savaitę Seimo nariai priskaldė tiek malkų, jog penkerius metus rinksi nesurinksi.
Konstituciniam teismui suteikta tik kukli teisė išaiškinti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai atitinka Konstituciją, ar jai prieštarauja.
Pilietybės reikalus apibrėžiantis Konstitucijos 12 str. nepalieka KT kitos išeities, kaip tik tą, kurią KT ir pasirinko: „Išskyrus įstatymo numatytus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“.
Kartu su 7 str., skelbiančiu, kad negalioja joks įstatymas ar kitas aktas, priešingas Konstitucijai, 12 str. yra Prokrusto lova, kurioje ir turi tilpti KT išaiškinimas dėl dvigubos pilietybės.
Dauguma tautos už šią Konstituciją 1992-ųjų spalio 25-ąją balsavo, tai ko dabar piktinamasi?
Aaa, dabar labai daug tautos emigruoja, be to, jau esame europiečiai, todėl kažkaip nebegražu be dvigubos pilietybės.
Puiku, kad Lietuva jau europėja. Ko gero, dviguba pilietybė – privalomas XXI a. ženklas. Bet kuo čia dėtas Konstitucinis teismas?
KT negalėjo duoti mums dvigubos pilietybės, net jeigu visi devyni jo teisėjai to būtų norėję. Tikėtina, kad teisėjai to net dabar nori. Bet jie privalo vadovautis ne savo arba mūsų norais, o tik Konstitucija.
Ar labai sunku tai suprasti?
Mums nerūpi. Mums nusišvilpti, jeigu ko nors labai norime, bet negauname. Klokite, ką daryti?
Taip ir pasakykime: 1992 metų Konstitucijos straipsniai, apibrėžiantys pilietybės reikalus, paseno, ir neieškokime niršdami obuolių ten, kur jų nėra.
Prieš 15 metų netgi drąsiausi svajotojai nedrįso įsivaizduoti, kad Lietuva greit taps ES ir NATO nare. Niekas neįsivaizdavo ir tokios emigracijos.
Mūsų Konstitucija buvo priimta tuo metu, kai Lietuvoje dar stovėjo okupacinės armijos įgulos.
Todėl suprantama, kad Lietuvos pilietybės samprata yra artimesnė uždarai visuomenei, kuriai gynyba nuo galimos naujos invazijos dar tebėra svarbiausias uždavinys.
Laikai pasikeitė. Visuomenės valia, kaip rodo apklausa, taip pat. Tai kokios problemos? Keiskime Konstitucijos nuostatą dėl pilietybės, ir baigtas kriukis.
Sakote, yra kliūčių. Konstitucijos pirmojo skirsnio, kuriame yra ir 12 straipsnis, nuostatas galima keisti tik referendumu?
Ak štai kur šuo pakastas. Didieji europietiškumo apologetai tiesiog bijo, kad tauta neateis į referendumą dėl dvigubos pilietybės suteikimo.
Bet jei jau taip nepasitikite tauta, tuomet bent jau nemalkite niekų. Tokiu atveju kabinti visus pastipusius šunis tik ant E.Kūrio ir KT – tas pats tūkstantį kartų jau pasmerktas pigus populizmas.
Konstitucija – ne išaugta antklodė, kurią išmetęs parduotuvėje lengvai gausi nusipirkti naują.
Norite dvigubos pilietybės?
Tuomet pajudinkite užpakalius. Reikalaukite referendumo, kuriame visi pasižadate dalyvauti. Ir gausite tai, ko prašote. Dar šįmet.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.