Apeliacinio teismo posėdyje pirmadienį konservatoriaus atstovė Laura
Juozumaitė teigė, jog būtina įvertinti, kad ginčytini K.Masiulio teiginiai
buvo pateikti tiesioginės laidos metu, o jis pats buvo veikiamas tiesioginio
eterio įtampos ir jaudulio, todėl galėjo netiksliai pasisakyti, o tokių jo
žodžių negalima vertinti pažodžiui.
K.Masiulis taip pat teigė, kad jo pasisakymai televizijos ir radijo
laidose buvo neteisingai traktuoti. Jo nuomone, Vilniaus apygardos teismas
neatsižvelgė į tai, kad panašūs teiginiai buvo skelbiami daugelyje spaudos
leidinių.
Į Apeliacinį teismą kreipėsi pats K.Masiulis, nesutikdamas su kovo mėnesį
priimtu žemesnės grandies Vilniaus apygardos teismo sprendimu, kuriuo jis
buvo įpareigotas paneigti viešai paskelbtą teiginį, kad įmonė praėjusią
žiemą Telšiuose susprogdino vamzdžius.
„Rubicon group“ iš K.Masiulio tuomet buvo priteista 10 tūkst. litų
neturtinės žalos atlyginimo, nors bendrovė reikalavo 500 tūkst. litų.
Avarija Telšių šilumos tinkluose įvyko sausio viduryje, siaučiant
stipriam speigui. Be šilumos buvo likę tūkstančiai daugiabučiuose gyvenančių
miesto gyventojų, taip pat kūdikiai, mažamečiai vaikai, seneliai ir
ligoniai.
Vyriausybės sudaryta tarpžinybinė komisija tyrusi incidento priežastis
nusprendė, jog avariją Telšiuose lėmė nepakankamai griežta šilumos tinklų
priežiūra bei temperatūros režimo pažeidimas.
Telšių šilumos tinklus prižiūrėjo bendrovė „Litesko“, kurią, K.Masiulio
teigimu, per antrinę įmonę kontroliuouja „Rubicon group“.