Lietuvos apeliacinis teismas antradienį apeliacine tvarka nagrinėjo
51-erių A.Gudo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo sprendimo, kuriuo buvo
atmesta vienąkart jau teikta jo apeliacija dėl atleidimo iš teismo
pirmininko pareigų pripažinimo neteisėtu.
A.Gudas ir dar du teisėjai - Darius Japertas ir Palmira Palmira
Linkevičienė - iš pareigų buvo atleisti už teisėjų vardo pažeminimą įtarus
juos ryšiais su Viliaus Karaliaus cigarečių kontrabandininkų grupuote. 2003
metų liepą savo dekretu juos atleido tuometinis prezidentas Rolandas
Paksas.
Apeliaciniame skunde A.Gudas teigia, kad prezidentas neturėjo pagrindo jį
atleisti, o Teismų taryba - patarti prezidentui dėl jo atleidimo. Jo
nuomone, įstatymai buvo pažeisti, nes nesulaukus apkaltinamojo nuosprendžio
priėmimo buvo padarytos išankstinės išvados dėl jo kaltės.
Buvęs teisėjas taip pat prašo pakeisti jo atleidimo pagrindą ir
pripažinti, kad vienintelis teisėtas jo atleidimo pagrindas turėjo būti jo
prašymas atleisti iš pareigų savo noru, o ne dėl teisėjo vardo pažeminimo.
Anot jo, nei prezidentas, nei Teismų taryba atleidimo momentu neturėjo jokių
objektyvių dokumentų, kurių pagrindu būtų galėję daryti pagrįstą išvadą dėl
teisėjo vardą žeminančio poelgio buvimo arba nebuvimo.
Teismo posėdyje A.Gudo atstovas teigė, kad tik Teisėjų garbės teismas
galėjo konstatuoti, jog teisėjas pažemino teisėjo vardą. Jo nuomone,
atleidimo metu tokio atleidimo pagrindo nebuvo.
Atstovo teigimu, Teismų taryba nesuteikė galimybės teisėjui A.Gudui
pasiaiškinti dėl Generalinės prokuratūros pranešime išdėstytų aplinkybių, o
savo sprendimą priėmė pažeisdama balsavimo procedūrą, nes balsavimas šiuo
klausimu turėjo būti slaptas.
Šių metų vasarį apkaltinamąjį nuosprendį trims buvusiems teismų
pirmininkams, kurį pastarieji buvo apskundę, paliko galioti Aukščiausiasis
Teismas.
Sausį Konstitucinis Teismas nagrinėjo visų atleistų teisėjų skundus dėl
jų atleidimo teisėtumo ir konstatavo, jog prezidento dekretas, kuriuo iš
pareigų buvo atleisti ryšiais su kontrabandininkais įtarti trijų teismų
pirmininkai, atitinka Konstitucijos, Teismų įstatymo nuostatoms,
reglamentuojančioms teisėjų atleidimą.
Buvę teisėjai tvirtino, kad juos atleidžiant buvo pažeista procedūra.
Kadangi teisėjai buvo atleisti drausmine tvarka, juos visų pirma turėjo
svarstyti Teisėjų garbės teismas, tačiau to nebuvo padaryta, jiems nebuvo
iškeltos drausminės bylos.
Pernai birželio 9 dieną Lietuvos apeliacinis teismas patenkino
Generalinės prokuratūros skundą - panaikino eksteisėjams anksčiau paskelbtą
palankų išteisinamąjį nuosprendį ir juos nuteisė.
Apeliacinio teismo sprendimu, eksteisėjams tam tikrą laiką atimta teisė
dirbti darbą teisminėse, teisėsaugos ir teisėtvarkos institucijose.
Bylos duomenimis, 2002 metų liepą pareigūnams sulaikius kontrabandinių
cigarečių gabenimu įtariamus brolius Ralius, V.Karalius išsigando, kad į
nelaisvę patekę broliai nepapasakotų pareigūnams apie kontrabandos
organizatorius. Todėl V.Karalius kreipėsi į savo sugyventinės tėvą A.Gudą,
tuo metu ėjusį Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas, kad šis
padėtų Raliams išvengti suėmimo.
A.Gudas kreipėsi į tuometinį Panevėžio miesto apylinkės teismo vadovą
D.Japertą, o šis prašymą dėl Ralių perdavė tuometinei Biržų rajono apylinkės
teismo pirmininkei P.Linkevičienei.
Būtent ši teisėja ir nagrinėjo prokuroro prašymą skirti Raliams suėmimą.
Posėdžio metu ji nusprendė nesuimti vilkikais kontrabandines cigaretes
gabenusių Ralių, ir prokuroro pareiškimas buvo atmestas.