„Iš pateiktų faktų akivaizdu, kad J.Žeimienė turi tiesioginį privatų
interesą komunalinių (paslaugų teikimo - BNS) verslo srityje. Ji yra
akcininkė ir vadovė motininės įmonės, kuri valdo net keturias Vilniaus
teritorijas aptarnaujančias įmones“, - spaudos konferencijoje trečiadienį
žurnalistams teigė V.Januškevičiaus advokatas Valdemaras Stančikas.
Jo teigimu, socialdemokratų frakcijos sostinės taryboje seniūnė yra ir
UAB „Būsto investicijų valdymas“ akcininkė bei direktorė. Ši įmonė
kontroliuoja keturias privataus kapitalo uždarąsias akcines bendroves,
teikiančias komunalines paslaugas: „Naujamiesčio būstas“, „Antakalnio ūkis“,
„Viršuliškių būstas“ bei „Karoliniškių būstas“.
„Šitos bendrovės visos yra privatizuotos, jos yra „Šnipiškių ūkio“
konkurentės“, - teigė V.Stančikas.
Kaip spaudos konferencijoje aiškino „Šnipiškių ūkio“ vadovo atstovas,
kyla įtarimų, jog J.Žeimienė bei sostinės meras J.Imbrasas, anksčiau pats
buvęs vienos iš socialdemokratės valdomos įmonės „Naujamiesčio būstas“
direktoriumi, esą siekia perimti pelningai dirbančią įmonę.
Tuo tarpu pati J.Žeimienė tokius kaltinimus neigia.
„Aš nieko nesiekiu ir niekur nesikišu. Aš esu tarybos Paslaugų ir miesto
ūkio komiteto, kuris kuruoja tas bendroves, pirmininko pavaduotoja, todėl
dalyvauju tame procese“, - BNS trečiadienį teigė socialdemokratė.
Jos teigimu, V.Januškevičių siekiama atleisti todėl, kad šis
„nesusitvarko su savo pareigomis“ - nevykdo ūkinės veiklos, atsisakė
pateikti Valstybės kontrolei dokumentus patikrinimo metu.
Socialdemokratė patvirtino esanti UAB „Būsto investicijų valdymas“
akcininkė ir direktorė, tačiau atsisakė komentuoti, ar ji per šią įmonę
valdo kitas keturias sostinės Naujamiesčio, Antakalnio, Viršuliškių ir
Karoliniškių rajonus administruojančias privačias bendroves.
„Vilniuje yra dar 20 tokių įmonių, todėl nematau čia jokių savo
interesų“, - teigė K.Žeimienė.
Tuo metu V.Januškevičiaus advokatas tikina kreipsiąs į Specialiųjų tyrimų
tarnybą (STT) bei Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), kad
įvertintų J.Žeimienės interesus bei veiksmus.
„Išvadas padarys, tuos procesus ir aplinkybes objektyviai ištirs STT,
kurios kompetencijai toks tyrimas priklauso. Manome, kad VTEK irgi turėtų
įvertinti, ar J.Žeimienė nenusišalindama balsavime dėl UAB „Šnipiškių ūkis“
vadovo atleidimo ir pati turėdama akivaizdžių privačių interesų komunalinių
paslaugų teikimo versle (...) nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų“, -
sakė V.Januškevičiaus advokatas.
Į STT ir VTEK bendrovės vadovas ketina kreiptis dar šią savaitę.
Sostinės valdančiųjų ir bendrovės „Šnipiškių ūkis“ vadovo konfliktas kilo
po to, kai liepos viduryje V.Januškevičius kreipėsi į Vilniaus miesto
apylinkės prokuratūrą su skundu dėl mero J.Imbraso daromo spaudimo palikti
direktoriaus pareigas.
V.Januškevičius prokuratūrai pateikė tris pokalbių su J.Imbrasu įrašus,
kuriuose esą girdėti, kaip tarnautojas yra šantažuojamas.
Paviešintuose garso įrašuose Vilniaus meras esą teigia, kad yra priimtas
politinis sprendimas atleisti V.Januškevičių, „su Zuoku yra politinis
nesutarimas“ ir jis nieko negalįs pakeisti.
Pats J.Imbrasas atmeta V.Januškevičiaus kaltinimus ir dėl šmeižto
kreipėsi į Generalinę prokuratūrą.
Rugpjūčio pradžioje Vilniaus miesto savivaldybės taryba posėdyje po
pateikimo pritarė sprendimo projektui atleisti opoziciniams
liberalcentristams atstovaujantį bendrovės direktorių, nors išvakarėse
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas priėmė nutartį, draudžiančią
„atleisti V.Januškevičių iš pareigų bei atlikti bet kokius kitus veiksmus,
susijusius su jo atleidimu.
V.Januškevičius prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT)
panaikinti šiuos sprendimus, kuriais buvo pradėta tarnautojo atleidimo ir
esą Vilniaus merui J.Imbrasui lojalaus Vidmanto Tamulionio skyrimo bendrovės
direktoriumi procedūra, tačiau teismas skundą atmetė.