Kas greitesnis, tas pirmesnis. Būtent ši patarlė, atrodo, tapo kelrode žvaigžde Panevėžio tarybos valdančiajai daugumai.
Siekdama bet kokia kaina garsinti save kaip geriausių darbų iniciatorę keturių partijų - konservatorių, krikščionių demokratų, liberaldemokratų ir socialdemokratų - sąjunga nevengia ir plika akimi matomos idėjų vagystės.
Vos tik kas nors iš opozicijos ką nors protingesnio pasako, konservatoriai ir jų kompanionai kone per naktį tą idėją išgliaudo, apdoroja ir jau viešame posėdyje pateikia kaip savą.
Todėl valdžios kuluaruose jau pusbalsiu šnekama, kad miestą iš tiesų valdo ne daugumos ketvertukas, o protingiausias idėjas ir išeitis iš kvailų situacijų merui nuolat siūlanti opozicija.
Galėjo baisiai apsijuokti
Pastarajame tarybos posėdyje taip atsitiko ir su labai aktualiu miestiečiams - sankcijų alkoholio prekybos taškams - klausimu.
Po seimūnų apsijuokimo su alkoholio prekybos draudimais pirmąją mokslo metų dieną Panevėžio valdžia taip pat vos nepakartojo panašaus cirko.
Maža to, šis valdžios sprendimas galėjo baigtis ne tik viešu apsijuokimu, bet ir teismais bei didžiuliais piniginiais nuostoliais biudžetui.
Opozicijos atstovai laiku įsikišo ir šis gėdingas sprendimas nebuvo priimtas.
Tačiau miesto tarybos posėdyje visas liaupses už protingai išspręstą klausimą netikėtai pasiglemžė valdančioji dauguma.
Valdančiųjų atstovė socialdemokratė Ingrida Mazaliauskienė perskaitė pareiškimą, kad keturios frakcijos yra griežtai prieš tokius neapgalvotus sprendimus.
Opozicija tuo metu tyliai nurijo nuoskaudos gurkšnį, tačiau politinį gyvenimą įdėmiai sekančiai žurnalistei pareiškimas pasirodė labai keistas.
Skubėjo, kol sustabdė protingesni
Prieš tarybos posėdžius visus klausimus peržiūri iš tos pačios valdančiosios daugumos sudaryta kolegija, būtent ji tyliai, be jokio triukšmo galėjo grąžinti sprendimą savivaldybės administracijai kaip neparengtą iki galo.
Vėliau dar išaiškėjo, kad valdantieji netgi labai įnirtingai stūmė šį sprendimą ir skubino jį priimti - dėl to atsakinga už tai savivaldybės darbuotoja Kristina Šlivinskienė buvo iškviesta iš atostogų.
Pagal posėdžiui pateiktus dokumentus buvo aiškiai matyti, kad kolegija, sudaryta iš tų pačių keturių valdančiųjų atstovų, pritarė alkoholio ribojimo sankcijoms ir klausimo teikimui tarybai.
Vien iš valdančiosios dau-gumos sudarytas Ūkio, miesto plėtros ir aplinkosaugos komitetas, pirmininkaujamas konservatoriaus Vidmanto Baltramiejūno, taip pat apsisprendė pritarti draudimų politikai.
Pirmiausia apie tai, kad reikia laiku susiprotėti ir sustoti beprotiškų draudimų kelyje, pasirodo, prašneko opozicijos atstovai Ramūnas Vyžintas ir Visvaldas Matkevičius - Finansų ir ekonomikos komitete bei priešpaskutinę dieną prieš posėdį - frakcijų seniūnų pasitarime.
Įkaitai - 8 verslininkai
Miesto taryba buvo parengusi sprendimą dėl griežtų sankcijų 5-iems alaus barams ir 5-ioms parduotuvėms ribojant prekybos alkoholiu laiką.
Savivaldybės administracija siūlė apriboti prekybos alkoholiu laiką nuo 9 val. iki 22 val. „Jumentos“ alaus barui Nemuno gatvėje, R.Preibio įmonės „Artauros“ alaus barui Nemuno gatvėje, R.Jasinsko įmonės „Žaldokas“ alaus barui Margių gatvėje, A.Širvačio įmonės maisto prekių parduotuvei Marijonų gatvėje, B.Gūros alaus barui Vilties gatvėje, „Alikos“ alaus barui A.Smetonos gatvėje ir dviem maisto prekių parduotuvėms - „Giredos“ maisto prekių parduotuvei Beržų gatvėje, R.Glebienės maisto prekių parduotuvei Statybininkų gatvėje.
Savivaldybė rėmėsi nauja Alkoholio kontrolės įstatymo pataisa, leidžianti vietos savivaldai pačiai taikyti sankcijas nedrausmingiems alkoholiu prekiaujantiems privatininkams.
Aiškinamajame rašte buvo rašoma, kad savivaldybė gavo 8-is gyventojų prašymus apriboti prekybos alkoholiu laiką arba išvis uždrausti kai kurioms įmonėms tokią prekybą.
Rengiamą tarybos sprendimą apsvarstė ir jai pritarė praėjusį mėnesį suformuota speciali komisija, vadovaujama taip pat valdančiosios daugumos partijos atstovo - administracijos direktoriaus Stasio Karčinsko.
S.Karčinskas ir dabar „Panevėžio rytui“ teigė, kad parengtas sprendimo projektas nebuvo kvailas - jis tebesąs už tuos pasiūlytus apribojimus. O skubėta esą todėl, kad reikėję konkrečiai atsakyti gyventojams į jų skundus.
Garbė ne taip svarbu
Susipažinę su visa šia medžiaga liberalcentristas R.Vyžintas ir socialliberalas V.Matkevičius prieš tarybos posėdį pareiškė, kad idėja yra gera, bet neapgalvota.
Seniūnų pasitarime abu politikai įspėjo, kad toks sprendimas - tai tik susidorojimas su 8-iais įmonių savininkais. O kiti, taip pat prekiaujantieji alkoholiu, tik trins rankas.
„Aš tada sakiau, kad turi būti apgalvota bendra bausmių ar draudimų sistema, bet V.Matuzas laikėsi savo: ne, bus šitaip, o ne kitaip“, - prisiminė R.Vyžintas.
V.Matkevičius irgi atsiminė savo nuogąstavimus, išsakytus kartu su valstiečiu liaudininku Juozu Bečeliu komiteto posėdyje. Tačiau jis teigė nepykstąs, kad jų mintis vėliau pasisavino konservatoriai su sąjungininkais.
„Trauk juos devynios, nors jau paklausė mūsų, nusileido, o kad jau garbę pasisavino, tai tiek jau to, žinot gi, kaip dabar būna“, - kalbėjo V.Matkevičius.
Matė juodą perspektyvą
Sprendimą dėl sankcijų šiuos barus ir parduotuves valdančioms 8-ioms įmonėms rengusi savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vyriausioji specialistė K.Šlivinskienė „Panevėžio rytui“ prisipažino, kad ji iš karto suvokė, jog toks sprendimas gali būti labai klaidingas.
K.Šlivinskienė pasakojo, kad jau svarstant klausimą pasigirdo prekybininkų grasinimų teismais. Jie teigė, kad vieniems uždrausdama prekiauti alkoholiu, o kitiems leisdama viską valdžia sudarys nevienodos konkurencijos sąlygas ir turės atlyginti patirtą žalą.
K.Šlivinskienė sakė, kad įstatymo pataisa yra nekonkreti ir todėl pasmerkta žlugti. Kituose miestuose dėl jos jau bylinėjasi verslininkai su savivaldybėmis.
Darbuotoja pateikė pavyzdį kitos ką tik atsiradusios pataisos, uždraudžiančios daugiabučiuose ankstyvą ir vėlyvą prekybą alkoholiu. Dėl šios pataisos - nė vienos abejonės. O kodėl? O todėl, kad ji konkreti - visiems daugiabučiams, be jokių išimčių.
„Juodą perspektyvą matau“, - dėl pirmosios neapgalvotos įstatymo pataisos sakė tarnautoja.
Ir su pensininkais sužaidė
Opozicijos atstovai atminė jau ne vieną atvejį, kai valdančioji dauguma pasisavino jų idėjas ir visą garbę prisiėmė sau.
Vienas iš pastarųjų - praėjusios savaitės kreipimasis į šalies vadovus dėl pensininkų padėties gerinimo.
Kai pensininkai piketavo, prie jų priėjo tik opozicijos atstovai, o miesto vadovai pasirūpino, kad policija juos išvaikytų. Bet po kelių savaičių atsirado pensininkus ginantis kreipimasis, kurį jau pasirašė mistinė Jungtinė Panevėžio valdančioji dauguma, o ne miesto taryba, kaip dera civilizuotoje visuomenėje.
„Vėliau, kai jau padai svilo, V.Matuzas apsimetė, kad čia sekretoriato klaida, o iš tiesų tai buvo tik eilinis bandymas išsisukti iš padėties ir pasiimti laurus sau“, - sakė liberalcentristas Valdemaras Jakštas.
Tuomet posėdyje Tomas Josas neištvėrė ir paklausė, ar moralu ir etiška valdantiesiems pasisavinti kitų geras iniciatyvas ir tai daryti dažnai ir be jokių skrupulų.
„Argi savų idėjų jau nebėra?“ - pasišaipė iš žioplo partijų ketvertuko T.Josas.
Klastą pastebėjo seniai
Buvęs miesto meras V.Jakštas jau anksčiau yra išsitaręs savo bendraminčiams, kad idėjų vogimą taryboje jis jau pastebėjo ankstesniais metais, ir įspėjo draugus dažniau laikyti liežuvį už dantų.
„Jei nenori, kad tavo autorystė būtų pavogta, tai neišsakyk savo nuomonės prieš tarybos posėdį, nes per naktį ji bus apdorota ir pristatyta kaip kokios nors jungtinės karalystės iniciatyva“, - juokėsi V.Jakštas.
Nuo pastarojo posėdžio iš V.Jakšto lūpų išskridę žodžiai „jungtinė karalystė“ bemat prigijo kaip Panevėžio valdančiosios daugumos slapyvardis.