Teismas pažymėjo, jog dujotiekio statybų sustabdymas artimiausiu metu galėtų lemti objektyvias ir itin reikšmingas neigiamas socialines – ekonomines pasekmes Jurbarko rajono savivaldybėje esantiems šilumos vartotojams.
Nagrinėjant bylą nustatyta, jog Jurbarko miestui pasirašius sutartį su AB „Lietuvos dujos“ dėl miesto dujofikacijos, „Jurbarko šilumos tinklų“ katilinėje trys iš keturių esamų katilų buvo pritaikyti šildymui gamtinėmis dujomis. Taip pat nepirkta mazuto naujam šildymo sezonui. Dėl šios priežasties sustabdžius magistralinio dujotiekio Šakiai – Jurbarkas statybą ir laiku nepradėjus tiekti dujų, gali sutrikti šilumos energijos tiekimas Jurbarko miesto vartotojams 2007-2008 m. šildymo sezono metu.
LVAT konstatavo, kad taikant reikalavimo užtikrinimo priemonę, būtina vadovautis proporcingumo ir viešųjų interesų apsaugos principais. Išduoto statybos leidimo galiojimo sustabdymas galėtų pažeisti viešąjį interesą (Jurbarko miesto gyventojų interesus) bei galėtų sąlygoti neproporcingai didelius nuostolius nesant galimybės aprūpinti Jurbarko miestą šilumos energija 2007-2008 m. šildymo sezono metu.
Todėl teismas pripažino, jog nėra teisinio ir faktinio pagrindo stabdyti statybos leidimo galiojimą bei uždrausti išduoti magistralinio dujotiekio Šakiai-Jurbarkas pripažinimo tinkamu naudotis dokumentus.