„Seimo narių požiūris išsiskyrė, nes pabandyta tą reiškinį, kuris
egzistuoja pas mus, pritaikyti vienam ministrui. Reikėtų klausimą, mano
supratimu, spręsti iš esmės, tai yra reikalai susiję su politine reklama, su
informacija“, - trečiadienį interviu „Žinių radijui“ aiškino parlamento
vadovas.
Jo nuomone, opozicinių konservatorių ir liberalų inicijuota antradienį
žlugusi interpeliacija žemės ūkio ministrei atskleidė valstybę kamuojančią
problemą - viena vertus, gyventojai turi būti informuojami apie valstybės ir
savivaldybių reikalus, tačiau, kita vertus, nėra nustatyta aiški skirtis
tarp politinės reklamos ir gyventojų informavimo.
„Pats klausimo sprendimas, pats akcentas, kad reikia informuoti
gyventojus iš tikrųjų jis yra teisingas. Kad mes prastai informuojame
gyventojus, tą aš galiu ir pats patvirtinti, nes apie valstybės investicinių
programų objektus, apie savivaldybių programų objektus gyventojų praktiškai
neinformuojame“, - teigė V.Muntianas.
Seimo pirmininkas siūlo suformuoti vieną bendrą padalinį Vyriausybėje,
kuris dirbtų viešųjų ryšių srityje. Tokiu būdu neliktų atskirų Viešųjų ryšių
departamentų skirtingose ministerijose.
„Turėtų ta tarnyba atsirasti Vyriausybėje ir būti viena visoje šalyje
tvarka, kaip tą reikėtų padaryti, ir tada mes galėsime išvengti bet kokių
įtarimų, kad tai yra viešųjų ir privačių interesų (konflikto - BNS)
požymiai“, - kalbėjo Seimo pirmininkas V.Muntianas.
Nepasitikėjimo procedūrą K.Prunskienei konservatoriai ir liberalai
pradėjo dar liepą, nes ji, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK)
vertinimu, supainiojo viešuosius ir privačius interesus, už ministerijos
pinigus skelbdama savireklamą.
Tuo tarpu pati ministrė savo atsakyme Seimui teigė, jog straipsnius
spaudoje užsako ne ji pati, o ministerijos Viešųjų ryšių skyrius. Jos
teigimu, viešomis publikacijomis buvo siekiama informuoti visuomenę apie
žemės ūkio sektoriaus veiklą.
Interpeliacija K.Prunskienei žlugo antradienį, kai dauguma Seimo narių
pareiškė esą patenkinti ministrės atsakymais, todėl dėl nepasitikėjimo net
nebuvo balsuojama.
VTEK išvadas K.Prunskienė yra apskundusi teismui.