Visu frontu pradėjusi įnirtingą opozicijos spaudimą Panevėžio tarybos valdančioji koalicija jau gali triumfuoti ir dėl pirmos pasiektos pergalės.
Opozicijos lyderį Ramūną Vyžintą apsvarsčiusi tarybos Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad liberalcentristas pažemino valdantiesiems priklausančio krikdemo Vitalijaus Satkevičiaus garbę ir orumą.
Tačiau ši pergalė paprastiems panevėžiečiams iškart pakvimpa politiniu užsakymu, kai jie pažvelgia į tuos, kurie kilnojo rankas vertindami kolegą.
Etikos ir procedūrų komisijos daugumą sudaro „įžeistojo“ V.Satkevičiaus vienminčiai - keturių valdančiųjų partijų atstovai. Ar savieji gali būti nešališki vertintojai?
Buvo kur kas baisesnių skandalų
Dar keisčiau panevėžiečiams turėtų atrodyti nuobauda R.Vyžintui už paprasto barbarizmo „politrukas“ pavartojimą, kai visi atmena kur kas skandalingesnių etikos pažeidimų.
Praėjusį rudenį du visuomenės akyse apsikiaulinę ir tarnybinėje komandiruotėje iš lėktuvo Rygos oro uoste išmesti politikai Petras Leikauskas ir Kęstutis Gudas ne tik nebuvo apsvarstyti jokioje komisijoje, bet valdžios dar ir uždangstyti slaptumo skraiste.
Apie šį gėdingą incidentą Panevėžio bendruomenė išgirdo tik po to, kai apie tai parašė spauda.
Tyliai buvo „nutrintas“ ir girtutėlio konservatoriaus Prano Pociaus šlitinėjimas po Panevėžį prieš pat savivaldybių rinkimus.
Vertina pagal savo sugedimo laipsnį
Opozicijos atstovas Tomas Josas mano, kad skaidriai dirbanti etikos komisija galėjo pasidomėti ir vicemero Kastyčio Vainausko bei administracijos direktoriaus pavaduotojos Audronės Grainienės „turizmu“ į Izraelį, taip pat galėjo apsvarstyti konservatoriaus Vidmanto Urbono apsimelavimą dėl plaukimo per Baltiją.
Anot T.Joso, bet kokius opozicijos kritikos žodžius valdantieji per tarybos posėdžius dažnai sutinka darniai, žeminančiai „žvengdami“ - tai irgi rodo jų etikos supratimo lygį.
Opozicijos atstovai supranta, kad etikos komisija dabar taps įrankiu nutildyti visiems, kurie dar nori kritiškai vertinti valdančiosios daugumos veiklą.
„Be abejonės, jie visada mus nubaus, jei tik norės, tuo labiau kad jie liguistai reaguoja į visus kitaip manančius“, - sakė T.Josas.
Tarybos narys valdžiai yra siūlęs atiduoti etikos ir procedūrų komisiją į opozicijos rankas, nes tik taip galima pasiekti nešališkumo ir įrodyti, kad rimtai galvoji apie demokratiją, kovoji su korupcija.
Tačiau valdantieji iš tokio siūlymo tik pasišaipę.
„Matyt, taip jau yra - kiekvienas apie kitus galvoja pagal savo sugedimo laipsnį“, - svarstė T.Josas.
Įsivaizdavo save šaudantį į kareivius
Kaip jau buvo rašyta, krikdemas Vitalijus Satkevičius papyko ant R.Vyžinto, šiojo „Panevėžio ryte“ pavadintas „politruku“.
„Pavadinęs politruku jis mane sutapatino su sovietiniu pareigūnu, kuris karo metais varė kareivius po priešo ugnimi“, - teigė krikščionis demokratas, mieste žinomas ir kaip uolus katalikas, tikybos mokytojas.
„Panevėžio rytas“ rašė, kad liberalcentristą stebino nepaprastas valdančiųjų tobulumas visose srityse. Sporto specialistas V.Urbonas gavo visai kitos srities - Finansų ir ekonomikos komiteto vadovo pareigas, o ūkio specialistas V.Satkevičius - Švietimo ir mokslo komiteto vadovo.
„Tai V.Satkevičius yra Miesto ūkio skyriaus vedėjo Antano Karalevičiaus „politrukas“, ar ką?“ - tada klausė R.Vyžintas.
Nebenori aštrinti konflikto
Vėliau opozicijos lyderis savo žodžių neatsiėmė.
„Jei ūkį tarybos sekretoriate kuruojantis V.Satkevičius būtų ir Ūkio, miesto plėtros ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas, tai pavadinčiau tą dalyką menedžmentu. Kadangi taip nėra, tai tegaliu jį pavadinti politiniu vadovu. O kareivių varymu į priešo ugnį aš jo nekaltinau“, - teigė R.Vyžintas.
Už pareikštą nuomonę kol kas demokratinėje šalyje neteisia jokie teismai.
Tačiau R.Vyžintas šį kartą nusprendė nebeaštrinti konflikto ir jau etikos komisijoje atsiprašė V.Satkevičiaus. Dar buvo susitarta, kad apie savo atsiprašymą kaltininkas praneš savivaldybės internetiniame puslapyje.
„Jei žmogus jau taip skaudžiai reagavo, tai kodėl man nenusileisti jam“, - aiškino R.Vyžintas.
Apie kitus - be komentarų
Su žurnaliste V.Satkevičius kalbėjo ne sau būdingu stiliumi - linksmai ir nuoširdžiai, kaip anksčiau, o irzliai. Paklaustas, ar jam neatrodo, kad komisija galėjo būti šališka, krikdemas atsakė, kad pašnekovė gali manyti, ką nori, o R.Vyžinto kalbėjimas buvęs chamizmas.
Ar girtuoklių politikų nereikėtų svarstyti komisijoje, V.Satkevičius neatsakė.
„Apie kitus aš nenoriu šnekėti“, - atrėžė jis.
Angliškas žodis būtų tikęs
T.Josas sakė R.Vyžinto vietoje nebūtų sutikęs su kaltinimu, nes žodis „politrukas“ yra rusicizmas, nieko daugiau. Išvertus į lietuvių kalbą tai tiesiog „politinis vadovas“, kiekviena partija tokį turi, konservatoriai, pavyzdžiui, Vytautą Landsbergį.
„Svaičioti apie tuos, kurie šaudė į kareivius, čia nereikėtų, nes tai išimta iš kitokio konteksto“, - sakė T.Josas.
Panašiai mąstė etikos ir procedūrų komisijoje dirbanti socialliberalė Zita Kukuraitienė.
„Man tai kvaila atrodė kabinėtis. Jei būtų pasakyta ne rusiškai, o angliškai, tai tikriausiai būtų buvę gerai“, - juokėsi politikė.
Skaidrumo reikia pačiam pirmininkui
Z.Kukuraitienei ir pats procesas svarstant R.Vyžintą pasirodė kaip humoristinis. Tuomet etikos ir procedūrų komisija buvo susirinkusi į pirmąjį posėdį ir rinko savo pirmininką. Juo buvo pasiūlytas 41 metų konservatorius Maurikijus Grėbliūnas.
„Jau tai, kad liberaldemokratė Lina Petkūnienė pasiūlė Mauricijų, nežinodama tikrojo kolegos vardo, rodo, kad jai buvo nurodyta, ką siūlyti“, - sakė Z.Kukuraitienė.
Politikė sakė buvusi prieš M.Grėbliūno kandidatūrą, nes ir jis, anot pašnekovės, „ne superšventas“. Savivaldybėje laimėjusi konkursą vedė mokymus jo brolio firma „Togilas“, nors visi esą žino, kad ją M.Grėbliūnas tik formaliai yra perrašęs brolio vardu. Šiuo metu politikas yra „Togilo“ filialo direktorius.
Į Z.Kukuraitienės pastabą, kad pirma reikėtų pasitikrinti savo sąžiningumą, o po to jau eiti vadovauti, M.Grėbliū-nas atsakęs nusisukimu.
Opozicija komisijos pirmininku siūlė R.Vyžintą, tačiau valdančiosios daugumos atstovai ir miesto bendruomenės atstovė Marija Paraščiakienė šios kandidatūros nepalaikė.
Nežino, ką ir kaip turėtų dirbti
M.Grėbliūnas jau ne pirma kadencija yra taryboje, tačiau visada beveik nepastebimas - jo bemaž negirdėti ir per tarybos posėdžius.
Apie R.Vyžinto svarstymą konservatorius ir su žurnaliste kalbėjo padrikai. Komisijos pirmininkas sakė, kad politikas buvo tik apsvarstytas, bet nebaustas, nes abu susipykėliai posėdyje susitaikė, padavė vienas kitam rankas, o viešas atsiprašymas - tai ne bausmė.
„Mes tik tarpininkavome, nesprendėme iš principo, ar tai etikos normų pažeidimas, ar ne“, - aiškino M.Grėbliūnas.
Paklaustas, ką apskritai veikia etikos komisija, pirmininkas iškart pasiūlė žurnalistei internetu atsiųsti teorinį jos apibrėžimą. Paprašytas tai papasakoti savais žodžiais, M.Grėbliūnas sutriko ir pasi-prašė pertraukos.
Dar tik bandys gilintis
Vėliau perskambinęs pirmininkas aiškino: „Komisijoje nėra baudimo labai daug, svarstyti galime, bet tai kaip nuo žąsies vanduo“.
Į klausimą, ar reikėtų, pavyzdžiui, svarstyti viešai girtą pasirodžiusį politiką, M.Grėbliūnas netvirtai atsakė, kad reikėtų.
Ar nebus sunku pirmininkauti etikos komisijai neturint tam patirties?
„Bandysiu įsigilinti“, - taip į šį klausimą atsakė M.Grėbliūnas.
Negali būti „myliu - nemyliu“
Didelę miesto tarybos etikos sargo patirtį turintis vicemeras krikščionis demokratas Petras Luomanas neatminė, kad politikai komisijoje būtų svarstę savo kolegų girtuoklystės atvejus.
Peržiūrėjęs praeitos kadencijos klausimus, vicemeras vardino tik paprastų savivaldybės tarnautojų kvietimus „ant kilimėlio“.
Kalbėdamas su korespondente P.Luomanas sutiko, kad susiklosčius tokiai praktikai, kai nesvarstomi valdančiųjų partijų „girtuokliai“, o talžomas tik opozicijos atstovas, išties galima būtų pamanyti, kad komisija šališka.
„Čia negali būti „myliu - nemyliu“.
Gal niekas neparodė iniciatyvos? Reikia iškelti šiuos klausimus. Komisijai gali skųstis ir opozicija“, - sakė P.Luomanas.