Tai padaryti savivaldybę ketvirtadienį įpareigojo Konkurencijos taryba,
atlikusi tyrimą dėl šios sutarties teisėtumo.
Anot Konkurencijos tarybos, savivaldybė, sutartimi įsipareigodama pirkti
paslaugas iš Universalios arenos už 1,5 mln. litų per metus ir tokiu būdu
garantuodama jai pajamas, sukūrė skirtingas konkurencijos sąlygas rinkoje.
Tarybos teigimu, savivaldybė nuomotis patalpas renginiams gali ir kitur,
pavyzdžiui, „Utenos“ pramogų arenoje, „Sportimos“ salėje ar centre „Forum
Palace“.
Savivaldybė turėtų nutraukti patalpų nuomos sutartį arba ją pakeisti
taip, kad ji neprieštarautų Konkurencijos įstatymui, numatančiam vienodas
konkurencijos sąlygas visiems rinkos dalyviams.
Pagal įstatymą, savivaldybėms draudžiama privilegijuoti įmones suteikiant
joms užsakymų, išskyrus tuos atvejus, kai skirtingų konkurencijos sąlygų
išvengti neįmanoma. Tarybos sprendimu, šiuo atveju tokių aplinkybių nebuvo.
Sutartis patvirtinta dar senosios Vilniaus tarybos, kai jai vadovavo
meras Artūras Zuokas.
Savivaldybė 2005 metų balandį buvo nusprendusi remti „Siemens“ areną,
organizuodama joje miesto renginius ir nupirkdama bilietų į „Rubicon“
statomą vandens parką sostinės moksleiviams už maždaug 2 mln. litų.
Taryba tyrimą dėl savivaldybės sprendimo pirkti renginių organizavimo
paslaugas iš tuometinės „Rubicon eventus“ pradėjo 2005 metų liepą. Tačiau
vėliau tyrimas buvo sustabdytas, savivaldybei atšaukus įtarimą sukėlusį
sprendimą.
Konkurencijos taryba tyrimą 2006 metais atnaujino, gavusi bendrovės
„Versenta“, valdančios „Utenos“ pramogų areną, prašymą.
„Gavus „Versentos“ prašymą tyrimas buvo atnaujintas, nes paaiškėjo naujos
aplinkybės. Savivaldybės sprendimo panaikinimas buvo formalus veiksmas,
kadangi 2006 metų rugpjūtį tarp Vilniaus savivaldybės administracijos ir
„Rubicon Eventus“ buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis, kuri nebuvo
peržiūrėta ar pakeista“, - teigia taryba.
A.Zuoko vadovaujama savivaldybė pagarsėjo skandalais dėl galimo „Rubicon“
grupės įmonių protegavimo.