Teismas konstatavo, jog Seimas, sudarydamas laikinąją tyrimo komisiją ir pavesdamas atlikti tyrimą Vilniaus miesto savivaldybėje, nepažeidė konstitucinio valdžių padalinimo principo.
Anot bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos, Seimas gali sudaryti laikinąją komisiją, kai būtina ištirti valstybinės svarbos klausimą. Korupcija – reiškinys, kuris nesuderinamas su demokratine visuomene ir jos vertybėmis, neigiamai veikiantis valstybės įvaizdį, darantis žalą valstybės interesams ir neginčytinai patenkantis į „valstybinės svarbos klausimo sąvoką“.
Atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo (KT) suformuluotas nuostatas, LVAT savo sprendime pažymėjo, jog „Seimas prireikus gali pats atlikti tyrimą, kad būtų surinkta informaciją apie tam tikrus valstybėje ir visuomenėje vykstančius procesus“.
Kaip yra pažymėjęs KT, „kad galėtų tinkamai vykdyti savo konstitucines funkcijas, Seimui gali prireikti sudaryti ir tokius struktūrinius padalinius, kurie turėtų įgaliojimus įvairių valstybės ar savivaldybės institucijų, jų pareigūnų, kitų asmenų atžvilgiu“, o <>„kad gautų išsamią, objektyvią informaciją, reikalingą atitinkamiems sprendimams priimti, Seimui, kaip Tautos atstovybei, reikia turėti galimybę gauti informaciją ne tik iš jam atskaitingų institucijų, kitų asmenų, bet ir iš jam neatskaitingų asmenų“.
LVAT taip pat pažymėjo, jog neturi teisinio pagrindo kreiptis į KT, kad būtų ištirta, ar Seimo komisijos sprendimas įslaptinti posėdžių protokolus ir stenogramas neprieštarauja įstatymams. Pats sprendimas dėl dokumentų įslaptinimo nebuvo kvestionuojamas. Svarstymas vyko tik dėl to, ar pagrįstai Seimo kanceliarija atsisakė pateikti dokumentus.
Teismo nuomone, A.Zuokas siekė apginti, jo nuomone, pažeistą teisę gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių įstaigų. Tačiau vienintelė kliūtis, trukdžiusi gauti reikiamus dokumentus, Seimo buvo pašalinta. Viešojo administravimo subjektui pačiam pašalinus trukdžius dėl ginčijamos teisės realizavimo, teismas nebeturi nei faktinio, nei teisinio pagrindo priimti sprendimą, kuriuo galimai būtų tik patvirtinta buvusio Vilniaus mero ginčijama teisė ar įstatymų saugomas interesas.
