Kitame posėdyje spalio 30 dieną šalims - teisėjų atstovui bei Teisingumo
ir Finansų ministerijų atstovams - bus siūloma spręsti dėl tokios
ekspertizės reikalingumo ir kokius klausimus jie norėtų užduoti ekspertams.
Ankstesniuose posėdžiuose teisėjų atstovas įrodinėjo, kad prieš teisėjų
atlyginimų sumažinimą, t.y. 1999 metais, akivaizdžios ekonominės krizės
nebuvo, o Teisingumo bei Finansų ministerijų atstovai teigė, kad krizė
akivaizdžiai buvo.
Pirmadienį Apeliacinis teismas turėjo paskelbti, ar tenkina kolegų iš
Šiaulių administracinio teismo ieškinį dėl sumažintų algų. Tačiau žadėtas
sprendimas paskelbtas nebuvo, nes kolegija nusprendė pasiūlyti atlikti
ekspertizę.
Teisėjų kolegija nusprendė, kad, sprendžiant ieškinio pagrįstumo
klausimą, turi būti ištirtas teisėjų atlyginimų sumažinimo atitinkamu
laikotarpiu teisėtumas.
Kadangi tarp bylos šalių kyla ginčas dėl Lietuvos valstybės ekonominės ir
finansinės būklės teisėjų atlyginimų sumažinimo metu ir vėliau, teismas
mano, jog būtina svarstyti dėl ekspertizės skyrimo, pranešė Apeliacinio
teismo atstovė spaudai.
Keturi Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjai prašo priteisti
skirtumą tarp iki 2000 m. sausio 1 d. gauto darbo užmokesčio ir nuo 2000 m.
sausio 1 d. iki 2003 m. vasario 1 d. mokėto sumažinto darbo užmokesčio.
Iki 2000 m. sausio 1 d. teisėjai, vadovaujantis 1997 m. birželio 30 d.
Vyriausybės nutarimu, gaudavo nustatyto dydžio tarnybinį atlyginimą, taikant
2,5 dydžio koeficientą.
1999 m. gruodžio 28 d. Vyriausybės nutarimu šį koeficientą sumažinus iki
1,75, teisėjams nuo 2000 m. pradžios pradėtas mokėti mažesnis tarnybinis
atlyginimas. Nors 2000 m. rugpjūčio pabaigoje priėmus Valstybės politikų,
teisėjų ir valstybės pareigūnų darbo apmokėjimo įstatymą 1999 m. Vyriausybės
nutarimas, kuriuo koeficientas buvo sumažintas, neteko galios, teisėjams ir
toliau buvo mokamas mažesnis atlyginimas, negu iki 2000 m. pradžios.
Vilniaus apygardos teismas 2003 m. kovo 28 d. teisėjų ieškinį atmetė.
Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas šią bylą, 2003 m. spalį gavo
ieškovų prašymą sustabdyti bylą, iki bus išnagrinėtas Vilniaus apygardos
administracinio teismo kreipimasis į Konstitucinį Teismą dėl teisės aktų,
kurie turėtų būti taikomi šioje byloje, atitikimo Konstitucijai. Teismas šį
prašymą tenkino ir bylą sustabdė.
2006 m. kovo mėn. Konstitucinis Teismas savo nutarime nustatė, kad turi
būti 3 sąlygos, kurioms esant galima mažinti teisėjų atlyginimus: turi būti
susiklosčiusi akivaizdžiai sunki ekonominė padėtis; sumažinimas turi būti
tik laikinas; sumažinimas būtų teisėtas, jei dėl ekonominės padėties
atlyginimai būtų mažinami visiems valstybės tarnautojams ir pareigūnams.
Aukščiausiasis Teismas šiemet vasarį konstatavo, kad Konstitucija
draudžia mažinti teisėjų atlyginimus bei socialines garantijas.
Apeliaciniame skunde teisėjai prašo panaikinti pirmosios instancijos
teismo sprendimą ir patenkinti ieškinį. Ieškovų nuomone, teisės aktų
priėmimas, kuriais teisėjams mažinamas darbo užmokestis, yra neteisėti
veiksmai.