„Atlikus papildomą inventorizaciją rasti šeši butai, kurie nebuvo
registruoti. Buvo pasirašytos nuomos sutartys, savo laiku 1993-1994 metais,
ir šiuo metu mes baigiame suregistruoti. Gyventojai mokėjo mokesčius ir
viską, jokių ten materialinių nuostolių ir žalų nėra padaryta, bet
registracija ir apskaita tikrai nebuvo sutvarkyta“, - problemą aiškino Seimo
kancleris Gintautas Vilkelis.
Jo teigimu, iki 2006-ųjų metų liepos 1 dienos nebuvo teisės akto, kuris
įpareigotų nuomoninkus mokėti nuomos mokestį, todėl kanceliarijai
priklausančių būstų gyventojai neturėjo mokėti nė lito.
Nuo šios datos nuoma turi būti mokama, tačiau jis nedetalizavo, kokia tai
pinigų suma - anot kanclerio, ji apskaičiuojama atsižvelgus į buto plotą bei
patvirtintas metodikas.
Šią informaciją G.Vilkelis pateikė socialliberalų frakcijos posėdyje,
kuriame parlamentarai klausė, kaip sprendžiama butų Pilaitėje problema -
Seimo kanceliarija iki spalio viduryje pasirodžiusių spaudos publikacijų
nebuvo informuota apie tokių butų egzistavimą.
Klausiamas, ar, priimdamas Seimo ūkį iš savo pirmtako laikinojo kanclerio
Jono Mileriaus, G.Vilkelis nepastebėjo butų Pilaitėje, dabartinis kancleris
sakė, jog sutartys gulėjusios archyve, todėl jis esą negalėjęs jų iškart
pastebėti. Be to, jo teigimu, ankstesni kancleriai jautę spaudimą iš
politikų „lengvatinėmis sąlygomis“ apgyvendinti vieną ar kitą kanceliarijos
darbuotoją.
Kancleris neįvardijo, kas konkrečiai darė tą spaudimą, tačiau teigė
prisimenąs viešą laikinojo kanclerio J.Mileriaus interviu, kuriame jis esą
įvardijęs ir spaudimą dariusių politikų pavardes.
Anot G.Vilkelio, klausimą reikės spręsti individualia tvarka, nes jei šie
butai dabar būtų registruojami įprasta tvarka, buvę kanceliarijos
darbuotojai nebeturėtų galimybių toliau gyventi nuomojamuose būstuose.
„Reikės individualia tvarka spręsti, kadangi formaliai tie žmonės
negalėtų gyventi tuose butuose, jeigu jie atsirastų Seimo kanceliarijos
apskaitoje“, - sakė G.Vilkelis.
Jo teigimu, kanceliarija pritaria Vyriausybės siūlymui privatizuoti
butus, nes esą juos administruoti, aptarnauti ir prižiūrėti neturėtų būti
valstybės institucijos funkcija.
Tuo metu socialliberalų lyderis Artūras Paulauskas įvykį vadina
„skandalingu“.
„Skandalingas, aišku, įvykis. Įsivaizduokime, kad Seimas turėjo 13 butų,
kuriuos išnuomavo ir negavo, kaip teigia kancleris, nė lito nuomos. Tai čia
kaip toks Kaldėdų senelis...“, - po susitikimo su kancleriu teigė
socialliberalų frakcijos seniūnas A.Paulauskas.
Anksčiau sostinės Pilaitės ir Fabijoniškių mikrorajonuose egzistavo 13
tokių, butų, kuriuose taip pat gyveno kanceliarijos darbuotojai ir nemokėjo
nuomos mokesčio, tačiau 7 iš jų jau privatizuoti.
Viename jų gyveno ir Seimo narys konservatorius Saulius Pečeliūnas,
tačiau jis 1995 metais būstą įsigijo. Seimo nariai pagal įstatymus neturi
mokėti nuomos mokesčio, nes kanceliarija būstu turi aprūpinti tuos seimūnus,
kurių gyvenamoji vieta yra bent 25 kilometrais nutolusi nuo Vilniaus.