Vilniuje gyvenanti žymaus išeivijos veikėjo Liūto Mockūno našlė Pranė Mockūnienė niekaip negali atsistebėti lietuviška netvarka.
Neseniai tapusi pirmąja Lietuvos piliete, kuriai po vyro mirties pavyko susigrąžinti jo įmokas ligonių kasoms, dabar P.Mockūnienė ėmėsi ieškoti teisybės statybų bendrovėje, iš kurios nupirktas butas pasirodė esąs su įvairiais trūkumais.
Iš JAV į Lietuvą Mockūnai grįžo 2005 metų rudenį. Tuomet sutuoktiniai įsigijo butą naujos statybos name Žygimantų g. 5A. Nors name yra sumontuota moderni vėdinimovėsinimo sistema, tačiau ji arba neveikia, arba veikia ne taip, kaip turėtų.
Pasak P.Mockūnienės, ji ne kartą kreipėsi į namą pastačiusią įmonę „Giedra“, prašydama šiuos trūkumus pašalinti. Ne kartą pas ją buvo atėję ir bendrovės specialistai, tačiau po šių vizitų į gerąją pusę niekas nepasikeisdavo.
„Aš manau, kad „Giedra“ sąmoningai vilkino vėdinimo sistemos taisymą, laukdama, kol pasibaigs garantinis laikotarpis“, – svarstė P.Mockūnienė. Moterį ypač stebina tai, kad „Giedros“ atstovai netgi ir primygtinai prašomi niekaip nepateikia namo priėmimo akto.
„Įvairūs buto trūkumai pasirodė vos jį įsigijus, todėl niekaip negaliu suprasti, kaip kokia nors komisija galėjo šį namą patvirtinti tinkamu gyventi“, – kalbėjo P.Mockūnienė.
Žygimantų g. 5A namo gyventojai yra įkūrę Gyvenamojo namo savininkų bendriją. Keliuose bendrijos susirinkimuose dalyvavo ir „Giedros“ vadovas Algirdas Andruškevičius, beje, pats gyvenantis šiame name.
„Per susirinkimus reikalavome, kad būtų parodytas darbų priėmimo aktas, ir kas jį pasirašė, tačiau niekas nieko mums neparodė“, – sakė P.Mockūnienė.
Atsakymai – nekonkretūs
Ką nors daugiau sužinoti apie šį dokumentą nepavyko ir „Sostinei“.
Nors bendrovės „Giedra“ vadovų buvo paprašyta nurodyti, kada komisija priėmė pastatytą Žygimantų g. 5A namą, ir kas buvo šios komisijos pirmininkas, iš bendrovės teisininkų sulauktas atsakymas buvo lakoniškas ir nekonkretus: „gyvenamojo namo Žygimantų g. 5A priėmimo aktą pasirašė nustatyta tvarka paskirta priėmimo komisija“.
„Giedra“ kratosi atsakomybės ir už vėdinimo sistemos trūkumus. Pasak bendrovės atstovų, namo ir jo inžinerinės sistemos eksploatavimu turi užsiimti gyventojų bendrija. Be to, šiuo metu jau yra pasibaigęs ir vėdinimo sistemos garantinis laikotarpis.
„Pastatas yra miesto centre, šalia gatvės, kurioje eismas labai intensyvus, didelė tarša. Dėl to įrengta pakankamai sudėtinga oro vėdinimo-vėsinimo sistema, atitinkanti normų reikalavimus.
Vėdinimo-vėsinimo įrangos garantija yra pasibaigusi, todėl mūsų bendrovė nėra atsakinga už galimus gyvenamojo namo Žygimantų g. 5A sistemų įrangos trikdžius“, – tvirtinama bendrovės „Giedra“ atsakymuose.
Domisi vartotojų gynėjai
Neapsikentusi, kad visi jos bandymai išsiaiškinti teisybę tarsi atsimuša į sieną, P.Mockūnienė parašė skundą Lietuvos vartotojų asociacijai.
Šios asociacijos prezidentas Stanislovas Juodvalkis taip pat dalyvavo viename Žygimantų g. 5A namo gyventojų bendrijos susirinkime.
„Tame susirinkime susidariau įspūdį, kad ten vyksta kažkas nerealaus. Aš taip pat nepamačiau jokio namo priėmimo akto“, – kalbėjo S.Juodvalikis.
Pasak jo, šioje situacijoje kalti gali būti du dalykai – arba buvo blogai parengtas namo projektas, arba įvairių trūkumų atsirado dėl statytojų kaltės.
Asociacijos prezidento S.Juodvalkio tvirtinimu, paprastai tokie ginčai yra sprendžiami sukviečiant ir gyventojų, ir statytojų atstovus, projekto autorių ir namą priėmusios valstybinės komisijos pirmininką.
Jeigu nustatoma, kad trūkumai atsirado dėl statytojų kaltės, namą stačiusi bendrovė įpareigojama juos pašalinti. To nepadarius, gresia sankcijos, kurių didžiausia – licencijos atėmimas.