Teismas konstatavo, jog šioje byloje nėra pakankamų ir neabejotinų įrodymų, kad V. Kavaliauskas buvo įsipareigojęs slapta bendradarbiauti su saugumo tarnybomis ir kad, vykdydamas jų užduotis bei pavedimus, teikė informaciją Valstybės saugumo komitetui (VSK). Asmens slapto bendradarbiavimo su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis faktas turi būti pagrįstas patikimais ir neabejotinais įrodymais, ir negali būti grindžiamas prielaidomis bei spėliojimais.
Kaip skelbiama Teismo sprendime, pirmosios instancijos teismas atliko išsamų byloje esančių įrodymų vertinimą ir priėjo išvados, kad jų nepakanka pareiškėją pripažinti asmeniu, slapta bendradarbiavusiu su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis. LVAT teisėjų kolegija su tokiu vertinimu sutinka.
Asmenų, slapta bendradarbiavusių su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis, veiklos vertinimo tarpžinybinė komisija nepateikė įrodymų, nei patvirtinančių, nei paneigiančių teiginį, kad V. Kavaliauskas buvo įsipareigojęs VSK ir informaciją teikė būtent šiai organizacijai. Vien tas faktas, kad VSK turėjo galimybę disponuoti pareiškėjo perduodama informaciją, nepakankamas pripažinti, kad šią informaciją pareiškėjas pagal įsipareigojimą teikė VSK.
Nesant pagrindo išvadai, kad pareiškėjas slapta bendradarbiavo su minėtomis tarnybomis, negali būti pripažintas pagrįstu ir Asmenų, slapta bendradarbiavusių su buvusios SSRS specialiosiomis tarnybomis, veiklos vertinimo tarpžinybinės komisijos nutarimas viešai paskelbti duomenis apie V. Kavaliausko bendradarbiavimą.
Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Teismas dar kartą atmetė galimybę V.Kavaliauską pripažinti KGB informatoriumi
lrytas.lt
Penktadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo Viliui Kavaliauskui buvo panaikinti įtarimai dėl bendradarbiavimo su SSRS saugumo struktūromis.