Buvęs VSD Antrosios valdybos Ketvirtojo skyriaus viršininkas K. Braziulis kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti, jo manymu, nepagrįstus ir neteisėtus 2006 m. gruodžio mėnesį VSD generalinio direktoriaus Arvydo Pociaus pasirašytus įsakymus: dėl leidimo jam dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija panaikinimo; dėl paskirtos drausminės nuobaudos – griežto papeikimo skyrimo; dėl atleidimo iš tarnybos. K.Braziulis prašė teismą įpareigoti VSD generalinį direktorių priimti įsakymą pakeičiant atleidimo pagrindą bei išmokėti jam 2 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką, didinant ją 3 kartus.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo išvadą, jog įsakymai, kuriais: K. Braziuliui paskirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas; jam panaikintas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija ir jis atleistas iš tarnybos yra teisėti ir pagrįsti, todėl teisinio pagrindo juos naikinti nėra
Kaip rašoma teismo sprendime, byloje esantys įrodymai patvirtino, kad VSD generalinis direktorius, atsižvelgdamas į Specialiosios tyrimo komisijos išvadas, K. Braziulio atsisakymą tirtis poligrafu, teisėtai ir pagrįstai panaikino jam leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, t. y. atėmė specialiąją teisę, susijusią su tiesioginių pareigų atlikimu, ir pagrįstai skyrė tarnybinę nuobaudą – griežtą papeikimą. Visiems VSD pareigūnams būtina turėti leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. K.Braziuliui toks leidimas buvo panaikintas, todėl VSD generalinis direktorius pagrįstai atleido jį iš tarnybos.
Teismui pripažinus, kad ginčo įsakymai yra pagrįsti, nepatenkinti ir kiti K.Braziulio reikalavimai (dėl įpareigojimo VSD generalinį direktorių priimti įsakymą, kad būtų pakeistas atleidimo pagrindas; išmokėti jam 2 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką, didinant ją 3 kartus).