Atsižvelgusi į komisijos išvadas ir šių metų liepą Vidaus audito tarnybos
pateiktas išvadas, Teisingumo ministerija taip pat kreipėsi į Generalinę
prokuratūrą dėl galimo valstybės turto iššvaistymo ir piktnaudžiavimo
tarnybine padėtimi R.Mockevičiui einant TIC direktoriaus pareigas.
Skirti griežčiausią drausminę nuobaudą - atleidimą iš darbo - pasiūlė
Teisingumo ministerijos sudaryta komisija galimam valstybės įmonės Teisinės
informacijos centro direktoriaus R.Mockevičiaus darbo drausmės pažeidimui
ištirti, pranešė Teisingumo ministerija.
Komisija savo išvadose pripažino, kad R.Mockevičius daugeliu atveju
aplaidžiai ir nerūpestingai vykdė tiesiogines savo pareigas, netinkamai
organizavo TIC darbą, neužtikrino teisės aktų laikymosi. Priimdamas
savavališkus sprendimus dėl TIC veiklos prioritetų, padarė šiurkščius darbo
drausmės pažeidimus, kuriais šiurkščiai pažeidė tiesiogiai jo darbą
reglamentuojančių įstatymų ir kitų norminių teisės aktų nuostatas.
Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad rugsėjo 20 dieną R.Mockevičiui
jau buvo skirta drausminė nuobauda - papeikimas už TIC direktoriaus
pareigybės aprašymo reikalavimų pažeidimą ir TIC įstatų reikalavimų
pažeidimą.
Laikinai TIC direktoriaus pareigas paskirta eiti TIC teisės skyriaus
vadovė Tatjana Siniakova.
Tuo tarpu Teisingumo ministerijos valdomas TIC praėjusią savaitę paprašė
Generalinės prokuratūros pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo ministerijos
valdininkų piktnaudžiavimo tarnyba.
Ikiteisminį tyrimą buvo prašoma atlikti dėl Teisingumo ministerijos
sekretoriaus Dainiaus Narkevičiaus, Teisėkūros ir viešosios teisės
departamento direktoriaus pavaduotojo Algirdo Cicėno, Finansų ir ūkio
departamento direktorės Genės Švogžlienės bei teisingumo ministro patarėjo
Manto Varaškos veiksmų.
Tyrimą prašoma atlikti ir dėl buvusio centro direktoriaus pavaduotojo
Martyno Mockaus galimai iššvaistyto turto.
TIC skelbė, kad prašymas prokurorams pateiktas atsižvelgiant į Teisinės
informacijos centro valdybos įpareigojimu sudarytos darbo grupės, kuri
išanalizavo įmonės veiklos duomenis ir parengė „Sutarčių, sudarytų tarp TIC
ir UAB „Leksinova“ dėl LITLEX platinimo, nutraukimo ekonominę analizę“
išvadas ir galimą minėtų centro valdybos narių piktnaudžiavimą padėtimi.
Parengtos darbo grupės analizės išvadose konstatuojama, kad sutarties
nutraukimas valstybės kapitalo didinimo požiūriu būtų žalingas valstybei,
nutraukus sutartį būtų pakenkta įmonės finansiniam stabilumui, reikėtų
ieškoti papildomų pajamų gavimo galimybių, nes kitaip įmonės veiklą tektų
finansuoti iš biudžeto (apytikris poreikis - 1,5-2 mln. litų iki 2011
metų).
Teisinės informacijos centro valdyba buvo supažindinta su atliktos
analizės rezultatais, o taip pat ir su tuo, kad nutraukus sutartis dėl
LITLEX platinimo, įmonė neteks 2 mln. litų pajamų.
Tačiau D.Narkevičius, G.Švogžlienė bei M.Varaška, nesiėmė jokių veiksmų,
leidžiančių eliminuoti ataskaitoje įvardytas pasekmes, o M.Varaška žodžiu
nurodė, kad sutartis su „Leksinova“ privalu nutraukti.
Pasak centro pranešimo, taip galimai buvo pažeista įmonės įstatais
įtvirtinta pareiga nepriimti sprendimų ar neatlikti kitų veiksmų, kurie
akivaizdžiai viršija normalią gamybinę ūkinę riziką ar yra akivaizdžiai
nuostolingi.
Centro nuomone, savo veiksmais D.Narkevičius, G.Švogžlienė bei M.Varaška
galimai pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą, taip pat Valstybės ir
savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymą.
„Tokiu būdu D.Narkevičius, G.Švogžlienė bei M.Varaška galimai
piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, akivaizdžiai demonstravo savo nuostatą
nesilaikyti galiojančių norminių aktų nustatytos tvarkos, diskreditavo
valstybės tarnautojo vardą, sumenkino Teisingumo ministerijos, kaip svarbios
valstybės valdymo institucijos, užtikrinančios Teisinės informacijos centro
steigėjo funkcijas, autoritetą, dėl ko buvo padaryta didelė žala valstybės
interesams“, - prašyme Generalinei prokuratūrai teigė tuometinis TIC
direktorius Remigijus Mockevičius.
Be to, M.Mockus nesiėmė jokių veiksmų užtikrinti centro veiklos
tęstinumą, pajamų už suteiktas paslaugas surinkimą, dėl ko centras galimai
patyrė didelę žalą, įmonės finansinė būklė tapo kritiška.
Centrui nutraukus sutartį su bendrove „Leksinova“, kai kurie teisininkai
pradėjo skųstis pabrangusiomis priėjimo prie teisinės informacijos duomenų
bazės LITLEX paslaugomis.
TIC neneigė, kad anksčiau jos informaciją platinusi „Leksinova“ taikė
nemažas nuolaidas, tačiau jos niekur patvirtintos nebuvo.
Centrui pradėjus savarankiškai siūlyti priėjimą prie sistemos LITLEX,
neseniai įsigaliojo nauji šios paslaugos įkainiai. Juos patvirtino ir
Teisingumo ministerija.
Skelbta, kad TIC valdyba sutartį su „Leksinova“, kuri platino sistemą
LITLEX, nutraukė rekomendavus Valstybės kontrolei. Pastaroji teigė, kad
tokiu būdu valstybės lėšos bus naudojamos racionaliai.
LITLEX duomenų bazėje talpinami ir nuolatos atnaujinami teisės aktai.
1995 metais įsteigtas TIC taip pat leidžia teisinę literatūrą bei tvarko
Teisės aktų registrą - viešą Teisės aktų registro informacinę sistemą