Dituvos kaimo ben­druo­me­nę su­prie­ši­no stam­baus lai­mi­kio da­ly­bos

Ne­daug trū­ko, kad šie vos ne „iš dan­gaus“ nu­kri­tę pi­ni­gai ap­skri­tai bū­tų ne­pa­sie­kę Di­tu­vos. Vie­na pu­sė pa­si­ju­to įžeis­ta dėl pa­bi­ru­sių kal­ti­ni­mų sa­va­nau­diš­ku­mu ir skir­tų lė­šų no­rė­jo at­si­sa­ky­ti, ki­ta pu­sė nu­spren­dė, kad ge­riau nie­kam, ne­gu „kaž­kam vie­nam“.

Bu­vu­si Di­tu­vos k. ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė Alan­ta Za­pals­kie­nė „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ pa­sa­ko­jo, kad prieš ket­ver­tą me­tų įsi­kū­ru­siai ben­druo­me­nei pro­jek­tas pa­gal LEADER pro­gra­mą ne­bu­vo pir­mas. Ta­čiau šį kar­tą siek­ta gau­ti 20 tūkst. Lt, ku­rie bu­vo nu­ma­ty­ti or­ga­ni­za­ci­nei tech­ni­kai įsi­gy­ti, pa­tal­poms re­mon­tuo­ti ir ke­lioms pa­skai­toms su­reng­ti.

„Ka­dan­gi Di­tu­vo­je sun­ku ras­ti pa­tal­pų biu­rui, o tik kon­kre­čio­je vie­to­je įsi­re­gist­ra­vu­siai ben­druo­me­nei ga­li bū­ti ski­ria­ma pa­ra­ma, reng­da­mi pro­jek­tą su­da­rė­me pa­tal­pų pa­nau­dos su­tar­tį su kai­mo tu­riz­mo so­dy­bos sa­vi­nin­ku Sta­nis­lo­vu Bud­rec­ku. Jis ir prieš tai no­riai ben­dra­dar­bia­vo su ben­druo­me­ne, ne­at­ly­gin­ti­nai nau­do­jo­mės jo pa­tal­po­mis, to­dėl toks spren­di­mas bu­vo vi­siš­kai lo­giš­kas.

Ta­čiau kai pa­aiš­kė­jo, jog ben­druo­me­nė tik­rai gaus 20 tūkst. Lt pa­ra­mą ir tie pi­ni­gai bus skir­ti kom­piu­te­riui, spaus­din­tu­vui, ki­tai tech­ni­kai įsi­gy­ti bei pa­tal­poms re­mon­tuo­ti, kai­me ki­lo ne­pa­si­ten­ki­ni­mo ban­ga, ku­rią įžie­bė vie­nas ben­druo­me­nės val­dy­bos na­rių,“ - kon­flik­to pra­džią pri­si­mi­nė bu­vu­si pir­mi­nin­kė.

A.Za­pals­kie­nės ma­ny­mu, kon­flik­tą iš da­lies įžie­bė ir tai, kad pro­jek­tas bu­vo la­bai il­gai de­ri­na­mas, fi­nan­si­nė pa­ra­ma pa­skir­ta pra­ėjus be­veik pus­an­trų me­tų nuo pro­jek­to pa­tei­ki­mo, jam įgy­ven­din­ti li­ko vos ke­li mė­ne­siai lai­ko. Žmo­nės gal­būt ti­kė­jo­si, kad skir­ti pi­ni­gai bus pa­nau­do­ti gy­ven­vie­tės pro­ble­moms ša­lin­ti, o čia, pa­si­ro­do, įsi­rengs biu­rą.

Su „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jo“ ko­res­pon­den­tu su­si­tik­ti ne­pa­no­ręs, ta­čiau te­le­fo­nu apie su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją kal­bė­jęs ben­druo­me­nės val­dy­bos na­rys Sta­sys Gri­nius sa­kė, kad sa­vo po­zi­ci­ją jis jau iš­dės­tė su­si­rin­ki­me ir nie­ko nau­jo ne­pa­sa­kys.

„Jo­kios nau­dos ben­druo­me­nei iš to­kio pro­jek­to ir to­kio lė­šų pa­nau­do­ji­mo nė­ra. Kam Di­tu­vos k. gy­ven­to­jams rei­ka­lin­gi kom­piu­te­riai, ku­rie sto­vės S.Bud­rec­ko pa­tal­po­se, su­re­mon­tuo­to­se iš to pa­ties pro­jek­to lė­šų? Nie­kas ten neis ir kom­piu­te­riais ne­si­nau­dos. Kas no­rė­jo, tas nu­si­pir­ko sa­vo, gal tik ke­lios kai­mo bo­bu­tės jų ne­tu­ri.

Ma­nau, ben­druo­me­nės tu­ri at­lik­ti kon­kre­čius dar­bus, o ne biu­rus steig­ti. Di­tu­vo­je ak­tu­a­li nuo­te­kų ka­na­li­za­vi­mo pro­ble­ma. Tuo klau­si­mu ir Prie­ku­lės se­niū­nas bu­vo ža­dė­jęs gy­ven­to­jams pa­gel­bė­ti, ta­čiau kai vi­sas kai­mas su­si­rin­ko su se­niū­nu su­si­tik­ti, šis ne­pa­si­ro­dė.

To­dėl žmo­nės val­džia nu­si­vy­lė. Ir da­bar pa­na­šiai – kai yra kon­kre­čios pro­ble­mos, mes da­ro­me kaž­ką ki­tą. Gy­ven­vie­tės gat­vės duo­bė­tos, rei­kia pa­mąs­ty­ti, kaip jas lo­py­ti. Kai­mą puo­šia me­džio skulp­tū­ros – ko­dėl gau­tų lė­šų ne­pa­nau­do­jus joms im­preg­nuo­ti, kad lie­tus ne­ga­din­tų? Ir skel­bi­mų len­ta bai­gia su­pū­ti, ga­lų ga­le, ga­li­ma bu­vo nors žo­liap­jo­vę nu­pirk­ti,“ - dės­tė S.Gri­nius. Pa­šne­ko­vas sa­kė nu­si­vy­lęs to­kia ben­druo­me­nės veik­la ir įtei­kęs pra­šy­mą at­leis­ti jį ir iš val­dy­bos na­rių, ir iš pa­čios ben­druo­me­nės.

Tuo tar­pu A.Za­pals­kie­nė ma­no, kad, gro­jant jaut­riau­sio­mis gy­ven­to­jų sty­go­mis, vi­sa­da at­si­ras pa­lai­kan­čių, to­dėl kai­mas ir su­si­prie­ši­no.

„Ir pro­jek­tą ren­giant jau bu­vo aiš­ku, kad pa­tal­pas, pri­klau­san­čias S.Bud­rec­kui, rei­kės re­mon­tuo­ti, ta­čiau vi­si apie tai ty­lė­jo. Pa­gal pro­gra­mos nuo­sta­tus nie­kam ki­tam – nei duo­bėms ly­gin­ti gat­vė­se, nei nuo­te­koms ša­lin­ti – skir­tų pi­ni­gų ne­pa­nau­do­si. Ta­čiau vi­sa tai – jau ne­be ma­no rū­pes­tis,“ - sa­kė A.Za­pals­kie­nė.

A.Za­pals­kie­nė ne tik at­si­sa­kė ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kės pa­rei­gų, bet ir vi­siš­kai at­si­ri­bo­jo nuo pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo. Iš­ki­lo pa­vo­jus, kad skir­ti 20 tūkst. Lt ap­skri­tai taip ir liks ne­pa­nau­do­ti. Pa­ti A.Za­pals­kie­nė apie sa­vo iš­ėji­mą kal­ba taip: „Aš iš­ėjau ne dėl pro­jek­to. Ne­be­tu­riu lai­ko, yra daug ki­tų dar­bų. Jau­čiuo­si ne­be tas žmo­gus, ku­ris sa­ve vi­są ga­lė­čiau ati­duo­ti ben­druo­me­nei. Tam rei­kia au­ko­ti šei­mą, lais­va­lai­kį. Tie­siog pri­bren­do rei­ka­las. O dėl pro­jek­to... At­si­sa­kiau jį vyk­dy­ti ir pa­si­ra­šy­ti. Bus sun­ku žmo­nes vėl su­bur­ti, nes jie su­si­prie­ši­nę. Ma­ny­je ir­gi ver­da žmo­giš­kos aist­ros, ta­čiau pa­bū­siu nuo­ša­ly“.

Nors sa­vo pa­si­trau­ki­mo A.Za­pals­kie­nė ne­sie­ja su ki­lu­sia kon­flik­ti­ne si­tu­a­ci­ja ir su pa­bi­ru­siais ant jos gal­vos kal­ti­ni­mais, tai, kad ly­gia­gre­čiai at­si­sa­kė da­ly­vau­ti ir vyk­dant pro­jek­tą, per­ša min­tį, jog bū­tent kai ku­rių gy­ven­to­jų ne­pa­si­ten­ki­ni­mas ją pri­ver­tė at­si­sta­ty­din­ti. Bu­vu­si pir­mi­nin­kė sa­kė ma­nan­ti, kad to pro­jek­to ap­skri­tai ne­rei­kė­jo pra­dė­ti, nes jis tik su­prie­ši­no kai­mo žmo­nes, pa­da­li­jo juos į dvi sto­vyk­las.

„Ren­giant pro­jek­tą, žmo­nės su­si­skal­dė, var­dan jų ra­my­bės jo ge­riau ap­skri­tai ne­bū­tų bu­vę. Mes esa­me vie­na pir­mų­jų ben­druo­me­nių Klai­pė­dos ra­jo­ne. Dar prieš bū­da­ma pir­mi­nin­ke pa­ti sa­vo so­dy­bo­je šven­tes reng­da­vau, žmo­nės ak­ty­viai da­ly­va­vo, iš taip ir ki­lo no­ras ben­druo­me­nę įkur­ti. Vie­ną pro­jek­tą įvyk­dė­me, ki­tą, per tuos me­tus su­si­bū­rė­me, at­si­ra­do ben­dras mąs­ty­mas. Ap­mau­du, kad toks bur­bu­las ki­lo, žlug­do­mos ge­riau­sios ini­cia­ty­vos. No­rė­jo­si kaip ge­riau, ta­čiau da­bar gai­liuo­si pro­jek­tą ren­gu­si,“ - ap­mau­dą liejo di­tu­viš­kė.

A.Za­pals­kie­nei at­si­sa­kius ir pro­jek­to, ir ben­druo­me­nės va­do­vės pa­rei­gų, te­ko rink­ti nau­ją val­džią. Nau­juo­ju pir­mi­nin­ku ta­po ne kas ki­tas, o tas pats kai­mo tu­riz­mo so­dy­bos sa­vi­nin­kas S.Bud­rec­kas, dėl ku­rio jau bu­vo pri­lau­žy­ta ne­ma­žai ie­čių. „Vie­nuo­li­ka me­tų ver­čiuo­si kai­mo tu­riz­mu. No­rė­jo­me į kai­mą kul­tū­ros at­neš­ti, tai Už­ga­vė­nes, tai Jo­ni­nes or­ga­ni­zuo­da­vo­me, nors jo­kios ben­druo­me­nės Di­tu­vo­je dar ne­bu­vo. O kai ben­druo­me­nė įsi­kū­rė, Alan­tai pa­dė­da­vau, nors iš pra­džių ne­bu­vau net ben­druo­me­nės na­rys. Kreip­da­vo­si į ma­ne pa­tal­pų, mie­lai jas su­teik­da­vau,“ - pa­sa­ko­jo nau­ja­sis ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kas.

Pa­klaus­tas, ka­da pra­si­dė­jo kal­ti­ni­mai, kad pro­jek­to lė­šo­mis jis pats ir pa­si­nau­dos, S.Bud­rec­kas sa­kė, kad tai su­ta­po su pro­jek­to lai­mė­ji­mo da­ta.

„Pa­tal­poms re­mon­tuo­ti iš pro­jek­to su­mos ski­ria­ma apie 5 tūkst. Lt, už juos bus įsta­ty­tas lan­gas ir pa­klo­tos grin­dys. To­kią su­mą leng­viau už­si­dirb­čiau iš tie­sio­gi­nės sa­vo veik­los, o čia rei­kės po­pie­rių po­pie­rė­lius pil­dy­ti. Bet juk pa­tal­po­mis ben­druo­me­nė ir nau­do­sis. Lai­mė­jo­me tą pro­jek­tą, nors su Alan­ta ne­la­bai be­no­rė­jo­me jį lai­mė­ti, nes kal­bos jau bu­vo įsi­bė­gė­ju­sios. Alan­ta, ma­tyt, dau­giau už ma­ne iš­gir­do, nes vie­ną die­ną pra­ne­šė pro­jek­to at­si­sa­kan­ti,“ - kal­bė­jo pa­šne­ko­vas.

Po ku­rio lai­ko, S.Bud­rec­kui jau ta­pus ben­druo­me­nės pir­mi­nin­ku, pa­skam­bi­no iš ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ir pa­prie­kaiš­ta­vo, kad ne­pro­tin­ga at­si­sa­ky­ti ski­ria­mų pi­ni­gų. Įvy­ko su­si­ti­ki­mas su ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Vil­ma Dauk­šie­ne bei vie­tos veik­los gru­pės „Pa­jū­rio ini­cia­ty­vos“ di­rek­to­re Lai­ma Doc­ke­vi­čie­ne. Su­si­ti­ki­mo me­tu bu­vo ga­lu­ti­nai nu­tar­ta, kad pro­jek­tą vyk­dy­si­me.

„Dis­ku­si­jos bu­vo karš­tos, jo­se da­ly­va­vo ir tas val­dy­bos na­rys, ku­riam vi­sa tai la­bai rū­pė­jo. Kai pa­klau­sė, kur sta­ty­si­me kom­piu­te­rį, jis įgė­lė, štai, pas pir­mi­nin­ką sto­vės, ne­jau­gi į me­dį ka­bins. Kai pa­siū­lė­me pas jį pa­sta­ty­ti, at­sa­kė tu­rįs sa­vo. Ga­lų ga­le ta­ręs, kad ben­druo­me­nei iš to pro­jek­to jo­kios nau­dos, tren­kė du­ri­mis ir iš­ėjo,“ - su­si­ti­ki­mą pri­si­mi­nė S.Bud­rec­kas.

Pir­mi­nin­kas ma­no, kad nau­dos iš skir­tų lė­šų ben­druo­me­nė tu­rės, o at­ei­ty­je ga­li­ma pa­ieš­ko­ti ir to­kių pro­jek­tų, ku­rie vie­tos gy­ven­to­jams bū­tų su­pran­ta­mes­ni.

„Yra Di­tu­vo­je pro­ble­mų. Gat­ve­lės duo­bė­tos, ne­su­tvar­ky­ta nuo­te­kų sis­te­ma. Ne­se­niai gam­to­sau­gi­nin­kai nu­bau­dė du dau­giau­bu­čius na­mus už ter­ši­mą. Ta­čiau ga­li­ma su­pras­ti ir tuos pen­si­nin­kus, ku­rie sa­vo men­kas pen­si­jas tu­ri ati­duo­ti už nuo­te­kų iš­ve­ži­mą. O at­si­sa­ky­ti gau­tų pro­jek­to pi­ni­gų tik­rai bū­tų ne­pro­tin­ga,“ - baig­da­mas sa­kė pir­mi­nin­kas S.Bud­rec­kas.

Skir­tos lė­šos bus pa­nau­do­tos kai­mo tu­riz­mo so­dy­bos pa­tal­pų, ku­rios pa­gal pa­nau­dos su­tar­tį nau­do­ja­mos ben­druo­me­nės reik­mėms, re­mon­tui, biu­ro tech­ni­kai įsi­gy­ti (pu­sė vi­sos su­mos) ir ke­lioms pa­skai­toms su­reng­ti. Vi­sa tai tu­ri bū­ti at­lik­ta iki ko­vo pa­bai­gos.