Draudimų autorius A.Matulas nebedirbs blaivybės grupėje (papildyta)

lrytas.lt
Seimo narys Antanas Matulas penktadienį kreipėsi į Vyriausybės ir Ūkio ministerijos sudarytą darbo grupę, atsisakydamas toliau dalyvauti jos veikloje.
A.Matulo įsitikinimu, sudaryta Vyriausybė ir sudaryta darbo grupė neatsižvelgia į sveikatos apsauga besirūpinančių valstybės institucijų nuomonę ir išreikštus argumentus ir nekovoja su alkoholizmu.
"Manau, kad šios darbo grupės tikslas - vilkinti efektyvią kovą su plintančiu Lietuvoje alkoholizmu ir jo pasekmėmis, įžvelgdamas didelį Vyriausybės nesugebėjimą ar nenorą imtis ryžtingų priemonių, toliau atsisakau dalyvauti darbo grupėje, nematydamas prasmės", - rašoma A.Matulo kreipimesi.
Dienraštis "Lietuvos rytas" penktadienį rašo, kad krepšinio rungtynių transliacijoms per televiziją koją pakišusių Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų sumanytojas konservatorius A.Matulas sulaukė ne tik sirgalių pykčio.
Seimo Sveikatos reikalų komiteto vadovą etikos sargams apskundė opozicinės Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovai. A.Matulas kaltinamas nesąžiningu elgesiu ir piktnaudžiavimu komiteto pirmininko galiomis.
Etikos ir procedūrų komisijai skundą parašę Eligijus Masiulis ir Gintaras Šileikis priekaištauja, kad konservatorius tyčia blokavo Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, kurias priėmus į eterį būtų grąžinta ribota alkoholio reklama, nekiltų kliūčių sporto varžybų transliacijoms.
Seimas tokioms pataisoms po pateikimo pritarė praėjusių metų lapkričio 20-ąją. Bet pataisų svarstymas įstrigo A.Matulo vadovaujamame Sveikatos reikalų komitete.
E.Masiulio teigimu, po Seimo sprendimo įvyko net trys komiteto posėdžiai, nė viename jų projektas nebuvo svarstomas. Dukart šis projektas buvo įtrauktas į posėdžio darbotvarkę, bet A.Matulo sprendimu svarstymas esą buvo atidėtas.
Skundo autoriai taip pat pažymi, kad kiti komiteto darbotvarkėje numatyti klausimai buvo išnagrinėti. Parlamentarai mano, jog A.Matulas darė dirbtines kliūtis projekto svarstymui ir taip užkirto kelią jų priėmimui.
Veiksmai pasirodė įtartini
E.Masiulis ir G.Šileikis mano, kad komiteto vadovas galėjo taip elgtis turėdamas tiek asmeninių interesų, tiek ir veikiamas kitų alkoholio reklamą siekiančių visiškai uždrausti asmenų grupių.
Viena tokių grupių – Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija. „Atsižvelgdami į besąlygišką šių veikėjų nuostatų gynimą A.Matulo veikloje ir pareiškimuose, manome, kad ši grupė daro jam tiesioginę įtaką ir būtent jos interesus gina A.Matulas“, – įtaria parlamentarai.
Anot jų, A.Matulo veiksmai, kai pasinaudojant einamomis pareigomis dirbtinai stabdomas įstatymų projektų svarstymas, yra viena minėtos grupės asmenų interesų gynimo išraiškų.
„Taip elgdamasis A.Matulas nesąžiningai naudojasi turimomis galiomis. Tokie jo veiksmai mažų mažiausiai vertinami kaip nesąžiningi“, – įsitikinęs E.Masiulis.
Kaltę suvertė kolegoms
Tačiau A.Matulas, kuris yra ir Seimo Etikos ir procedūrų komisijos narys, dėl pataisų vilkinimo kaltino kitus Sveikatos reikalų komiteto atstovus.
Anot konservatoriaus, projektų svarstymas buvo atidedamas, nes esą nebuvo kvorumo: „Į komiteto posėdį neatvyko tie, kurie šiandien garsiausiai rėkauja arba eina tam tikras pareigas“.
Paklaustas, kodėl kitiems darbotvarkėje numatytiems projektams svarstyti ir priimti balsų užteko, o Alkoholio kontrolės įstatymo pataisoms – ne, politikas aiškino nevaldąs padėties komitete.
„Kai kuriuos Seimo narius suvaldyti yra gana sunku. Jie kada nori ateina, kada nori išeina“, – sakė parlamentaras, bet konkrečių pavardžių neįvardijo.
Konservatorius taip pat pranešė, kad sausio 16-ąją komitete numatytas Alkoholio kontrolės įstatymo pataisų svarstymas jo iniciatyva perkeltas į sausio 10-ąją.
Etikos sargams jį apskundusius kolegas parlamentaras vadino melagiais: „E.Masiulis yra nesubrendęs žmogus ir viską išsigalvojo“.
Ir ginasi, ir bando pulti
Kritikos smaigalyje atsidūręs politikas kaltinimų negailėjo ir kitiems.
A.Matulas piktinosi Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos vadovu Feliksu Petrausku, kuris viešai patvirtino, kad krepšinio varžybas transliuojančioms televizijoms gresia sankcijos.
Reklamą apribojusių įstatymo pataisų autorius toliau atkakliai įrodinėjo, esą F.Petrauskas neteisus: „Turiu įtarimų, kam ir kaip jis dirba, bet nenoriu komentuoti. Apskritai aludarių daromas spaudimas ir jų noras viską valdyti jau peržengė visas ribas“.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.