Į KT kreipėsi Palangos miesto apylinkės teismas, prašydamas išaiškinti,
ar Antstolių įstatymo nuostatos, numatančios privalomą narystę asociacijoje,
neprieštarauja Konstitucijai, kurioje sakoma, jog piliečiai turi teisę, bet
ne pareigą, vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas.
Pareiškėjas suabejojo, ar tai - prievartinė narystė, reiškianti, kad
antstoliai yra verčiami prieš savo valią turėti tam tikrų pareigų Lietuvos
antstolių rūmams.
Tuo tarpu Teismas nutarė, kad antstoliai yra valstybės kontroliuojama
profesija ir įstatymų leidėjas pagal Konstituciją gali užtikrinti tokį
reguliavimą, kai asmenys, besiverčiantys tam tikra valstybės kontroliuojama
profesija, turi priklausyti tam tikrai asociacijai, užtikrinančiai šios
profesijos savivaldą, vienodus profesinės etikos standartus ir jų laikymosi
priežiūrą.
„Įstatymu gali būti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kad buvimas
tokios asociacijos nariu būtų būtina vertimosi atitinkama profesine veikla
sąlyga“, - sakoma pirmadienį priimtame KT nutarime.
Pasak KT, Lietuvos antstolių rūmai yra šia profesija besiverčiančių
asmenų savivaldos institucija ir jų negalima prilyginti fizinių ar juridinių
asmenų iniciatyva įkurtiems susivienijimams, kurie yra kuriami ir veikia
įgyvendinant Konstitucijoje įtvirtintą asociacijų laisvę.
„Antstolių privaloma narystė Lietuvos antstolių rūmuose, užtikrinančiuose
šios profesijos savivaldą, ir pareigos, susijusios su Lietuvos antstolių
rūmų išlaikymu, pagal įstatymą yra neatskiriama nuo asmens laisvo
apsisprendimo būti antstoliu ir vykdyti Antstolių įstatymo bei kitų įstatymų
nustatytas funkcijas, kitą veiklą bei turėti atitinkamus įgaliojimus“, -
rašoma KT sprendime.