Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdyje ketvirtadienį ji piktinosi, kad
F.Petrauskas vykdo savotišką įstatymo interpretaciją: „Kada nori baudžia,
kada nori - ne“.
Trečiadienį konservatorius Antanas Matulas F.Petrauską apkaltino
netinkamai atliekant pareigas ir mano, kad jis gali ginti aludarių
interesus.
Tuo tarpu F.Petrauskas BNS tvirtino, kad jam išsakyti kaltinimai yra
nepagrįsti ir jis neketina trauktis iš užimamų pareigų. „Dirbu ne vienus metus, ne vienerius esu ir vadovo pareigose. Nematau savo, kaip vadovo, klaidos. Mes turime daugiau kaip 15 teisininkų, dirbančių
šioje srityje. Tai nėra mano vieno nuomonė", - sakė F.Petrauskas.
A.Matulo žiniomis, F.Petrauskas 2004 metais buvo išrinktas vienu iš trijų
Lietuvos aludarių garbės kodekso arbitražo arbitru.
Dėl to, pasak parlamentaro, jo vadovaujama tarnyba netinkamai vykdė jai
įstatymo nustatytas pareigas - deramai nekontroliavo, kad nebūtų
pažeidinėjami alkoholio reklamos draudimai.
Konservatorių lyderis Andrius Kubilius teigė abejojantis, ar F.Petrauskas
tinka eiti užimamas pareigas, o A.Matulas tvirtino, kad pareigūnas sumaišė
viešus ir privačius interesus ir turėtų pasitraukti iš pareigų.
A.Matulas žada kreiptis į Valstybės kontrolierę Rasą Budbergytę, kad būtų
atliktas tyrimas, kiek kartų Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
nefiksavo alkoholio reklamos tvarkos pažeidimų ir nepritaikė nuobaudų.