Mero milijonas - po juoda marška

Panevėžio mero Vito Matuzo šeima - jau ne milijonierė. Garsiosios šeimos milijonas litų prapuolė taip pat paslaptingai, kaip ir buvo atsiradęs.

Užpraėjusiais metais tas milijonas dar tikrai buvo. Pats V.Matuzas apie jį pranešė vienoje iš LNK televizijos laidų ir paaiškino, kad žmona Danutė jį uždirbo pardavusi vienos bendrovės akcijas.

Tačiau vėliau meras apie savo šeimos staigų praturtėjimą nė karto niekur nebeužsiminė ir su žurnalistais ta tema atsisakydavo kalbėti.

Buvo likusi vienintelė viltis: sužinoti apie mero šeimos milijoną iš jo turto ir pajamų deklaracijos. Ta deklaracija pagaliau jau paskelbta, tačiau joje milijono - nė kvapo.

Kur dingo V. ir D.Matuzų pinigai? Jie - juodut juodutėlėje kojinėje ar tiesiog išgaravo kaip kamparas?

Kadangi meras apie milijoną litų užsiminė 2006 metų vasarą, ši Matuzų uždarbio suma vėliausiai galėjo būti paskelbta būtent tų metų deklaracijoje, viešai skelbiamoje dar po metų.

Kadangi prieš tai buvusiose pajamų deklaracijose V.Matuzas niekur nebuvo įrašęs panašios sumos, „Panevėžio rytui“ teko kantriai laukti kone pusantrų metų, kol pasirodys 2006 metų „Valstybės žinių“ skelbiamų deklaracijų tomelis.

2006 metų turto ir pajamų deklaracijos paskelbtos praėjusių metų pabaigoje. Bet jose irgi mero šeimos milijono neužuosi nė kvapo.

„Panevėžio ryto“ paprašytas paaiškinti, kur yra deklaruoti tie dideli šeimos pinigai, apie kuriuos jis užsiminė televizijos laidoje, ir ar buvo sumokėtas pajamų mokestis už juos valstybei, V.Matuzas nuo tiesaus atsakymo išsisuko.

„Iš karto po LNK televizijos laidos 2006 metų vasarą kreipiausi į Valstybinę mokesčių inspekciją ir paprašiau atlikti tyrimą dėl mano šeimos pajamų ir turto deklaracijų nuo 1996 metų. Po atlikto patikrinimo gavau oficialų atsakymą, kad aš ir mano šeima turtą deklaruoja ir mokesčius moka pagal galiojančius įstatymus. Jokių pažeidimų pažymoje nebuvo nurodyta.

Tiek mano šeimos pajamų ir turto deklaracijos už 2006 metus, tiek ir interesų deklaracijos už 2006 metus yra užpildytos ir pagal nustatytą tvarką oficialiai skelbiamos. Visi tuo besidomintieji gali su jomis susipažinti“, - tokį laišką atsiuntė redakcijai jo atstovė Jarda Paukštienė.

Kadangi atsakymas buvo visiškai ne į temą, „Panevėžio rytas“ dar kartą pabandė paprašyti V.Matuzo aiškesnio atsakymo. Tačiau ir kitas mero atsakymas buvo ne apie dingusį milijoną.

„Meras V.Matuzas atsakingai pareiškia, kad jis sąžiningai vykdo „Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo“ ir „Viešųjų bei privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje“ įstatymų reikalavimus“, - dabar jau savo vardu rašė savivaldybės ryšių su visuomene atstovė J.Paukštienė.

Ką nors doro sužinoti per mokesčių inspekciją „Panevėžio rytui“ taip pat nepavyko.

Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijos atstovė Rita Skavičienė į užklausimą apie mero V.Matuzo turto deklaravimą atsakė taip pat labai lakoniškai.

Buvo pranešama, kad prieš dvejus metus buvo atliktas 5 metų laikotarpio V.Matuzo turto deklaravimo tyrimas 2001-2005 metų. „Mokestinio tyrimo metu pažeidimų nenustatyta“, - rašoma pabaigoje.

Į prašymą žurnalistei susipažinti su atlikto tyrimo medžiaga mokesčių inspekcijos atstovė atsakė, kad tai nebus leista.

J.Paukštienė iš pradžių buvo pažadėjusi duoti V.Matuzo turimas tyrimo išvadas, tačiau vėliau ir ji atsisakė.

Prieš metus žurnalistė buvo bandžiusi pasidomėti, ar V.Matuzo šeima sumokėjo pajamų mokestį už gautą milijoną, tačiau ir tuomet mokesčių inspekcijos atstovas Steponas Zeniauskas pareiškė, kad tokia informacija neteikiama.

Pagal naujausią 2006 metų V.Matuzo šeimos deklaraciją panevėžiečiams turėtų atrodyti, kad ši šeima apie milijoną nėra net sapnavusi.

V.Matuzas su žmona Danute valdo turtą, tik šiek tiek didesnį nei 100 tūkst. litų vertės: pirmasis jo turi už 66,4 tūkst., antrasis - už 38,6 tūkst. litų. Pinigų Matuzai turi per 150 tūkst. litų, abu juos pasidalinę labai apylygiai.

V.Matuzas yra paėmęs 25,7 tūkst. litų paskolą, o jo žmona - net 378,8 tūkst. litų. Tačiau, atrodo, D.Matuzienė paskolą yra paėmusi ne sau, o kažkam kitam, nes deklaracijoje nurodo, jog ji yra kažkam paskolinusi 320 tūkst. litų. Neseniai D.Matuzienė viešai yra sakiusi, kad paskolą paėmusi dėl dukters Inetos Nakrošienės.

Nuo šios deklaracijos gerokai skiriasi vieneriais metais anksčiau pildyta Matuzų deklaracija. Ji jau kvepia didesniais pinigais.

2005 metais mero šeima nurodė turinti irgi kuklų - 136 tūkst. litų turtą, bet užtat pinigų D.Matuzienė turėjo jau gerokai daugiau - 222 tūkst. litų. Paskolų eilutė ties mero žmonos pavarde buvo panaši, kaip ir anksčiau aptartoje deklaracijoje.

Galima būtų čia ieškoti ir to milijono užuomazgų, tuo labiau kad ir J.Paukštienė leido suprasti, jog žurnalistams rūpintys skaičiai yra būtent čia. Tačiau 222 tūkst. - pernelyg mažas skaičius, palyginti su milijonu, - tik penktadalis jo.

Naujausioji mero deklaracija pildyta prieš savivaldybių rinkimus lygiai prieš metus. Joje skaičiai labai panašūs, tik dar kuklesni. Pavyzdžiui, privalomo registruoti turto V.Matuzas nurodo praradęs beveik už 16 tūkst. litų - jis likęs tik 50,9 tūkst. litų vertės.

Pastaraisiais metais nekilnojamojo turto kainos šoko keliagubai aukštyn, todėl atrodytų, kad tokiu atveju mero šeima turėjo kažką iš to turto parduoti, kad taip nusigyveno.

Tačiau interesų deklaracijoje to nematyti. Meras tebeturi namą bei žemės sklypą rajone. Tiesa, anksčiau V.Matuzas nurodydavo turintis 2 butus mieste, dabar - vieną, bet butai ne tiek kainuoja.

Kadangi V.Matuzo namas prie Paįstrio atrodo itin prabangiai, tik 100 tūkst. litų vertinamas šeimos turtas itin stebina. Vien prasčiausias butas mieste dabar tiek kainuoja.

Kai prieš 8 metus V.Matuzas ėjo į Seimą, jo šeima valdė 100 tūkst. litų vertės turtą ir pinigus.

Tačiau po dvejų metų, 2002-aisiais, deklaracija pasikeitusi jau kardinaliai: turto čia yra už 100 tūkst. litų, o pinigų - jau 352,4 tūkst. litų. Tada šeima jau turėjo būti nusipirkusi didelį sodų sklypą „Energetike“, kur dabar iškilęs puikusis jos namas.

Prieš šešerius metus V.Matuzas per metus uždirbo 22,8 tūkst. litų, o dar po dvejų metų - jau 132,4 tūkst. litų.

Skaičiai - itin prieštaringi. Nors V.Matuzas dabar uždirba keliagubai daugiau nei anksčiau, jis ir jo šeima staiga ėmė eiti skurdo link.

Pajamų mero šeima jau keletą metų nurodo gaunanti iš tų pačių šaltinių: iš darboviečių - miesto savivaldybės, „Disteno“, „Aštuonių ženklų“ bendrovės, o dividendų - iš „Aštuonių ženklų“ ir „Disteno“. Tai reiškia, kad D.Matuzienė turi šių bendrovių akcijų, o gal yra ir pagrindinė jų savininkė.

Milijoną litų D.Matuzienė, kaip jos vyras sakė televizijos laidoje, gavo už parduotas vienos bendrovės akcijas. Tačiau deklaracijose nematyti, kad būtų parduota bendrovė.

Kadangi buvo minima prekyba „Ekrano“ klubo futbolininkais, galima spėti, kad meras turėjo galvoje „Aštuonis ženklus“, nes jie užsiima, kaip deklaracijoje nurodyta, verslo konsultavimo veikla pardavimui.

Matuzų šeimos nariai turi ir viešosios įstaigos Regioninio etikos ir lyderiavimo instituto, esančio Panevėžyje bei vadovaujamo Virginijos Vaičekonienės, akcijų.

Anksčiau V.Matuzas nurodydavo ir žmonos turimas „Spaudos magnatų“ akcijas. „Spaudos magnatai“ leido „Sekundės“ laikraštį, tad Matuzų šeimai gali priklausyti vienas iš miesto laikraščių.

Toje pačioje LNK televizijos laidoje V.Matuzas pareiškė, kad jo šeima „tik“ 200 tūkstančių litų vertės „Spaudos magnatų“ akcijas padovanojo. Paprastai tik milijonieriai leidžia sau švaistytis į kairę ir į dešinę pluoštais banknotų. Tačiau tai tiesa, nes akcijų dovanojimo sutarties kopija yra ir „Panevėžio ryto“ redakcijoje.

Kaip buvo skelbiama internete, net 25 procentai „Aukštaitijos televizijos“ akcijų priklauso „Distenui“. Iš to buvo galima daryti prielaidas, kad būtent tiek įtakingos vietos televizijos akcijų per bendrovę valdo pati D.Matuzienė.

Po to, kai „Aukštaitijos televizijos“ akcininku tapo „Distenas“, per ją pradėti rodyti nuolatiniai interviu su miesto meru, prieš rinkimus jie dar suintensyvėdavo.

„Panevėžio rytas“ prieš pusantrų metų yra pristatęs skaitytojams V.Matuzo namą sodų bendrijoje prie Paįstrio. Dabar jo su žemės sklypu vertė turėtų būti apie du milijonus litų.

Namas yra tarsi nužengęs iš reklaminio katalogo - pastatytas iš šiuolaikinių, kokybiškų ir nepigių statybinių medžiagų. Didžiulė teritorija aptverta įspūdinga metaline tvora. Ypatingą jaukumą ir grožį sodybai teikia pačiame kieme esantis didelis pulkas aukštų, senų pušų.

Anot liudininkų, šeimininkai įsirengę visus patogumus, kokių daugelis neturi ir mieste: dujų rezervuarą, vietos kanalizaciją, artezinį šulinį, o kabelį telefonui tik merui esą specialiai nutiesę.

Privatizuojant sodų sklypus 1994 metais nebuvo leidžiama išsipirkti nei giraičių, kokia yra V.Matuzo sodybos kieme, nei miško plotų. V.Matuzas pirko sodus apie 2000 metus. Tada jis parašė prašymą, kad jam, auginančiam neįgalų sūnų, būtų leista išsipirkti šį plotą iki pat miško.

Į šį prašymą tuo metu buvusiam Seimo nariui V.Matuzui buvo atsakyta teigiamai.

V.Matuzui pirmą kartą pradėjus eiti mero pareigas, jo žmona įsigijo pusę namo Smėlynės gatvėje.

Vėliau mero šeima įsivėlė į skandalą su namo bendrasavininke, D.Matuzienė padavė moterį į teismą už neva padarytus nuostolius dėl antro aukšto nepriežiūros.

Toliau - dar gražiau. Gydytojos dalį netikėtai nupirko „Ekrano“ futbolo komandos direktorius Valdemaras Šteinas, vėliau teistas už suktybes parduodant užsienio klubui žaidėją.

Tuo metu, kai vyko sukčiavimai ir kažkur nutekėjo milijonai litų už parduotą žaidėją, D.Matuzienė buvo „Ekrano“ klubo valdybos pirmininkė.

Paskui, kiek žinoma, šis sandoris buvo anuliuotas teismo. Tačiau kuo baigėsi ši istorija, ar Matuzai ėmė valdyti visą namą, sužinoti taip ir nepavyko, nes gydytoja staiga nutilo.

Pastaruoju metu D. ir V.Matuzai nurodo, kad šį namą perrašė savo sūnui.