„At­si­tik­ti­niai su­ta­pi­mai“ pa­ra­mos ga­vė­ją pa­ver­tė sko­li­nin­ke

Teik­da­ma pa­raiš­ką pa­gal Kai­mo plėt­ros pro­gra­mos prie­mo­nę „Anks­ty­va­sis pa­si­trau­ki­mas iš pre­ki­nės že­mės ūkio ga­my­bos“ J. Mic­ku­vie­nė ti­kė­jo­si, kad se­nat­vė­je ne­rei­kės tiek daug ir sun­kiai dirb­ti – ir jos vil­tys pil­dė­si.

Tu­rė­tos ko­ne 3 t pie­no par­da­vi­mo kvo­tos at­si­sa­kiu­si mo­te­ris tre­jus me­tus iš ei­lės ga­vo maž­daug po 6 tūkst. Lt pa­ra­mos - Na­cio­na­li­nė mo­kė­ji­mo agen­tū­ra kas­met į jos są­skai­tą per­ves­da­vo ba­zi­nę 4454 Lt iš­mo­ką ir iš­mo­kas už per­leis­tą pie­no kvo­tą. Jad­vy­ga lai­kė­si rei­ka­la­vi­mų ir kas­met nu­sta­ty­tu lai­ku agen­tū­rai pa­teik­da­vo pa­raiš­ką bei Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Jur­bar­ko sky­riaus dar­buo­to­jų iš­duo­tas pa­žy­mas apie gau­na­mą pen­si­ją. Į keb­lią pa­dė­tį pa­kliu­vu­si mo­te­ris da­bar tvir­ti­na, kad nie­ka­da ne­žiū­rė­da­vo, kas to­se pa­žy­mo­se pa­ra­šy­ta – ti­kė­jo­si, kad ant­spau­dais ir at­sa­kin­gų dar­buo­to­jų pa­ra­šais pa­tvir­tin­ti do­ku­men­tai yra tei­sin­gi.

To­dėl kai va­sa­rio pra­džio­je ga­vo net ke­le­tą iš ei­lės NMA pra­ne­ši­mų, ne­ži­no­jo nė ką gal­vo­ti. Pir­ma­ja­me do­ku­men­te bu­vo ra­šo­ma, kad už 2008 m. jai bus iš­mo­kė­ta 787 Lt pa­ra­ma. Ant­ra­sis pra­ne­ši­mas in­for­ma­vo, kad pa­ra­ma – 1477 Lt.

„Pa­gal­vo­jau, kad dar­buo­to­jai su­kly­do ir per ma­žai man pa­skai­čia­vo pa­ra­mos – dėl to į są­skai­tą bus per­ves­tos abi su­mos“,- sa­kė Jad­vy­ga.

Ir tik ga­vu­si tre­čią iš ei­lės pra­ne­ši­mą, in­for­muo­jan­tį, kad pa­ra­mos su­ma – 1230 Lt, J. Mic­ku­vie­nė su­si­pra­to ati­džiau žvilg­te­lė­ti į do­ku­men­tus. Ta­čiau net ir iš­si­aiš­ki­nu­si, kad tai yra per­skai­čiuo­tos 2006 ir 2007 me­tų pa­ra­mos su­mos, ji ne­su­vo­kė prie­žas­ties, ko­dėl apie tai yra in­for­muo­ja­ma. To­dėl ga­vu­si NMA rei­ka­la­vi­mą per 10 die­nų su­grą­žin­ti 10947 Lt iš­mo­kė­tos pa­ra­mos, J. Mic­ku­vie­nė nu­sku­bė­jo į se­niū­ni­ją.

Pa­ra­mos ga­vė­jams – skau­di pa­mo­ka

„To­kio skau­daus nesu­si­pra­ti­mo mū­sų se­niū­ni­jo­je iki šiol ne­bu­vo. Pa­aiš­kė­jo, kad „Sod­ros“ iš­duo­to­se pa­žy­mo­se ne­bu­vo nu­ro­dy­ta J. Mic­ku­vie­nei pa­skir­tos in­va­li­du­mo pen­si­jos su­ma. Ka­dan­gi per me­tus pen­si­jos ji gau­da­vo dau­giau nei po 1290 EUR (4454 Lt), ba­zi­nė iš­mo­ka J. Mic­ku­vie­nei ne­pri­klau­sė – to­dėl NMA per­skai­čia­vo pa­ra­mos su­mas ir pa­rei­ka­la­vo su­grą­žin­ti per­mo­ką“,- ste­bė­jo­si Juo­dai­čių se­niū­nė Al­vi­na Bu­ni­kie­nė.

Bū­tent ji 2004-ai­siais ir pa­siū­lė J. Mic­ku­vie­nei pa­si­nau­do­ti anks­ty­vuo­ju pa­si­trau­ki­mu iš pre­ki­nės že­mės ūkio ga­my­bos. Tuo­met mies­te­ly­je gy­ve­nan­ti Jad­vy­ga lai­kė dvi kar­ves ir gy­ve­no vien tik iš pie­ną par­duo­dant gau­na­mų pa­ja­mų. Vos 3 ha že­mės tu­rin­ti ir svei­ka­tą se­niai pra­ra­du­si mo­te­ris ne­ga­lė­jo tap­ti net vi­du­ti­ne ūki­nin­ke, to­dėl ES pa­ra­ma jai bu­vo kaip iš­si­gel­bė­ji­mas nuo sun­kaus ir vi­sai ne­pel­nin­go dar­bo.

Teik­da­ma pa­raiš­ką, Jad­vy­ga ne­ži­no­jo, kad po me­tų – 2005-ųjų bir­že­lio mė­ne­sį, jai bus nu­sta­ty­tas vi­du­ti­nio sun­ku­mo ne­įga­lu­mas ir pa­skir­ta pen­si­ja. Tuo la­biau ne­ga­lė­jo įtar­ti, kad tei­kiant duo­me­nis apie gau­na­mas pa­ja­mas bus tiek daug at­si­tik­ti­nių su­ta­pi­mų.

Pa­ja­mų ne­slė­pė, bet...

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Jur­bar­ko sky­riaus di­rek­to­rius Al­vy­das Ši­mai­tis ne­lin­kęs ma­ny­ti, kad J. Mic­ku­vie­nė sie­kė ap­gau­ti NMA, spe­cia­liai nu­slėp­da­ma, kad gau­na in­va­li­du­mo pen­si­ją.

Pa­žy­mas Jad­vy­gai iš­da­vu­si įmo­kų spe­cia­lis­tė Auš­ra Gai­žaus­kie­nė „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ pa­aiš­ki­no, kad 2005 m. rug­pjū­čio mė­ne­sį, kai Jad­vy­gai bu­vo iš­duo­ta pir­mo­ji Sod­ros pa­žy­ma, pen­si­ja jai dar ne­bu­vo ap­skai­čiuo­ta, to­dėl duo­me­nų ba­zė­je ne­bu­vo in­for­ma­ci­jos apie J. Mic­ku­vie­nės gau­na­mas pa­ja­mas. Ka­dan­gi in­va­li­du­mo pen­si­ja jai bu­vo pa­skir­ta vie­ne­riems me­tams, o imant ant­rą­ją pa­žy­mą 2006 m. lie­pos mė­ne­sį jos mo­kė­ji­mas jau bu­vo pa­si­bai­gęs, pa­žy­mo­je vėl at­si­ra­do nu­liai – mat kaip tik tą mė­ne­sį J. Mic­ku­vie­nė pen­si­jos ne­ga­vo.

„Iš­ra­šo­me vi­siems vie­no­dos for­mos pa­žy­mą, ku­rio­je yra at­sa­ky­ta į daug klau­si­mų – ar pa­reiš­kė­jui yra skir­ta se­nat­vės pen­si­ja, jei ne - nuo ka­da ją gaus, ar gau­na ki­tas (in­va­li­du­mo, naš­lių, naš­lai­čių, iš­tar­nau­to lai­ko) pen­si­jas ir nuo ka­da jos mo­ka­mos, o pa­žy­mos pa­bai­go­je nu­ro­do­ma vi­sų tą mė­ne­sį gau­tų iš­mo­kų su­ma. Tais mė­ne­siais, kai J. Moc­ku­vie­nė ėmė NMA rei­ka­lin­gas pa­žy­mas, pen­si­jos ji ne­ga­vo“,- už­tik­ri­no A. Gai­žaus­kie­nė.

Pa­sak jos, ge­riau­siai apie sa­vo gau­na­mas pen­si­jas ži­no žmo­gus, at­ei­nan­tis pra­šy­ti pa­žy­mos. „Jei imant pa­žy­mas J. Mic­ku­vie­nei pen­si­ja dar ne­bu­vo ap­skai­čiuo­ta ar lai­ki­nai ne­mo­ka­ma, ji tu­rė­jo pa­ti su­si­pras­ti, kad agen­tū­rą rei­kės pa­pil­do­mai in­for­muo­ti apie at­si­ra­du­sias pa­ja­mas. Žmo­nės, ku­rie rū­pi­na­si pa­teik­ti tei­sin­gus do­ku­men­tus, to­kių pro­ble­mų ne­tu­ri“,- „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ aiš­ki­no A. Gai­žaus­kie­nė ir ti­ki­no, kad ji ne kar­tą yra skam­bi­nu­si į NMA ir ne vie­nam yra iš­da­vu­si lais­vos for­mos pa­žy­mą, kad pen­si­ja dar ne­su­skai­čiuo­ta ir kol kas nė­ra mo­ka­ma.

Sko­la – ne žaiz­da, ne­už­gis

Pa­sak „Sod­ros“ Jur­bar­ko sky­riaus di­rek­to­riaus A. Ši­mai­čio, per­nai NMA pra­dė­jo rei­ka­lau­ti ne tik pa­žy­mų apie gau­na­mas pen­si­jas, bet ir vi­sų iš­mo­kų iš­klo­ti­nės, to­dėl pro­ble­mų tu­ri ne vie­na J. Mic­ku­vie­nė.

„Ma­žes­nes su­mas pri­si­ė­jo grą­žin­ti ne vie­nam ra­jo­no gy­ven­to­jui, ta­čiau toks skau­dus at­ve­jis – pir­ma­sis. Gai­la, bet nie­kuo ne­ga­li­me tai mo­te­riai pa­dė­ti – ji tu­rė­jo ži­no­ti, kad apie pa­si­kei­tu­sias pa­ja­mas rei­kia pra­neš­ti agen­tū­ra“,- ti­ki­no A. Ši­mai­tis.

Ka­dan­gi iš­mo­kė­tus pa­ra­mos pi­ni­gus J. Mic­ku­vie­nė jau se­niai iš­lei­do, NMA ji pa­ra­šė pra­šy­mą iš­skai­čiuo­ti sko­lą iš bū­si­mų lai­ko­tar­pių pa­ra­mos – nors bū­tent to­kį sko­los grą­ži­ni­mo bū­dą nu­ma­to agen­tū­ros pa­ra­mos tai­syk­lės, šį­kart kaž­ko­dėl sko­lą bu­vo pa­rei­ka­lau­ta grą­žin­ti per de­šimt die­nų ir pa­gra­sin­ta, jog dels­pi­ni­giai bus skai­čiuo­ja­mi už kiek­vie­ną pra­leis­tą die­ną.

J. Mic­ku­vie­nė ti­ki­si, kad NMA dar­buo­to­jai su­pras, jog gau­da­ma 510 Lt se­nat­vės pen­si­jos, ji ne­ga­lės iš kar­to grą­žin­ti vi­sos sko­los. Ta­čiau net jei Jad­vy­gos pra­šy­mas ir bus pa­ten­kin­tas, jos lau­kia ne pa­ti ma­lo­niau­sia at­ei­tis. Nors pa­ra­ma jai tu­rė­tų bū­ti mo­ka­ma dar 15 me­tų, ji kas­met gaus tik po 80 EUR už kiek­vie­ną to­ną at­si­sa­ky­tos pie­no par­da­vi­mo kvo­tos, to­dėl su­si­da­riu­siai per­mo­kai su­grą­žin­ti pri­reik­tų be­veik vi­sų 15 me­tų.