Teismas atkreipė dėmesį, jog įstatymas numato atleidimą iš pareigų tik
padarius šiurkštų tarnybinį nusižengimą.
Pasak bylą nagrinėjusios LVAT teisėjų kolegijos, Kultūros ministro
pasirašytame įsakyme nėra konstatuota, kad pareiškėja įvykdė tokį
nusižengimą, už kurį atleidžiama iš pareigų. D.Varnaitės padarytas
tarnybinis nusižengimas pagal Valstybės tarnybos įstatymą nepriskiriamas
šiurkščiam nusižengimui.
Atsižvelgdamas į pareiškėjos kaltę, tarnybinio nusižengimo padarymo
aplinkybes ir padarinius, žemesnės instancijos teismas pagrįstai konstatavo,
kad už šį tarnybinį nusižengimą turi būti skiriama tarnybinė nuobauda -
papeikimas.
Pasak pranešimo, LVAT konstatavo, jog įstatyme nustatytų pagrindų
atleisti pareiškėją iš pareigų nebuvo. Todėl pirmosios instancijos
administracinis teismas pagrįstai grąžino pareiškėją į Kultūros paveldo
departamento prie Kultūros ministerijos direktorės pareigas.
Aplinkybė, kad šiuo metu šias pareigas eina kitas pareigūnas, nėra
įstatymu nustatyta kliūtis į pareigas grąžinti pareiškėją.
Šiuo metu Kultūros paveldo departamentui vadovauja Albinas Kuncevičius.
Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis
ir neskundžiamas.