Run­ke­lių mū­šio lau­ke - ner­vų ka­ras

Jei to pa­da­ry­ti ar­ti­miau­siu me­tu ne­pa­vyks, dar vie­na iš­ei­tis - fab­ri­kams re­struk­tū­ri­zuo­tis ir iš ES už tai gau­ti kom­pen­sa­ci­ją. Pas­ku­ti­nis ter­mi­nas pa­raiš­koms dėl re­struk­tū­ri­za­ci­jos teik­ti – ko­vo 31 d.

Žem­dir­biai įsi­ti­ki­nę, kad fab­ri­kai spe­cia­liai vil­ki­na de­ry­bas, mat jie vi­sais at­ve­jais nie­ko ne­pra­ran­da, o at­virkš­čiai – „pra­tem­pę“ dar po­ra me­te­lių, įgy­tų ofi­cia­lią tei­sę per­dirb­ti iš tre­čių­jų ša­lių įsi­vež­tą pi­gią ža­lia­vą. „Tuo­met Lie­tu­vos žem­dir­biai ir jų cuk­ri­niai run­ke­liai fab­ri­kams ga­li tap­ti vi­siš­kai ne­rei­ka­lin­gi“, - ti­ki­no že­mės ūkio ko­o­pe­ra­ty­vo „Su­val­ki­jos cuk­ri­niai run­ke­liai“ va­do­vai.

Ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­bos na­riai nu­spren­dė vie­šai pra­bil­ti spau­do­je apie su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją. Su­reng­to­je spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je bu­vo at­vi­rai kal­ba­ma apie kom­pli­kuo­tus žem­dir­bių ir per­dir­bė­jų san­ty­kius, apie są­mo­nin­gą de­ry­bų ig­no­ra­vi­mą, vie­na­pu­siš­kus ir vi­siš­kai žem­dir­biams ne­pri­im­ti­nus spren­di­mus.

„Kol kas iš UAB „Ar­vi cuk­rus“ raš­tu ne­sa­me ga­vę jo­kių siū­ly­mų nei ga­ran­ti­jų. Prie de­ry­bų sta­lo pir­mą kar­tą su­sė­do­me, kai to iš per­dir­bė­jų pa­rei­ka­la­vo že­mės ūkio mi­nist­rė. Tai­gi de­ry­bos, ku­rios tu­rė­jo bū­ti dar sau­sio pa­bai­go­je, įvy­ko tik ko­vo 5 d. Ma­ri­jam­po­lės cuk­raus fab­ri­ke.

Mums žo­džiu bu­vo pa­siū­ly­ta už cuk­ri­nių run­ke­lių to­ną mo­kė­ti 105 Lt, iš tos su­mos at­imant 2,69 Lt ga­my­bos mo­kes­tį ir pri­de­dant 3 Lt už iš­spau­das. Tai­gi 1 t cuk­ri­nių run­ke­lių su­pir­ki­mo kai­na - 105,31 Lt, kai sa­vi­kai­na sie­kia 110 Lt/t. Prie sa­vo siū­lo­mos su­mos fab­ri­kas dar už­si­mi­nė, jog pri­dė­tų 30 proc. cuk­raus re­fe­ren­ci­nės ir par­da­vi­mo kai­nų skir­tu­mo, tai tu­rė­tų bū­ti lyg ir at­ei­ties ga­ran­tas au­gin­to­jui. Ta­čiau apie vi­sa tai tik kal­ba­ma, bet raš­tu nie­kur ne­už­fik­suo­ta.

Ar vien tik žo­džiu ga­li­ma pa­si­ti­kė­ti, kai ne kar­tą pa­ža­dų bu­vo ne­si­lai­ko­ma?“ – pik­ti­no­si Kaz­lų Rū­dos sav. ūki­nin­kas Rai­mun­das Va­luc­kas.

„Mes siū­lo­me fab­ri­kui kai­ną su­da­ry­ti iš kin­ta­mos ir ne­kin­ta­mos da­lies. Pra­šo­me, kad 2008 m. už to­ną cuk­ri­nių run­ke­lių bū­tų mo­ka­ma ba­zi­nė kai­na - 150 Lt, o nuo 2009 m. prie šios kai­nos bū­tų pri­de­da­mas in­flia­ci­jos prie­das, at­si­žvel­giant į tų me­tų in­flia­ci­jos ly­gį Lie­tu­vo­je.

Ka­dan­gi cuk­ri­nių run­ke­lių au­gin­to­jai, nu­spręs­da­mi to­liau au­gin­ti cuk­ri­nius run­ke­lius, pra­ran­da ga­li­my­bę gau­ti re­struk­tū­ri­za­vi­mo bei įvai­ri­ni­mo pa­ra­mą iš ES, siū­lo­me, kad per­dir­bė­jai tai kom­pen­suo­tų, prie su­pir­ki­mo kai­nos pri­dė­da­mi 28,25 Lt/t – ši su­ma ap­skai­čiuo­ja­ma pa­gal ati­tin­ka­mą for­mu­lę.

Kom­pen­sa­ci­ją ne­rei­ka­lau­tu­me su­mo­kė­ti per po­rą me­tų, tai ga­lė­tų bū­ti su­mo­kė­ta per 7-10 me­tų, šiam lai­ko­tar­piui su­da­rant ar pra­tę­siant tarp­pro­fe­si­nį su­si­ta­ri­mą. Šiuo me­tu per­dir­bė­jų pa­siū­ly­ta kai­na vi­siš­kai ne­ati­tin­ka tik­ro­vės. Už to­ną cuk­ri­nių run­ke­lių ne taip se­niai gau­da­vo­me 164 Lt, kai trą­šų to­na kai­na­vo apie 300 Lt, o ku­ro 1 l – 1 Lt.

Da­bar siū­lo­ma mo­kė­ti 105,31 Lt/t, kai trą­šų to­na kai­nuo­ja 2500 Lt, o ku­ras – 2,40 Lt/l. Per­nai ma­no ūky­je run­ke­lių sa­vi­kai­na sie­kė 112 Lt/t. Bū­čiau ne­svei­ko pro­to, jei su­tik­čiau au­gin­ti cuk­ri­nius run­ke­lius už da­bar jų siū­lo­mą kai­ną“, - ti­ki­no ša­kie­tis, ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­bos na­rys Alek­san­dras Ston­kus, kas­met fab­ri­kams par­duo­dan­tis apie 10 tūkst. t sal­džių­jų šak­nų.

Jo ma­ny­mu, už šiuo me­tu fab­ri­ko siū­lo­mą kai­ną cuk­ri­nių run­ke­lių ne­be­au­gin­tų apie 85 proc. žem­dir­bių. Su siū­lo­mo­mis są­ly­go­mis su­tin­ka tik apie 5 proc. au­gin­to­jų, o ki­ti dar nė­ra tiks­liai ap­si­spren­dę.

„Pri­va­lo­me su per­dir­bė­jais su­si­tar­ti dėl abiem pu­sėms pa­lan­kios kai­nos, juk esa­me ne prie­šai, o part­ne­riai. Ap­mau­du, kad jie gal­vo­ja tik apie sa­vus in­te­re­sus ir vėl mė­gi­na žem­dir­bius ap­mul­kin­ti. Mes ne­sie­kia­me, kad bū­tų už­da­ry­ti fab­ri­kai.

Jei tin­ka­mai su­si­tar­tu­me ir bū­tų ga­ran­ti­jos dėl at­ei­ties, au­gin­tu­me run­ke­lius ir to­liau. Ta­čiau tu­ri bū­ti aiš­ku, ar ver­ta mums in­ves­tuo­ti mil­ži­niš­kas su­mas į šią ša­ką, ar ver­čiau pa­si­im­ti kom­pen­sa­ci­ją, pa­si­trauk­ti ir in­ves­ti­ci­jas nu­kreip­ti la­biau per­spek­ty­vių že­mės ūkio ša­kų lin­kme“, - sa­kė ko­o­pe­ra­ty­vo va­do­vė Vi­da Svo­tie­nė.

Ji pa­de­monst­ra­vo ak­ci­jas, ku­rias kaž­ka­da pa­au­ko­jo fab­ri­kui gel­bė­ti. Už 22 tūkst. ak­ci­jų tuo­met ga­lė­jo gau­ti be­veik 70 tūkst. Lt. Ta­čiau jų ne­par­da­vė. Daug kas tuo­met bu­vo da­ro­ma iš idė­jos, var­dan fab­ri­ko iš­sau­go­ji­mo. De­ja, fab­ri­ko sa­vi­nin­kai da­bar apie tai ne­lin­kę pri­si­min­ti.

„Tuo­met fab­ri­ko la­bui, kad ne­bū­tų skel­bia­mas jam ban­kro­tas, žem­dir­biai pa­au­ko­jo sa­vo tu­ri­mas ak­ci­jas. Jis iš­li­ko, bu­vo mo­der­ni­zuo­tas ir tik­rai dir­ba ne­nuos­to­lin­gai. Šis fab­ri­kas tu­ri gi­lias tra­di­ci­jas, tad bū­tų ap­mau­du, jei jį tek­tų už­da­ry­ti. Bū­ti­na ras­ti kom­pro­mi­są, kad abi pu­sės – tiek žem­dir­biai, tiek per­dir­bė­jai – bū­tų pa­ten­kin­ti“, - ti­ki­no Ma­ri­jam­po­lės ap­skri­ties vir­ši­nin­kas Al­bi­nas Mit­ru­le­vi­čius.

Anot A.Ston­kaus, jei ne­pa­vyks de­ry­bos, bū­tų gai­la su­kaup­tos pa­tir­ties ir nė­ra leng­va su­si­tai­ky­ti su min­ti­mi, kad vie­na pel­nin­giau­sių ša­kų tam­pa nuos­to­lin­ga bei ją rei­kia keis­ti ki­ta. „ES siū­lo­ma re­struk­tū­ri­za­ci­jos kom­pen­sa­ci­ja ati­tin­ka pel­ną, gau­tą 20 me­tų au­gi­nant cuk­ri­nius run­ke­lius. Šiuos pi­ni­gus gau­tu­me ne­au­gin­da­mi cuk­ri­nių run­ke­lių ir ga­lė­tu­me in­ves­tuo­ti ki­tur.

Ta­čiau žem­dir­biai ga­li lik­ti vi­siš­kai be nie­ko, jei de­ry­bos bus ne­sėk­min­gos ir bus su­lauk­ta ga­lu­ti­nio pa­raiš­kų tei­ki­mo re­struk­tū­ri­za­ci­jai ter­mi­no, t.y. ko­vo 31 d. Tie, kas esa­mo­mis są­ly­go­mis au­gins cuk­ri­nius run­ke­lius, tai da­rys nuos­to­lin­gai, o ga­li­my­bė gau­ti kom­pen­sa­ci­ją vi­siems lai­kams bus pra­ras­ta“, - įsi­ti­ki­nęs A.Ston­kus, ku­rio pra­ra­di­mo kaš­tai su­da­ry­tų apie 1.5 mln. Lt.

Su­val­ki­jos cuk­ri­nių run­ke­lių au­gin­to­jai sieks, kad iki ko­vo vi­du­rio bū­tų pa­siek­ta kon­kre­čių su­si­ta­ri­mų, ku­rie lems to­les­nius ap­si­spren­di­mus. Anot ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­bos na­rių, vi­sos Lie­tu­vos cuk­ri­nių run­ke­lių au­gin­to­jai pas­ta­ruo­ju me­tu yra vie­nin­gi ir vie­ni ki­tus pa­lai­ko.

UAB „Ar­vi cuk­rus“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Gin­ta­ras Vait­kū­nas ti­ki­no, kad žem­dir­biai ne­įsi­gi­li­no į jų siū­ly­mus, ku­rie yra są­ži­nin­gi ir, ver­ti­nant pa­gal pa­sau­li­nę si­tu­a­ci­ją cuk­raus sek­to­riu­je, tik­rai ge­ri. Jis tei­gė, kad siū­lo­mos są­ly­gos taip pat yra ge­ros.

Tačiau žem­dir­bių nuo­mo­nė kiek ki­to­kia. Jie pik­ti­na­si, kad įmo­nė si­tu­a­ci­ją sten­gia­si nu­švies­ti švie­sio­mis spal­vo­mis, nors nė­ra vis­kas taip gra­žu. An­tai jau ke­le­tą me­tų įmo­nė ne­su­ge­ba su žem­dir­biais lai­ku at­si­skai­ty­ti, tad ne­nuos­ta­bu, jog pas­ta­rų­jų pa­si­ti­kė­ji­mas fab­ri­ku ge­ro­kai su­svy­ra­vęs ir vien žo­di­nio pa­ti­ki­ni­mo, kad vis­kas bus ge­rai, – tik­rai ne­pa­kan­ka.