Dano pinigų kvapas: 261 prieš 1

Prieš dve­jus me­tus pra­si­dė­jęs kon­flik­tas šian­dien vėl at­si­nau­ji­no, kai po Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo nu­tar­ties, pri­pa­ži­nu­sios Ma­žei­kių r. ta­ry­bos spren­di­mą ri­bo­ti kiau­li­nin­kys­tės plėt­rą ne­tei­sė­ta, da­nai ra­jo­no val­džią ata­ka­vo nau­ju raš­tiš­ku rei­ka­la­vi­mu.

Nau­ja­sis sa­vi­nin­kas, įsi­gi­jęs Bu­ge­nių kom­plek­są, so­viet­me­čio lai­kais tal­pi­nu­sį iki 10 tūkst. kiau­lių, pla­na­vo kiau­li­des re­no­vuo­ti ir jo­se au­gin­ti iki 46 tūkst. kiau­lių per me­tus. To­kiai veik­lai ra­jo­no po­li­ti­kai ne­pri­ta­rė dar 2006 m., to­dėl šis jų spren­di­mas bu­vo ap­skųs­tas.

Ben­dro­vė „Bu­ge­nių Ag­ro“ krei­pė­si į Šiau­lių apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą, kad šis ra­jo­no ta­ry­bos spren­di­mas bū­tų pa­nai­kin­tas, ir by­lą lai­mė­jo. Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ne­nu­si­lei­do: nu­tar­tį ap­skun­dė Lie­tu­vos vy­riau­sia­jam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, ku­ris... pa­li­ko ga­lio­ti že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mo spren­di­mą.

UAB „Bu­ge­nių Ag­ro“ di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas Ar­tū­ras Gir­de­nis „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė, kad „pir­ma­sis ta­ry­bos spren­di­mas bu­vo ne­tei­sin­gas mū­sų at­žvil­giu ir mes dėl to kreip­si­mės į teis­mą dėl kom­pen­sa­ci­jos“. Tuo tar­pu sa­vi­val­dy­bės Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas An­ta­nas Nau­jo­kas ma­no, kad Vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas spren­di­mą pa­nai­ki­no tik dėl pro­ce­dū­ri­nių da­ly­kų, mat po­li­ti­kai ne­bu­vo nu­ro­dę jo ap­skun­di­mo tvar­kos, ne­iš­sa­miai iš­dės­tė šios veik­los ri­bo­ji­mo mo­ty­vus. Va­sa­rio pa­bai­go­je ra­jo­no ta­ry­ba pri­ėmė pa­tai­sy­tą spren­di­mą dėl kiau­li­nin­kys­tės plėt­ros, o „Bu­ge­nių Ag­ro“ krei­pė­si į sa­vi­val­dy­bę su nau­ju pra­šy­mu – leis­ti au­gin­ti iki 12 tūkst. kiau­lių.

Bu­ge­nių k. gy­ven­to­jas Kęs­tu­tis Jar­mo­la­vi­čius į vy­ku­sį pi­ke­tą pri­sta­tė ir ra­jo­no val­džiai per­da­vė 261 bu­ge­niš­kio pa­si­ra­šy­tą pro­tes­tą dėl kiau­lių kom­plek­so at­gai­vi­ni­mo.

- Su­rink­tas 261 gy­ven­to­jo pa­ra­šas prieš kom­plek­so plė­ti­mą. Ne iš pa­trio­ti­nės ini­cia­ty­vos da­nai vi­sa tai da­ro. Ma­žei­kių ra­jo­ne pri­si­pir­ko že­mės skly­pe­lių ir į juos veš sa­vo sru­tas. Jei­gu kom­plek­sas gy­vuos, sa­vo skly­pe lais­tys, o ša­lia gy­ve­nan­čiam kai­my­nui rei­kės smar­vę kęs­ti. Pas mus nė­ra to­kių dy­ky­nių, kad nuo kom­plek­so iki gy­ven­vie­tės bū­tų 5-7 km. Čia Šerkš­nės, Var­du­vos upės, tven­ki­niai. Ko­kia gam­ta liks vai­kams ir anū­kams? Vi­sų gy­ven­to­jų var­du sa­kom – ne­pa­gei­dau­ja­me ši­ų sve­čių, kom­plek­sas mums ne­rei­ka­lin­gas. Yra ki­tų veik­lų. Svei­ka val­gy­ti paukš­tie­ną, te­gul viš­tas au­gi­na, - sa­kė K.Jar­mo­la­vi­čius.

Ūki­nin­kė Ro­za­li­ja Ka­pei­kie­nė klau­sė, ko­dėl dėl da­nų ver­sli­nin­kų ki­še­nių pil­nė­ji­mo nuos­to­lius tu­ri pa­tir­ti bu­ge­niš­kiai, ku­rių ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas per tuos me­tus nu­ver­tė­jo.

- Mes ir­gi žmo­nės, no­rim gy­ven­ti ir iš­gy­ven­ti. Ačiū Die­vui, kad tu­ri­me vi­ce­me­rą, ku­ris mus re­mia. Ga­lim juo pa­si­ti­kė­ti. Len­kia­mės jam iki že­mės, - sa­kė ūki­nin­kė.

Vos tik įsi­kū­rus „Bu­ge­nių Ag­ro“, po ap­lin­ki­nius kai­mus pra­dė­jo va­ži­nė­ti ben­dro­vės at­sto­vai ir siū­lė pa­si­ra­ši­nė­ti su­tar­tis dėl sru­tų py­li­mo į jų že­mes. Kai ku­rie su­ti­ko, to­dėl su­si­da­rė įspū­dis, jog Bu­ge­nių gy­ven­to­jai dėl kiau­li­nin­kys­tės plėt­ros nė­ra vie­nin­gi. Ta­čiau pa­ma­tę, kuo vis­kas iš tik­rų­jų kve­pia, dau­gu­ma pa­si­ra­šiu­sių­jų su­tar­čių at­si­sa­kė.

Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai su­si­rin­ku­siems gy­ven­to­jams pa­aiš­ki­no, jog at­sa­ko­my­bę dėl ne­pa­gei­dau­ja­mos veik­los stab­dy­mo tu­ri pri­si­im­ti ne vien sa­vi­val­dy­bė, bet ir žmo­nės, jų gy­ven­vie­tės at­ei­tis – pa­čių bu­ge­niš­kių ran­ko­se.

Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas A.Nau­jo­kas sa­kė, kad sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li už­kirs­ti ke­lio plės­ti kiau­li­nin­kys­tę Bu­ge­niuo­se iki ver­sli­nin­kų pa­gei­dau­ja­mos 12 tūkst. kiau­lių ri­bos, ta­čiau tai ga­lin­tys pa­da­ry­ti pa­tys gy­ven­to­jai.

- Jū­sų že­mės, gy­ve­na­mo­ji te­ri­to­ri­ja įeis į sa­ni­ta­ri­nę zo­ną, da­nai pui­kiai ži­no, kad tu­rės gau­ti jū­sų su­ti­ki­mus. Anks­čiau tuos su­ti­ki­mus jūs bu­vo­te da­vę, o pas­kui at­si­ė­mė­te, nes su­pra­to­te, ką tai ga­li reikš­ti. Ap­link kiek­vie­ną že­mės skly­pą, kur bus lais­to­ma, įter­pia­mas mėš­las, nu­sta­ty­ta sa­ni­ta­ri­nė zo­na, o jei­gu že­mė yra prie ke­lio, tu­ri bū­ti ap­žel­din­ta 10-15 m plo­čio juos­ta.

Ap­link Ma­žei­kius to­kių skly­pų su­ras­ti ga­na su­dė­tin­ga. Bet jei­gu žmo­nės su­ti­ki­mus duos, ver­sli­nin­kams ne­bus jo­kių pro­ble­mų, jie ga­lės lai­ky­ti pa­gei­dau­ja­mą kiau­lių skai­čių. Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ne­pri­ims spren­di­mo, kol ne­bus pa­teik­ti že­mių sa­vi­nin­kų ir gy­ven­to­jų su­ti­ki­mai. Tai­gi vis­kas jū­sų ran­ko­se! O tos veik­los, kiek jie kiau­lių au­gi­na da­bar, įsta­ty­mas ne­drau­džia. Vi­sos pro­ble­mos ky­la dėl plėt­ros, - sa­kė A.Nau­jo­kas.

Ra­jo­no vi­ce­me­ras Jo­nas Si­min­ke­vi­čius pa­gar­si­no, kad Bu­ge­nių ben­druo­me­nė šiuo klau­si­mu krei­pė­si į Pre­zi­den­tū­rą, Sei­mą, da­bar lau­kia­ma at­sa­ky­mų.

- Tu­rim šei­mi­nin­kiš­kai tą klau­si­mą spręs­ti, ne­ga­li­ma ei­ti prieš vi­suo­me­nę, pa­neig­ti jos in­te­re­sus. Ir „Bu­ge­nių Ag­ro“ tu­ri lai­ky­tis įsta­ty­mų, o ne da­ry­ti žmo­nėms spau­di­mą, kaip bu­vo iš pra­džių. Be gy­ven­to­jų su­ti­ki­mo nie­ko ne­da­ry­si­me, bet jei­gu lei­si­te sa­vo lau­kuo­se skleis­ti sru­tas, jūs ir at­sa­ko­my­bę pri­si­im­si­te, - ir pa­ža­dė­jo, ir per­spė­jo ra­jo­no vi­ce­me­ras.

Šei­mi­nin­kai nu­ma­tę įvai­rius va­rian­tus

„Bu­ge­nių Ag­ro“ di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas A.Gir­de­nis, „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jo“ pa­klaus­tas, kiek kiau­lių lai­ky­ti ben­dro­vė da­bar tu­ri tei­sę, at­sa­kė, kad įsta­ty­mas jiems nie­ko ne­drau­džia.

- Ga­li­me au­gin­ti iki 46 tūkst. Šiuo me­tu įreng­to­je fer­mo­je lai­ko­me 600 kiau­lių, per me­tus su­si­da­rys 2,4 tūkst. Iki 3 tūkst. kiau­lių lai­ky­ti mums ne­rei­kia jo­kių lei­di­mų, dir­ba­me kaip ei­li­nis ūki­nin­kas. Ta­čiau ir plės­tis, jei­gu su­tvar­ko­me rei­kia­mus do­ku­men­tus, įsta­ty­mas ne­drau­džia.

Kiek­vie­nas ver­sli­nin­kas no­ri da­ry­ti verslą, to­dėl rei­kia ap­si­spręs­ti, ar Lie­tu­va to­kios veiklos no­ri, ar ne. Jei­gu ne­no­ri­me, tai ir stab­dy­ki­me vis­ką. Jūs esa­te spau­dos at­sto­vas, tad ži­no­kit, kad įsta­ty­mai ne­to­bu­li, jie ne­gi­na žmo­nių in­te­re­sų. Te­gul Sei­mas nu­sta­to ri­bas, kad mes ži­no­tu­me, ką, kur ir kiek ga­li­me au­gin­ti. Ta­da ne­be­liks pro­ble­mų. O da­bar vi­sa at­sa­ko­my­bė už­krau­ta ant mū­sų pe­čių, - iro­ni­za­vo A.Gir­de­nis.

Da­nų ver­sli­nin­kas E.Ni­se­nas, ei­da­mas į Lie­tu­vą, ti­kė­jo­si tam tik­ro pa­si­prie­ši­ni­mo. Pirk­da­mas so­viet­me­čio kom­plek­są, jis pla­na­vo ja­me au­gin­ti 46 tūkst. kiau­lių, da­bar ten­kin­tų­si ir 12 tūkst.

- Tai bū­tų nor­ma­lus kie­kis, to­kio da­bar ir siek­si­me, - lau­žy­ta lie­tu­vių kal­ba sa­kė E.Ni­se­nas. Da­ni­jo­je E.Ni­se­nas ūki­nin­ka­vo tė­vo ūky­je, mo­kė­si kiau­li­nin­kys­tės, o Bu­ge­nių kom­plek­są įsi­gi­jo no­rė­da­mas pra­dė­ti ūki­nin­kau­ti sa­va­ran­kiš­kai.

A.Gir­de­nis įsi­ti­ki­nęs, kad gy­ven­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­go­je su­lauk­si­me li­be­ra­les­nių ver­slo at­žvil­giu įsta­ty­mų.

- Į ES at­eis li­be­ra­les­ni įsta­ty­mai, ga­lios ma­žes­nės ap­sau­gos zo­nos, ga­liu jums tai ga­ran­tuo­ti. O ir ši­to kom­plek­so pa­skir­tis – kiau­li­nin­kys­tė. Tu­ri­me ras­ti kom­pro­mi­są. Jei žmo­nės ne­su­tiks, prie­šin­sis (to už­draus­ti mes ne­ga­li­me), pa­sta­tus rei­kės par­duo­ti. Ne­sa­me į juos įsi­ka­bi­nę, - sa­kė A.Gir­de­nis.

Ma­žei­kių r. sa­vi­val­dy­bės Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas A.Nau­jo­kas ma­no, kad ne­ga­li­ma ly­gin­ti so­viet­me­čio, kai vi­sa že­mė ap­link kom­plek­są pri­klau­sė vals­tybei ir ši ga­lė­jo su ja da­ry­ti ką no­ri. Da­bar že­mė pri­va­čio­se ran­ko­se, o su žmo­nių in­te­re­sais ne­si­skai­ty­ti ne­ga­li­ma.