Septyni Seimo nariai dar pernai lapkritį laišku Europos Komisijos (EK) pasiteiravo, ar Lietuva dar turi galimybių pratęsti šios elektrinės darbą.
EK pirmininkas Jose Manuelis Barroso vasarį pateikė atsakymą – tai neįmanoma. Dauguma Lietuvos politikų gūžčioja pečiais: apie ką su Briuseliu dabar kalbėtis Vyriausybės pasamdytam derybininkui Aleksandrui Abišalai? Ko ten galėtų pasiekti su įvairių pasiūlymų paketu šią savaitę nuvykęs prezidentas ir premjeras?
Kas traukė už liežuvio?
Paklausimą į EK išsiuntė parlamentarai Remigijus Ačas, Dailis Barakauskas, Vytautas Galvonas, Vytautas Kamblevičius, Jonas Ramonas, Julius Veselka ir Vidmantas Žiemelis.
Komisijos atsakyme vardijama daug argumentų, kodėl Lietuva negali pratęsti Ignalinos elektrinės veiklos. Be politinių – stojimo į ES sutarties – svarbiausias yra argumentas dėl saugumo. Esą antrasis reaktorius nėra visiškai saugus.
Pabrėžiama ir tai, kad Lietuva šiam objektui uždaryti gauna solidžią finansinę paramą, kurios netektų, jei sulaužytų įsipareigojimus.
Vakar sužinoję apie šį savo kolegų laišką ir atsakymą į jį daugelis parlamentarų pasipiktino.
Buvęs užsienio reikalų ministras socialliberalas Antanas Valionis pareiškė, kad dabar EK jau oficialiai pareikštą savo poziciją gins „iki paskutinės minutės“.
„Derybos beveik sužlugdytos. Situacija priartėjo prie neįmanomos. Norėčiau sužinoti, kas taip pasitarnavo“, – numojo ranka A.Valionis.
Socialdemokratas Bronius Bradauskas piktinosi, kad kolegos kaišioja pagalius į ratus Lietuvos užsienio politikai.
Pliekė ir kairė, ir dešinė
Vėliau oficialius pareiškimus paskelbė ir kai kurios partijos bei jų lyderiai.
Socialdemokratų frakcija išplatino pareiškimą, kuriame Seimas raginamas įvertinti, ar laišką išsiuntę parlamentarai nenusižengė priesaikai ginti Lietuvos valstybės interesus.
Frakcijos seniūnė Irena Šiaulienė pasiūlė septynių Seimo narių elgesį įvertinti Etikos ir procedūrų komisijai.
„Sabotažu“ oficialiai pasipiktino ir Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis. Jo vadovaujama partija rengia referendumą dėl Ignalinos elektrinės darbo pratęsimo.
„Nežinau, ar jų elgesį turėtų vertinti Etikos ir procedūrų komisija. Tai būtų beprasmiška dėl dviejų priežasčių.
Pirma – pati komisija yra bejėgė, antra – Konstitucija įsakmiai gina Seimo nario mandato laisvę. Todėl čia galimas tik politinis įvertinimas: nejaugi kolegos laukė kitokio atsakymo? Ar jie nesuprato savo veiksmų padarinių?“ – „Lietuvos rytui“ sakė E.Masiulis.
Vieni snaudė, kiti veikė
Tačiau vienas laiško autorių V.Galvonas atmetė visus kolegų priekaištus.
„Tas paklausimas išsiųstas labai seniai, o jo idėja – dar senesnė. Tuo metu dar nebuvo jokios kalbos apie kokias nors derybas su Briuseliu, vien tik padriki ir neryžingi pareiškimai.
Vyriausybė ilgai miegojo. Ką gi, gavo akibrokštą, o dabar visi ieško kaltų“, – atsikirto parlamentaras.