Runkelių augintojai išmokas vadina grašiais

Anot ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­bos pir­mi­nin­kės Vi­dos Svo­tie­nės, de­ry­bos su fab­ri­ko di­rek­to­riu­mi Gin­ta­ru Vait­kū­nu ne­da­vė lau­kia­mų re­zul­ta­tų - įmo­nė ne­su­ti­ko už cuk­ri­nius run­ke­lius mo­kė­ti au­gin­to­jų rei­ka­lau­ja­mos 150 Lt/t kai­nos, vie­toj to jiems pa­siū­lė sa­vo su­da­ry­tą at­si­skai­ty­mo sche­mą, ku­ri žem­dir­bių ne­ten­ki­na.

Ko­o­pe­ra­ty­vo na­riai griež­tai pa­reiš­kė, kad cuk­ri­nių run­ke­lių ne­be­au­gins, jei su­pir­ki­mo kai­na bus ma­žes­nė nei au­gi­ni­mo sa­vi­kai­na. Žem­dir­biai jau ne­be­ti­ki, kad „Ar­vi cuk­rus“ ga­li pri­im­ti abiem pu­sėm tin­ka­mus spren­di­mus, tad nu­ta­rę rei­ka­lau­ti, jog įmo­nė re­struk­tū­ri­zuo­tų­si - tuo­met iš ES au­gin­to­jai ga­lė­tų gau­ti kom­pen­sa­ci­ją, ji, anot jų, pri­lyg­tų 20 me­tų pel­nui, ku­ris bū­tų gau­tas au­gi­nant cuk­ri­nius run­ke­lius. Ka­dan­gi fab­ri­kas dėl re­struk­tū­ri­za­ci­jos pri­va­lo ap­si­spręs­ti iki ko­vo 31 d., cuk­ri­nių run­ke­lių au­gin­to­jai, ne­su­lau­kę įmo­nės va­do­vų pri­ta­ri­mo jų ke­lia­miems rei­ka­la­vi­mams ar spren­di­mo dėl re­struk­tū­ri­za­ci­jos, ar­ti­miau­siu me­tu ke­ti­na or­ga­ni­zuo­ti vie­šas pro­tes­to ak­ci­jas.

Į su­si­rin­ki­mą bu­vo at­vy­kę 163 ko­o­pe­ra­ty­vo na­riai iš 339. Kaip tei­gė V. Svo­tie­nė, siū­ly­mas dėl re­struk­tū­ri­za­ci­jos tė­ra re­ko­men­da­ci­nio po­bū­džio, ta­čiau ti­ki­ma­si, kad „Ar­vi cuk­rus“ sa­vi­nin­kai į jį at­si­žvelgs. „Mes siū­lo­me žem­dir­biams bū­ti vie­nin­giems ir ne­su­da­ri­nė­ti su cuk­raus ga­min­to­jais cuk­ri­nių run­ke­lių au­gi­ni­mo ir par­da­vi­mo su­tar­čių šiems me­tams“, - sa­kė ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­bos pir­mi­nin­kė.

Ko­o­pe­ra­ty­vo val­dy­ba fab­ri­kui bu­vo pa­tei­ku­si sa­vo pa­gei­dau­ja­mą cuk­ri­nių run­ke­lių su­pir­ki­mo kai­ną – 150 Lt/t, ją di­di­nant at­si­žvel­gus į in­flia­ci­jos ly­gį bei prie šios kai­nos dar mo­kė­ti po 28,25 Lt kaip re­struk­tū­ri­za­vi­mo prie­dą. Ta­čiau ko­o­pe­ra­ty­vo na­rių su­si­rin­ki­me „Ar­vi cuk­rus“ di­rek­to­rius G. Vait­kū­nas tei­gė, kad jų įmo­nė žem­dir­bių siū­ly­mus at­me­tė ir pa­ren­gė sa­vo cuk­ri­nių run­ke­lių su­pir­ki­mo są­ly­gas. Anot įmo­nės va­do­vo, cuk­ri­nių run­ke­lių su­pir­ki­mo kai­na tu­rė­tų pri­klau­sy­ti tiek nuo run­ke­lių cuk­rin­gu­mo, tiek ir nuo bal­to­jo cuk­raus par­da­vi­mo kai­nos.

Už ba­zi­nio 16 proc. cuk­rin­gu­mo run­ke­lių to­ną, pa­gal šios die­nos cuk­raus par­da­vi­mo kai­ną, fab­ri­kas žem­dir­biams ža­da mo­kė­ti po 108 Lt, iš ku­rių dar bū­tų mi­nu­suo­ja­mas ga­my­bos mo­kes­tis – 2,69 Lt. Reiš­kia, už to­ną cuk­ri­nių run­ke­lių bū­tų mo­ka­ma 105,31 Lt. Per­dir­bė­jų kai­nų pa­skai­čia­vi­mo len­te­lė­je, su­da­ry­to­je iki 2014 m., jei cuk­rin­gu­mas siek­tų 18 proc., o cuk­raus kai­na - 2300 Lt/t, mak­si­ma­li kai­na bū­tų 158,83 Lt/t.

„Ta­čiau jei re­fe­ren­ci­nė kai­na bus ma­žes­nė, o cuk­rin­gu­mas ne­sieks 18 proc., žem­dir­biai už pri­sta­ty­tą der­lių gaus gra­šius. Pa­pras­tai cuk­rin­gu­mas svy­ruo­ja tarp 14,5–16 proc., aukš­tes­nį pa­siek­ti nė­ra pa­pras­ta, nes tai di­džia da­li­mi pri­klau­so nuo kli­ma­to są­ly­gų. Tad fab­ri­ko siū­lo­mos kai­nos ir aiš­ki­ni­mai, kad jos ge­ros, skam­ba tik­rai ne­įti­ki­na­mai“, - tei­gė V.Svo­tie­nė.

Per­dir­bė­jų siū­ly­mai žem­dir­bius ge­ro­kai pa­pik­ti­no. Anot Ma­ri­jam­po­lės sa­vi­val­dy­bės Smil­gių že­mės ūkio ben­dro­vės pir­mi­nin­ko Ro­mo Vi­lio­nio, jei „Ar­vi cuk­rus“ ne­su­tin­ka šie­met mo­kė­ti po 150 Lt/t, nė­ra ko to­liau dis­ku­tuo­ti ir be rei­ka­lo gaiš­ti lai­ką. Vil­ka­viš­kio r. ūki­nin­kas Ka­zi­mie­ras Venc­kus rė­žė: „Ne­no­rim bū­ti bau­džiau­nin­kai ir avi­nų avi­nai, su­tin­kan­tys run­ke­lius au­gin­ti už dy­ką“. Ki­ti su­si­rin­ki­mo da­ly­viai ati­ta­rė, kad vie­toj siū­lo­mų gra­šių ge­riau im­ti ES iš­mo­kas.

Ša­kių r. L.Ston­ku­vie­nės ag­ro­ser­vi­so įmo­nės val­dy­to­jo Alek­san­dro Ston­kaus tei­gi­mu, au­gin­ti cuk­ri­nius run­ke­lius ir par­duo­ti už to­kią kai­ną, ko­kią siū­lo per­dir­bė­jai, ne­ap­si­mo­ka. „Kur kas nau­din­giau bū­tų, jei Ma­ri­jam­po­lės cuk­raus fab­ri­kas vi­siš­kai re­struk­tū­ri­zuo­tų­si, at­si­sa­ky­tų cuk­raus ga­my­bos. Tą­syk Eu­ro­pos Są­jun­gos siū­lo­mas iš­mo­kas gau­tų ne tik žem­dir­biai, bet ir fab­ri­kas“, - sa­kė jis, pri­min­da­mas, kad sal­džių­jų šak­nų au­gi­ni­mo ir par­da­vi­mo su­tar­tis su per­dir­bė­jais kol kas ven­gia pa­si­ra­šy­ti ne vien Su­val­ki­jos, bet ir Pa­ne­vė­žio bei Kė­dai­nių kraš­to cuk­ri­nių run­ke­lių au­gin­to­jai.