„Keičiantis teismo sudėčiai, gali keistis ir pozicija – būti atsargesnė ar, priešingai, radikalesnė. Tai natūralu. Taip veikia gyvoji Konstitucija“, – yra sakęs Mykolo Romerio universiteto Konstitucinės teisės katedros vedėjas profesorius Gediminas Mesonis.
- Šiandien keičiasi trečdalis KT sudėties. Kokios įtakos būsimiems sprendimams tai gali turėti? - „Lietuvos rytas“ paklausė G.Mesonio.
- Teismo įgaliojimai lieka tie patys, konstitucinės justicijos bylų reikšmingumas ir sudėtingumas nesikeičia.
KT laukia tolesnis atsakingas ir sudėtingas darbas – pareiga užtikrinti Konstitucijos viršenybę, ją aiškinti, vertinti teisės aktų konstitucingumą.
Tuos pačius darbus darys ta pati institucija, nesvarbu, kad jau kiek kitos sudėties.
- Neretai pabrėžiamas ligšiolinio KT pirmininko vaidmuo. Studijavęs JAV ir Norvegijoje, originalo kalba galintis cituoti daugelio valstybių Konstitucijas, teisės aktus E.Kūris vienus stebino ir žavėjo, kitus – siutino.
Ar teisinga nuomonė, kad jo asmenybė turėjo lemiamos įtakos priimant šio teismo sprendimus ir kuriant įvaizdį?
- Konstitucinis teismas yra kolegiali institucija. Sprendimai priimami balsų dauguma, tad vieniems patinkantys, o kitiems mažiau priimtini sprendimai yra visų KT teisėjų darbo rezultatas.
Tačiau negaliu nepažymėti, kad būtent E.Kūriui pirmininkaujant kokybės kartelė buvo iškelta labai aukštai.
Neabejoju, kad tai ilgam lems mūsų Konstitucijos interpretavimo perspektyvas.
- Trys išeinantys teisėjai dirbo devynerius metus. Tai – ištisa epocha, pakeitusi KT veidą. Anuomet mažai visuomenei žinomos institucijos dabar pristatyti nebereikia. Kokie svarbiausi dalykai, jūsų akimis, įvyko?
- Daugelio pasaulio šalių konstitucinės kontrolės institucijos išgyveno sudėtingus raidos laikotarpius.
Amerikoje šis procesas trunka jau du šimtmečius, Vokietijoje, Austrijoje – daugiau nei penkis dešimtmečius.
Svarbiausias įvykis mūsų Konstitucinio teismo istorijoje, manyčiau, yra tas, kad KT per vieną dešimtmetį sugebėjo tapti lygiaverčiu partneriu tiems teismams, kurie dabartinio statuso siekė nepalyginti ilgiau.
Mūsų KT buvo patikėta teisė pirmininkauti Europos konstitucinių teismų konferencijai. Tai yra ne tik didelė garbė, kurios vėl reikės laukti ilgus dešimtmečius, bet ir mūsų KT darbo kokybės tarptautinis pripažinimas.
- Kokie sprendimai jums atrodo ypač reikšmingi?
- Kiekvienas šio teismo sprendimas sukelia teisinių pasekmių. Nėra institucijos, kuri galėtų anuliuoti, naikinti, sustabdyti, atšaukti jo sprendimus.
Todėl nėra KT sprendimų, kurie teisės požiūriu būtų nesvarbūs. Jie visi ypač reikšmingi ir svarbūs valstybės raidoje.
Kitas dalykas, kad visuomenė ar žiniasklaida ne visais sprendimais vienodai nuoširdžiai domisi.
Kai kurių bylų žmonės tiesiog nepastebi, o kitos – atvirkščiai – sulaukia išskirtinio visuomenės bei žiniasklaidos dėmesio.
- Ar būta Konstitucinio teismo veikloje klaidų?
- Akivaizdu, kad jeigu būtų klausiama ne apie KT klaidas, o asmeninės nuomonės dėl tam tikrų sprendimų ar juose pareikštų argumentų, atsakymai turėtų didesnės prasmės.
Mūsų Konstitucija nenumato to subjekto ar tų institucijų, kurios galėtų autoritetingai konstatuoti Konstitucinio teismo klaidą ar klaidas. Tad teisiniu aspektu atsakymas į klausimą dėl klaidų negali būti dviprasmis.
Tačiau skaitant KT sprendimus turbūt ne vien man teko abejoti, mintyse diskutuoti, gal net nustebti. Bet tai tik asmeninė nuomonė, kuri kaip saviraiškos laisvės rezultatas yra gerbtina, bet teisiškai nesukelianti pasekmių.
- Pastaruoju metu KT vis dažniau puolamas ir kritikuojamas. Kodėl?
- Beveik nerastume valstybės, kur Konstitucinis ar Aukščiausiasis teismai nebūtų buvę kritikuojami, kur nebūtų abejojama jų sprendimais.
Šių institucijų sprendimai teisiškai labai reikšmingi, todėl jie nepalieka abejingų jų turiniui ir visuomet bus žmonių, kurie norės pasisakyti, turės ir priešingą nuomonę.
Tai – demokratinės valstybės požymis, taigi tokios kritikos ir ginčų neišvengsime. Diskusijų buvo ir bus.
Tačiau noriu tikėti, kad bėgant laikui pagarba šiai valstybinės valdžios institucijai ir kritikos argumentų profesionalumas taps pagrindiniais diskusijos ir kritikos dėl KT ir jo bylų principais.
* * *
Pasikeis trys teisėjai
Šiandien baigiasi ne tik Konstitucinio teismo (KT) vadovo Egidijaus Kūrio, bet ir devynerius metus dirbusių teisėjų Vytauto Sinkevičiaus ir Stasio Stačioko kadencija.
Vietoj jų Konstituciniame teisme pradės dirbti 40 metų konstitucinės teisės profesorius Egidijus Šileikis ir du bendraamžiai Aukščiausiojo teismo teisėjai 46 metų Pranas Kuconis ir Algirdas Taminskas.
Kas užims KT pirmininko postą? Tai turėtų nulemti prezidento Valdo Adamkaus pasirinkimas.
Realiausiu kandidatu į KT vadovus laikomas laikinai pirmininko pareigas eisiantis, didžiausią patirtį turintis teisėjas, vienas Konstitucijos autorių, signataras 71 metų Kęstutis Lapinskas (nuotr.).
E.Kūrio planuose – atostogos ir dėstytojo darbas Vilniaus universitete. „Dabartinė politinė visuomenė nežavi“, – paklaustas apie galimą politiko karjerą sakė įtakingą postą paliekantis teisininkas.