Teismuose liudijusio ir pareigūnams apie nusikaltimą pranešusio A.Orlausko parodymai prokurorams sukėlė įtarimų.
Kauno apylinkės prokuratūra dėl 45 metų politiko, buvusio pramogų verslo atstovo A.Orlausko veiksmų pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Jam gali būti pateikti įtarimai dėl teisme ir prokuratūroje duotų melagingų parodymų ir už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą.
Už tai gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Nuomininkas pridarė nuostolių
A.Orlausko nemalonumai prasidėjo dėl prieš penkerius metus dingusių apsauginių žaliuzių.
2002 metais jis savo įmonei Kaune, Kęstučio gatvėje, išsinuomojo 71 metų kauniečiui Juozui Sagatauskui priklausančias patalpas.
Pasibaigus nuomos laikui patalpų savininkas apsižiūrėjo, kad išsikrausčius A.Orlauskui nuo langų dingo trejos apsauginės žaliuzės.
Maža to, nuomininkas už sunaudotą elektrą liko skolingas beveik tūkstantį litų.
Vėliau paaiškėjo, kad J.Sagatausko patalpose buvo išmontuotas ir signalizacijos įrenginys.
Žalą J.Sagatauskas įvertino beveik pusketvirto tūkstančio litų. Kauno apylinkės teismas nuostolius įpareigojo atlyginti A.Orlauską.
Kauno apygardos teismas politiko apeliacinį skundą atmetė. Nuomininkui teko atlyginti nuostolius.
Ieškiniai – vienas po kito
Tačiau A.Orlauskas šios istorijos nepamiršo. 2004-ųjų gegužę jis kreipėsi į Kauno apylinkės prokuratūrą kaltindamas J.Sagatauską, kad šis civilinę bylą nagrinėjusiems teismams pateikė suklastotus dokumentus dėl patirtos žalos.
Pareiškėjo teigimu, nuomojamose patalpose žaliuzes ant langų pirkęs pats A.Orlauskas, o pasibaigus nuomos sutarčiai jas išsivežęs.
J.Sagatauskui buvo iškelta baudžiamoji byla. 2006 metais ji pasiekė Kauno miesto apylinkės teismą, o šis šį vyrą išteisino.
Padavė į teismą politiką
A.Orlausko ir Kauno apylinkės prokuratūros apeliacinio skundo Kauno apygardos teismas netenkino.
Politiko teiginių nepatvirtino ir Aukščiausiasis teismas.
Visus teismus laimėjęs J.Sagatauskas savo ruožtu apkaltino A.Orlauską melagingais liudijimais apie tariamą nusikaltimą.