Priešingu atveju A.Stancikienė teigia, kad parko administracija teisme gins savo reputaciją.
***
lrytas.lt pateikia laiškus Klaipėdos ir Neringos miestų vadovams.
Laiškas Neringos miesto savivaldybei:
Neringos savivaldybė savo internetiniame tinklalapyje, savivaldybės stenduose paskelbė remianti „Kovo 11 d. Smiltynėje vyksiantį gyventojų piketą, nukreiptą prieš Saugotinų teritorijų tarnybos ir Nacionalinio parko direkcijos vykdomą gyventojų genocidą”, tuo pačiu paskleisdama žinią apie Nacionalinio parko direkcijos vykdomą gyventojų genocidą.
Tuo pačiu Neringos savivaldybė paskelbė apie šio piketo organizavimo datą, bei nemokamą žmonių atvežimą iš Nidos iki Smiltynės ir atgal. Apie minėtą piketą buvo informuojama ir Neringos savivaldybės Tarybos ir administracijos tarnautojų susitikimuose su gyventojais kovo 6 ir kovo7 dienomis, susitikimų metu taip pat buvo pabrėžta, kad Neringos savivaldybė remia šią iniciatyvą.
Atkreiptinas dėmesys, kad ir po pikete nuskambėjusių skandalingų ir valstybės pareigūnus šmeižiančių, su genocido vykdytojais - stribais palyginančių frazių, Neringos savivaldybės administracija nuo šio renginio neatsiribojo.
Pagal Tarptautinį baudžiamojo teismo (Romos) statuto 6 straipsnį genocidas yra baudžiamoji veika, padaryta siekiant sunaikinti visus ar dalį žmonių, priklausančių kokiai nors nacionalinei, etninei, rasinei ar religinei grupei.
Kadangi KNNP direkcija savo veiklą vykdo tik pagal Seimo, Vyriausybės ir Aplinkos ministerijos išleistus teisės aktus, darytina išvada, jog Neringos savivaldybės administracija šiuos Lietuvos Respublikos teisės aktus traktuoja kaip genocidą Kuršių nerijos gyventojų atžvilgiu.
KNNP direkcija, atsižvelgdama į Visuomenės informavimo įstatymo 45 straipsnį (paskelbtos informacijos paneigimas) reikalauja Neringos savivaldybės vadovybės paskleistą informaciją, neva Nacionalinio parko direkcija vykdo gyventojų genocidą, artimiausiu metu paneigti, pažymint, kad ši informacija pakenkė Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos reputacijai, taip pat atsiprašyti KNNP direkcijos dėl jai padarytos moralinės žalos ir pakenktos reputacijos.
Primename, kad pagal Visuomenės informavimo įstatymą informacijos rengėjas ar platintojas privalo nemokamai paskelbti paneigimą be komentarų, toje pačioje vietoje ir tolygaus dydžio bei tokia pat forma viename artimiausių savo spaudos leidinių, televizijos, radijo laidų ar kitoje visuomenės informavimo priemonėje, kurioje buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti, žeminanti asmens garbę ir orumą informacija.
Priešingu atveju, pagal Visuomenės informavimo įstatymo 52 straipsnį KNNP direkcija savo reputaciją bus priversta ginti teisme.
Laiškas Klaipėdos miesto savivaldybei:
Kovo 7 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešųjų ryšių poskyrio vedėjas Andrius Juškevičius iš tarnybinio elektroninio pašto žiniasklaidos atstovams išplatino informaciją apie „Kovo 11 d. Smiltynėje vyksiantį gyventojų piketą, nukreiptą prieš Saugotinų teritorijų tarnybos ir Nacionalinio parko direkcijos vykdomą gyventojų genocidą”, tuo pačiu paskleisdamas žinią apie Nacionalinio parko direkcijos vykdomą gyventojų genocidą.
Pagal Tarptautinį baudžiamojo teismo (Romos) statuto 6 straipsnį genocidas yra baudžiamoji veika, padaryta siekiant sunaikinti visus ar dalį žmonių, priklausančių kokiai nors nacionalinei, etninei, rasinei ar religinei grupei.
Kadangi KNNP direkcija savo veiklą vykdo tik pagal Seimo, Vyriausybės ir Aplinkos ministerijos išleistus teisės aktus, darytina išvada, jog Klaipėdos m. savivaldybės administracijos oficialus pareigūnas, turintis įgaliojimus skelbti oficialią Klaipėdos m. savivaldybės informaciją, šiuos Lietuvos Respublikos teisės aktus traktuoja kaip genocidą Kuršių nerijos gyventojų atžvilgiu.
KNNP direkcija, atsižvelgdama į Visuomenės informavimo įstatymo 45 straipsnį (paskelbtos informacijos paneigimas) reikalauja Neringos savivaldybės vadovybės paskleistą informaciją, neva Nacionalinio parko direkcija vykdo gyventojų genocidą, artimiausiu metu paneigti, pažymint, kad ši informacija pakenkė Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos reputacijai, taip pat atsiprašyti KNNP direkcijos dėl jai padarytos moralinės žalos ir pakenktos reputacijos.
Primename, kad pagal Visuomenės informavimo įstatymą informacijos rengėjas ar platintojas privalo nemokamai paskelbti paneigimą be komentarų, toje pačioje vietoje ir tolygaus dydžio bei tokia pat forma kaip buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti, žeminanti asmens garbę ir orumą informacija.
Priešingu atveju, pagal Visuomenės informavimo įstatymo 52 straipsnį KNNP direkcija savo reputaciją bus priversta ginti teisme.