Įsigaliojus Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pataisoms,
leista viešai rodyti kūrinio originalą ar jo kopiją, už tai autoriui
nemokant atlygio, kai kūrinys yra autoriaus parduotas.
Taip baigėsi Grūto parko ir Lietuvos autorių teisių gynybos asociacijos
agentūros (LATGA-A) konfliktas, kilęs po to, kai iš parko savininko Viliumo
Malinausko pareikalauta mokėti 6 proc. nuo surinktų pinigų už bilietus į
parko ekspoziciją.
Druskininkų pašonėje įsikūrusio parko įkūrėjas mokėti mokestį atsisakė,
argumentuodamas, jog už skulptūras valstybė autoriams jau buvo sumokėjusi, o
į parką jis jas atvežė ir restauravo savo lėšomis, tuo tarpu šaliai
atsikračius sovietų režimo jos buvo pasmerktos sunaikinimui. Reaguodamas į
LATGA-A reikalavimus, pasaulinio garso parko įkūrėjas kai kurias skulptūras
nuo žmonių akių kurį laiką slėpė jas aptraukdamas nepermatoma plėvele.
V.Malinauskas ne kartą stebėjosi, kodėl autoriai nereikalavo ginti jų
teisių, kai kūriniai be jų sutikimo buvo demontuojami ir mėtomi į patvorius,
o „atsibudo“ tik tuomet, kai po restauracijos buvo pradėti eksponuoti daug
lankytojų sutraukiančiame parke.
Tuo metu autorių teisių gynėjai apgailestauja, jog pakeistame įstatyme
įtvirtinama ne autoriams, o kūrinių naudotojams palankesnė nuostata.
„Seimas priėmė tokį įstatymą, kuris ne tik pablogino dailės kūrinių
autorių padėtį, bet ir atėmė jų anksčiau turėtą teisę gauti autorinį
atlyginimą tais atvejais, kai kūriniai viešai rodomi siekiant komercinės
naudos“, - teigiama LATGA-A išplatintame pranešime.