Klano palaikomai direktorei - kirtis

Pagaliau skelbiamos pastaruoju metu „Sodros“ Panevėžio skyrių purčiusių komisijų išvados. O jos - labai kontrastingos ir netgi šokiruojančios.

Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius pranešė, kad skundas dėl Onos Ščerbickienės naudojimosi tarnybinėmis pareigomis pasitvirtino. Direktorė, kaip nustatyta, trukdė profesinės sąjungos veiklai, persekiojo jos pavaldume esančias darbuotojas bei netinkamai valdė valstybės turtą.

Tokio griežto kontrolieriaus sprendimo nesušvelnino net pernelyg švelnios Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriai pavaldi „Sodra“, komisijos išvados.

Tam, matyt, įtakos turėjo netikėtai susiklosčiusi konfliktinė situacija pačioje komisijoje. Aiškiai pagražintų išvadų net ir labai gražiai įkalbinėjama nesutiko pasirašyti viena šios komisijos narė - Darbo federacijos atstovė Eugenija Šniutienė.

Principingai nusiteikusi E.Šniutienė pateikė savo išvadą dėl padėties Panevėžio „Sodroje“. O ji - gana rūsti.

Kaip savo išvadoje rašo E.Šniutienė, Panevėžio „Sodroje“ situacija yra išties labai sudėtinga, komplikuota ir kelianti susirūpinimą.

Skyriuje prieš pusantrų metų įsteigta profesinė sąjunga išgyvenanti sunkius momentus, nes neturi sąlygų laisvai ir savarankiškai veikti, ji ignoruojama, daromas tiek tiesioginis, tiek ir netiesioginis spaudimas. Joks dialogas tarp darbdavio ir profesinės sąjungos nevyksta, nors jį užmegzti profsąjunga ne kartą bandė.

Maža to, skyriaus vadovės O.Ščerbickienės iniciatyva darbuotojai priešinami su profesine sąjunga ir yra įbauginti.

E.Šniutienė konstatavo, kad administracijos atstovai persekioja darbuotojus, vaikšto po kabinetus ir ragina juos išstoti iš profsąjungos, viešuose susirinkimuose nuolat kalba apie „nenaudą priklausyti profesinei sąjungai“, o profsąjungos mokestis nerenkamas vien todėl, kad direktorė neišsiaiškintų jai priklausančių darbuotojų pavardžių ir jiems nekeršytų.

Tačiau to maža. O.Šniutienė konstatuoja dar labiau stulbinantį faktą - kad visa tai vyksta ne tik O.Ščerbickienės, bet ir pačios aukščiausios „Sodros“ valdžios iniciatyva. Tai išsitarusios komisijai Panevėžio skyriaus administracijos darbuotojos.

Administracijos atstovės kartu su teisininke Galina Kuzmiene teigusios, kad įsakymą atleisti iš darbo profsąjungos aktyvistes Oną Verikienę ir Virginiją Kriukovienę „nuleidusi“ „Sodros“ fondo valdyba.

„Toks administracijos atstovių - konkrečiai direktorės O.Ščerbickienės ir teisininkės G.Kuzmienės - aiškinimas ir pozicija rodo jų antiįstatymiškus veiksmus, o kartu ir kelia abejonių, ar šis atleidimas nebuvo būdas susidoroti su profesinės sąjungos lyderėmis“, - teigė savo rašte O.Šniutienė.

Kitų penkių komisijos narių išvada (be O.Šniutienės parašo) pateikta itin švelni.

Iš pradžių pasakojama apie kone idilišką atmosferą Panevėžio „Sodroje“: kad niekas iš darbuotojų nesiskundžia, kad direktorė nepersekioja, kad kaip tik padeda profsąjungai, kad, atvirkščiai, pati profsąjungos vadovė yra konfliktiška, ir panašiai.

Tačiau ten, kur jau spaudžia faktas - teismo sprendimas dėl neteisėto dviejų darbuotojų atleidimo iš darbo, komisija priversta pripažinti, kad „dėl direktorės priimtų neteisėtų sprendimų, atleidžiant profesinės sąjungos tarybos nares, kiti profesinės sąjungos nariai jaučiasi nesaugūs dėl narystės šioje organizacijoje“.

Taip pat komisija turėjo pripažinti, kad Panevėžio „Sodroje“ iš dalies netinkamai valdomas turtas. Tačiau apie tai, kad „Sodros“ rūsyje veikia pirtis ir pokylių salė, šios komisijos rašte net neužsimenama.

Pranešama tik tiek, kad pirmame aukšte yra trys esą buvusio viešbučio kambariai, naudojami apgyvendinti atvykstantiems iš kitur „Sodros“ darbuotojams. Ateityje, anot komisijos, šiose patalpose planuojama įrengti darbo vietas.

„Sodroje“ jau nebedirbanti, tačiau profsąjungai ten likusi vadovauti O.Verikienė sakė, jog komisija sugebėjo dirbti taip, kad įtiktų saviesiems - „Sodros“ valdžiai.

Pati O.Verikienė dalyvavo komisijos pokalbyje su iš profsąjungos pasitraukusiomis darbuotojomis. Rita Konstantinavičienė pasakė, jog pasitraukė, nes pavargo, norėjo ramybės.

Tuomet O.Verikienė dar paklaususi komisijos, ar ji supratusi, ką tuo norėjo pasakyti darbuotoja, narės tik linktelėjusios galvomis. Tačiau išvadose tai apverčiama aukštyn kojomis.

Komisija turėjo patikrinti ir pašalpų skyrimo tvarką, tačiau pasirinko ne 2006 metus, kaip nurodyta skunde, o 2007-uosius. Čia ji rado tvarką.

Jei komisija, anot O.Verikienės, būtų tikrinusi ankstesnį laikotarpį, tai būtų pamačiusi, jog O.Ščerbickienė sau pašalpą dėl tėvo laidotuvių pasiskyrė tikrai solidžią - net per 2 tūkst. litų, o paprastai darbuotojai dėl motinos laidotuvių - kone tris kartus mažiau.

Po Seimo kontrolieriaus išvadų O.Verikienė neatmeta galimybės siekti teisme iškelti O.Ščerbickienei baudžiamąją bylą dėl profsąjungų persekiojimo. Ji mano, kad tik tokiu keliu dar galima siekti teisingumo.

Nors Seimo kontrolierius rekomendavo ministrei Vilijai Blinkevičiūtei imtis veiksmų dėl tokio O.Ščerbickienės vadovavimo, o ministrė savo ruožtu pranešė, kad įvertinti direktorę įpareigojo „Sodros“ fondo valdybos vadovą Mindaugą Mikailą, tačiau profsąjungos lyderė nebetiki tuo, kad O.Ščerbickienė bus deramai nubausta.

„Parašys kokį papeikimą ir vėl toliau viskas kaip niekur nieko“, - manė O.Verikienė.

Buvusi darbuotoja anksčiau jau ne kartą bandė prisibelsti pas M.Mikailą, kad šis kuo greičiau stabdytų savavaliaujančią Panevėžio „Sodros“ vadovę, tačiau šis liko kurčias.

O.Verikienė mano, kad įkurtos profsąjungos kova pajudino labai didelę ir galingą „Sodros“ valdininkų klano sistemą, kurioje visi vieni už kitus stos mūru. Ten visi esą surišti viena virvele, sutupdę savus gimines ir artimuosius. Vilniuje, Socialinių reikalų ir darbo ministerijos departamente, įdarbinta ir O.Ščerbickienės duktė Kristina Ščerbickaitė.

„Po tokių išvadų bet koks save gerbiantis vadovas iš karto atsistatydintų“, - vakar sakė Seimo narys Gintaras Šileikis.

Būtent G.Šileikis inicijavo Seimo kontrolieriaus tyrimą.

Seimūnas vis dėlto teigė, kad tyrimas atliktas dar neišsamiai ir bus paprašyta jį papildyti.

„Kai pati vadovė vaikšto su atvykusia komisija, kaipgi darbuotojai išdrįs pasakyti teisybę“, - taip ministerijos komisijos „nešališkumą“ įvertino G.Šileikis.

Jis pasigedo ir atsakymo į anksčiau O.Ščerbickienei pateiktą klausimą, kiek kainuoja Panevėžio „Sodrai“ poilsio apartamentų išlaikymas. O.Ščerbickienė dar neseniai G.Šileikiui atsakė, kad to suskaičiuoti negali.

Seimo narys sakė, kad su Socialinių reikalų komiteto pirmininku Algirdu Sysu kvies į Seimą pasiaiškinti M.Mikailą. Be to, turės pasiaiškinti ir V.Blinkevičiūtė, kas toje „Sodroje“ dedasi.

„Akivaizdu, kad O.Ščerbickienė su M.Mikaila ranka rankon dirba“, - teigė G.Šileikis.

Vakar G.Ščerbickienė nebuvo nusiteikusi bendrauti su „Panevėžio rytu“. Tik išklausiusi pirmą klausimą, kaip ji vertina Seimo kontrolieriaus išvadas, „Sodros“ skyriaus vadovė pareiškė, kad negali kalbėti, nes yra pasitarime.

Po šio sakinio aukšta valdininkė leido sau išjungti mobilųjį telefoną, todėl antro klausimo, ar susikompromitavusi vadovė nežada atsistatydinti, žurnalistei nepavyko net užduoti.

„Panevėžio rytas“ jau ne kartą rašė apie skandalingus O.Ščerbickienės vadovavimo metodus.

Prieš tris mėnesius Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo išnagrinėta šalyje precedento neturinti byla dėl dviejų profesinės sąjungos įkūrėjų neteisėto atleidimo iš darbo.

Dėl to „Sodros“ Panevėžio skyriaus darbuotojos O.Verikienė ir V.Kriukovienė prisiteisė kompensacijas, valstybė neteko beveik 70 tūkstančių litų.

Visa ši istorija prasidėjo, kai O.Verikienė viešai prakalbo apie nepakeliamą mikroklimatą savo darbovietėje. Po to moteris nusprendė trauktis iš darbo, nes suprato, kad su ja už tai bus susidorota.

Tačiau įvyko neįtikėtinas dalykas - moterį vienas po kito ėmė palaikyti darbuotojai ir per kelias dienas skyriuje buvo įkurta profsąjunga.

Tačiau O.Ščerbickienė nesusitaikė su padėtimi ir visaip kenkė profsąjungai. Galop buvo surastas metodas, kaip tarsi nekaltai, per reorganizaciją, ištrenkti iš darbo O.Verikienę ir kitą spaudimui nepasidavusią profsąjungos aktyvistę.