Norėtų prisiteisti pinigų
Keistuoliu laikomas savamokslis dailininkas Stasys Petrauskas buvo teisus, po vienos pergalės teisme pareiškęs, kad skandalingajai plagijavimo bylai – dar ne pabaiga.
Panevėžietis tada tikino gerai pažįstąs savo priešininku teisme tapusį buvusį bičiulį, pasaulinio garso menininką Stasį Eidrigevičių – šis nenurimsiąs iki paskutinio.
Ir štai, nors garsioji baudžiamoji byla buvo užversta beveik prieš metus, dabar ji vėl grįžo į teismą. Tik kitu variantu – civiliniu ieškiniu.
Varšuvoje gyvenantis išeivis iš Panevėžio S.Eidrigevičius bandys už nelegaliai tapytus ir pardavinėtus jo paveikslų plagiatus prisiteisti nemenką turtinę ir neturtinę žalą.
Ši žala dar anksčiau autoriaus buvo įvertinta 80 tūkstančių litų. Tiek pinigų ir dabar nukentėjęs dailininkas reikalauja iš visų trijų teistųjų lygiomis dalimis – paveikslus plagijavusio S.Petrausko bei kolekcininkų Virginijaus Stakės ir Vygaudo Vyšniausko.
Iš S.Petrausko buvęs bičiulis reikalauja ir papildomos sumos – 30 tūkst. litų.
Prašė areštuoti turtą
Civilinį ieškinį narplios Panevėžio apygardos teismas.
Užvakar šiame teisme buvo nagrinėjamas nukentėjusiojo prašymas uždėti areštą trijų atsakovų turtui. S.Eidrigevičiui mūsų šalyje atstovauja Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (LATGA`A) per žinomą advokatę Jadvygą Aleksaitę.
Teisėja Laimutė Sankauskaitė šį prašymą patenkino iš dalies. Ji leido areštuoti turto atitinkamai pagal ieškinio sumas, o ne pagal prašymą areštuoti jo triskart daugiau – po 80 tūkst. litų vertės kiekvienam atsakovui.
Nusikaltimo gija – sostinėje
„Panevėžio rytas“ buvo pirmasis dienraštis, pranešęs apie šią analogų neturinčią tarptautinę bylą, o vėliau ir daug kartų apie ją rašęs.
S.Petrauskas buvo kaltinamas neteisėtai kopijavęs savo bičiulio S.Eidrigevičiaus kūrinius ir juos už 300 litų pardavinėjęs tarpininkui kolekcininkui V.Vyšniauskui, o šis – dar brangiau – kitam kolekcininkui V.Stakei.
Nusikaltimo gija prieš keletą metų buvo užčiuopta Vilniuje. Perskaitę skelbimą apie parduodamą S.Eidrigevičiaus paveikslų triptiką, sostinės pareigūnai surengė pasalą ir sugavo vilnietį kolekcininką Algimantą Muzikevičių. Šis prisipažino už 8 tūkstančius litų pirkęs tris paveikslus iš V.Stakės ir šventai tikėjęs, jog tai – garsiojo S.Eidrigevičiaus darbai, netgi pasirašyti jo ranka.
Tačiau vėliau išaiškėjo, kad ir kūriniai, ir parašas – klastotės.
Išteisino dėl liapsuso įstatyme
Prieš trejus metus Panevėžio apylinkės teismas visus tris kaltinamuosius pripažino kaltais, bet vėliau Apygardos teismas juos išteisino.
Taip atsitiko todėl, kad per šią unikalią bylą buvo atskleistas vienas mūsų šalies įstatymų liapsusas – nors tokiose plagijavimo ir plagiatų platinimo bylose viską lemia teisėtų kopijų vertė, tačiau ją nustatyti iki šiol neįmanoma – tam nėra sukurta nei kriterijų, nei metodikos.
Jeigu trys teisiamieji nesant nustatytai teisėtų kopijų vertei būtų buvę nuteisti tik prielaidos pagrindu, Lietuvai būtų grėsęs Strasbūro žmogaus teisių teismas.
Apie tai tada pareiškė V.Stakės advokatas Arvydas Penelis. Teisti žmogų tik prielaidos pagrindu prieštarauja Baudžiamajam kodeksui.