Meš­kos pa­slau­ga Kaulakiams

„Kaip ta­ry­bos na­riai ga­lė­jo pri­im­ti to­kį svar­bų vi­siems kai­mo gy­ven­to­jams spren­di­mą neat­si­klau­sę vie­tos ben­druo­me­nių nuo­mo­nės? - pik­ti­no­si Kau­la­kių gy­ven­to­jas Al­gi­man­tas Ba­bi­lius. - Dėl to da­bar dau­gu­ma gy­ven­to­jų skęs­ta fe­ka­li­jo­se ir ter­šia gam­tą.“

Kau­la­kių kai­mo ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė Ele­na Po­cie­nė ste­bi­si, jog kai­mo žmo­nėms la­bai rei­ka­lin­gą nors ir nuos­to­lin­gai dir­bu­sį se­niū­ni­jos ko­mu­na­li­nį ūkį ra­jo­no val­džia pa­nai­ki­no. Anot jos, da­bar nu­sto­jo veik­ti ir Kau­la­kių, Pik­čiū­nų bei Vo­si­liš­kio va­ly­mo įren­gi­niai, o se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai nuo­te­kas pri­vers­ti vež­ti į Ra­sei­nių va­ly­mo įren­gi­nius.

- Ra­jo­no val­džia mums pa­da­rė meš­kos pa­slau­gą. Pa­nai­ki­nus ko­mu­na­li­nį ūkį, se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai ne­be­iš­ga­li su­si­mo­kė­ti už ka­na­li­za­ci­jos iš­trau­ki­mą. Iš Ra­sei­nių at­va­žia­vę ko­mu­na­li­nin­kai už 3 kub. m tal­pos nuo­te­kų cis­ter­ną rei­ka­lau­ja mo­kė­ti 80 Lt, o už 5 kub. – 120 Lt, sakė E. Pocienė.

„Ko­dėl apie to­kį ra­jo­no val­džios spren­di­mą gy­ven­to­jai su­ži­no­jo tik tuo­met, kai pri­rei­kė iš­vež­ti nuo­te­kas?” - klau­sė se­niū­ni­jos gy­ven­to­jas An­ta­nas Bau­ža. Se­niū­ni­jos žmo­nės įta­ria, kad Ra­sei­nių r. ko­mu­na­li­nis ūkis ruo­šia­mas pri­va­ti­za­ci­jai, gal dėl to ir bu­vo pa­nai­kin­ti ko­mu­na­li­niai ūkiai ra­jo­no se­niū­ni­jo­se.

- Per­ei­ki­te per Kau­la­kių gy­ven­vie­tę. Šiuo me­tu be­veik vi­sų gy­ven­to­jų ka­na­li­za­ci­jos šu­li­niai pil­ni, nuo­te­kos bė­ga per vir­šų, ter­šia gam­tą, - pik­ti­no­si Algimantas Ba­bi­lius. - Kol se­niū­ni­jos ko­mu­na­li­niam ūkiui už nuo­te­kų iš­ve­ži­mą mo­kė­jo­me po 18 Lt, ir tai kai ku­rie gy­ven­to­jai sun­kiai su­ge­bė­da­vo su­si­mo­kė­ti. O kas dė­sis da­bar, kai už tą pa­čią pa­slau­gą rei­kės mo­kė­ti sep­ty­nis kar­tus bran­giau? Anot A. Ba­bi­liaus, jau da­bar kai ku­rie Kau­la­kių gy­ven­to­jai pa­tys trau­kia iš ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nio fe­ka­li­jas ir pi­la ant sa­vo dar­žo. „Ne­gi nuo šiol mes bū­si­me pri­vers­ti že­me­lę lais­ty­ti sa­vo... iš­ma­to­mis?” - ra­jo­no val­džios vy­rų klau­sė A. Ba­bi­lius.

- Na­me gy­ve­na­me dvi šei­mos. To­dėl ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nį ten­ka trauk­ti du kar­tus per mė­ne­sį. Esu be­dar­bė. Ar ga­li­te pa­sa­ky­ti, iš kur man kiek­vie­ną mė­ne­sį pa­im­ti 160 Lt už nuo­te­kų iš­ve­ži­mą? - ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus D. Ulic­ko klau­sė kau­la­kiš­kė Auš­ra Knop­kie­nė.

Ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė E. Po­cie­nė di­rek­to­riaus D. Ulic­ko pra­šė su­si­rin­ku­siems žmo­nėms pa­aiš­kin­ti, kuo re­mian­tis nu­sta­ty­ti to­kie di­de­li nuo­te­kų iš­ve­ži­mo ta­ri­fai. Ta­čiau į šį klau­si­mą nei D. Ulic­kas, nei jo pa­va­duo­to­jas A. Gri­cius gy­ven­to­jams at­sa­ky­ti taip ir ne­su­ge­bė­jo. Gre­ta jų sė­dė­jęs ,,Ra­sei­nių van­de­nų“ di­rek­to­rius G. Ber­no­tas ir­gi ty­lė­jo.

- Už­si­sa­kiu­si iš­trauk­ti nuo­te­kas, ko­mu­na­li­nin­kų ma­ši­nos lau­kiau 10 die­nų. O kai ne­te­ku­si kan­try­bės dar kar­tą jiems pa­skam­bi­nau ir pa­sa­kiau, kad nuo­te­kos iš šu­li­nio jau te­ka į ap­lin­ką, jie pa­reiš­kė, kad „ka­na­li­za­ci­jos vi­sai ne­trauks”... Ar ga­li vals­ty­bi­nė ben­dro­vė taip elg­tis? - sie­lo­jo­si Kau­la­kių mies­te­lio gy­ven­to­ja Ju­ze­fa Me­de­lie­nė.

- Ma­no ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nys ma­žas. Per mė­ne­sį nuo­te­kas tu­riu trauk­ti du kar­tus. Jei­gu kiek­vie­ną kar­tą ko­mu­na­li­nin­kų ma­ši­nos rei­kės lauk­ti dvi sa­vai­tes, fe­ka­li­jos nuo­lat terš kie­mą. Kol ap­tar­nau­da­vo se­niū­ni­jos ko­mu­na­li­nis ūkis, to­kių pro­ble­mų ne­bu­vo.

Gy­ven­to­jai skun­dė­si, jog iš ra­jo­no cen­tro at­va­žia­vę ko­mu­na­li­nin­kai ir­gi ne­si­var­gi­na nuo­te­kas vež­ti į Ra­sei­nių va­ly­mo įren­gi­nius. ,,Bu­vau be ga­lo nu­ste­bin­ta, kai ko­mu­na­li­nio ūkio vai­ruo­to­jas, iš­trau­kęs iš ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nio nuo­te­kas, ma­nęs pa­klau­sė, ant ku­rio dar­žo jas pil­ti,” - rė­žė UAB ,,Ra­sei­nių van­de­nys“ di­rek­to­riui kau­la­kie­tė Zo­fi­ja Dap­kie­nė.

Gy­ven­to­jai la­bai py­ko, jog Ra­sei­nių val­džia li­tu pa­bran­gi­no ir šal­to van­dens kai­ną. „Jei per­nai UAB ,,Ra­sei­nių van­de­nys“ už ku­bi­nį met­rą šal­to van­dens mo­kė­jo­me 1,60 Lt, tai da­bar 2,60 Lt. Ko­dėl? Ir tai dar ne vis­kas. Kiek­vie­nas gy­ven­to­jas už van­dens skai­tik­lį kas mė­ne­sį pri­va­lės mo­kė­ti nuo 3 iki 5 Lt abo­nen­ti­nį mo­kes­tį, - kal­bė­jo A. Ba­bi­lius. - O jei­gu, ne­duok Die­ve, ta­vo skly­po ri­bo­se trūks van­den­tie­kio tra­sa, „Ra­sei­nių van­de­nims“ bū­si pri­vers­tas mo­kė­ti už iš­kvie­ti­mą, re­mon­tui su­nau­do­tas me­džia­gas ir van­den­tie­kio tra­sos re­mon­tą. Ko­dėl ra­jo­no val­džia lei­džia „Ra­sei­nių van­de­nims“ iš gy­ven­to­jų plėš­ti tiek, kiek šie už­si­ma­no?“

Aks­ti­nų kai­mo ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė Jo­lan­ta Bur­nei­kie­nė sa­kė, jog Aks­ti­nų ir Ba­go­šių kai­mo gy­ven­to­jai mais­tui iš čiau­po bė­gan­čio van­dens ne­ga­li nau­do­ti, to­dėl ir to­kios kai­nos ne­su­tin­ka mo­kė­ti. Ben­druo­me­nės va­do­vė ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui D. Ulic­kui įtei­kė 24 gy­ven­to­jų pra­šy­mą ra­jo­no me­rui ne­kel­ti šal­to van­dens kai­nos.

„Ger­bia­mi val­džios vy­rai, su­ki­te ma­no na­muo­se van­dens čiau­pą ir pa­žiū­rė­ki­te, ar iš jo bė­gan­tis van­duo tin­ka ka­vai. Ar ga­lė­tu­mė­te jį ger­ti ir duo­ti sa­vo vai­kams? - pik­ti­no­si kau­la­kiš­kė Da­nu­tė Ga­lu­baus­kie­nė. - Jei­gu no­rė­čiau pa­vai­šin­ti jus, tai už­vi­ręs van­duo bū­tų ru­das kaip ka­va.“

- De­šimt me­tų kal­ba­te, kad iš­sprę­si­te van­dens tie­ki­mo pro­ble­mas, bet tos šne­kos taip ir lie­ka žo­džiais, - sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vams prie­kaiš­ta­vo A. Ba­bi­lius.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas A. Gri­cius gy­ven­to­jams tei­si­no­si, jog se­niū­ni­jų ko­mu­na­li­nius ūkius bu­vo pri­vers­ti pa­nai­kin­ti dėl to, jog to rei­ka­la­vo Sei­mo pri­im­tas įsta­ty­mas.

- To­kia šiuo me­tu vals­ty­bės vyk­do­ma po­li­ti­ka, - aiš­ki­no A. Gri­cius. - Pa­gal Sei­mo pri­im­tą įsta­ty­mą van­dens ir ko­mu­na­li­nis ūkis ra­jo­ne tu­ri bū­ti vie­no­se ran­ko­se. To­dėl sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ko­mu­na­li­nį ūkį su­jun­gė į vie­ną, o vi­sas ra­jo­no van­dens tie­ki­mo įmo­nė­les pri­jun­gė prie ,,Ra­sei­nių van­de­nų“ tin­klo. Mums ne­ma­lo­nu, kad tie pi­ni­gė­liai, ku­riuos šian­dien mo­ka­te už van­de­nį ir nuo­te­kų iš­ve­ži­mą, taip pa­di­dė­jo. Ten­ka tik ap­gai­les­tau­ti...

Keis­ta, bet jei įsta­ty­mai dau­ge­liu at­ve­jų nė­ra nau­din­gi var­to­to­jams, ra­jo­nų val­džios vy­rai ne­tu­rė­tų ty­lė­ti. Ne­gi sos­ti­nė taip pri­mi­ty­viai dik­tuo­ja ra­jo­nams?