Ketvirtadienį paskelbusi, kad įtarimai dėl galimo interesų konflikto,
susijusio su 2007 metais Gamtinių dujų įstatymo bei Atominės elektrinės
įstatymo projektų svarstymu Seime, nepasitvirtino, VTEK penktadienį
nusprendė ištirti ir ankstesnius premjero interesus.
VTEK papildomą tyrimą pradėjo paaiškėjus, kad G.Kirkilas galimai ir 2006
metais, kai jo šeima dar tebebuvo įmonių „Lietuvos dujos“, „Suskystintos
dujos“ ir „Dujiniai įrengimai“ akcininkė, dalyvavo Vyriausybėje svarstant
Gamtinių dujų įstatymo pataisas.
„Siekdama, kad visuomenei nekiltų abejonių dėl galimo įstatyme nustatytų
prievolių nevykdymo, komisija nurodytų aplinkybių tyrimą atliks per vieną
mėnesį ir pateiks sprendimą“, -penktadienį paskelbė VTEK.
Ketvirtadienį komisija nusprendė, kad „Tvarkos ir teisingumo“ partijos
nario Valentino Mazuronio kreipimasis dėl galimo G.Kirkilo interesų
konflikto 2007 nepasitvirtino - esą premjeras interesų nesupainiojo, o tik
netinkamai vykdė akcijų deklaravimo prievolę.
V.Mazuronis prašė ištirti, ar G.Kirkilas, turėdamas bendrovių „Krekenavos
agrofirma“, „Kauno audiniai“ bei „Lietuvos dujos“ akcijų bei dalyvaudamas
svarstant klausimus, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusius su šiomis
bendrovėmis, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje
tarnyboje įstatymo.
Pasak VTEK, bendrovių „Kauno audiniai“, „Krekenavos agrofirma“, „Metalų
konstrukcija“, „Suskystintos dujos“, „Ekranas“, „Vilniaus vingis“, „Anykščių
vynas“, „Grigiškės“, „Lietuvos dujos“, „Dujiniai įrengimai“, „Liteksas“
akcijų turėjo premjero sutuoktinė. 2006 metų gruodį jos buvo parduotos ar
padovanotos, o pajamos už jas siekė 2934 litus.
Anot VTEK, G.Kirkilas savo privačių interesų deklaracijoje laiku
nenurodydamas duomenų apie jo sutuoktinės parduotas (dovanotas) akcijas,
netinkamai vykdė prievolę deklaruoti privačius interesus. Pažymima, kad
nedelsiant po Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ viešai išplatinto
pranešimo G. Kirkilas deklaraciją patikslino.
G.Kirkilas 2007-aisiais, Seimui svarstant naujas Gamtinių dujų įstatymo
pataisas, aršiai kritikavo siūlymus apriboti dujas importuojančių įmonių -
„Lietuvos dujų“ ir „Dujotekanos“ - pelno maržą. G.Kirkilas daug kartų bandė
įtikinti Seimą, kad šis neribotų dujininkų pelnų, motyvuodamas Vyriausybės
įsipareigojimais „Gazprom“ nereguliuoti dujų kainų didiesiems vartotojams.
Nepaisant Vyriausybės priešinimosi, Seimas apribojo dujų įmonių pelno
maržą. Nuo šių metų „Gazprom“ smarkiai padidino dujų kainą Lietuvai - dabar
šalies dujų importuotojai moka beveik tokią pat kainą, kaip ir Vokietija.
Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas
nurodo, kad asmeniui „dirbančiam valstybinėje tarnyboje, draudžiama
dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti
sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą“ ir kad toks asmuo privalo
pranešti apie interesų konfliktą ir nusišalinti nuo minėtų klausimų
svarstymo.