Valdančioji dauguma netikėtai plyšo
Panevėžio valdžioje - katastrofiška griūtis. Po dviejų savaičių Aukštaitijos sostinėje jau turėtų būti paskelbta naujo miesto vadovo pavardė.
Iki šiol trimitavusi apie tvirtą bendradarbiavimą ir nenuilstamą veikimą ranka rankon vakar triukšmingai plyšo valdančioji dauguma.
Prieš konservatorius ir jų vedlį Vitą Matuzą sukilo su jais valdžią daugiau nei metus po savivaldybių rinkimų dalijęsi „Tvarkos ir teisingumo“ partijos atstovai bei socialdemokratai.
Konservatoriai draugų jau nebeturi
Sukilėlių lyderiais tapo vicemerai Kastytis Vainauskas ir Povilas Vadopolas.
Prie pastarųjų prisidėjo ir opozicija. Net šešių partijų atstovai - 18 tarybos narių pasirašė pareiškimą dėl nepasitikėjimo V.Matuzu ir jį po pietų užregistravo savivaldybėje oficialiai.
Konservatorių pusėje liko tik krikščionys demokratai, prieš dvi savaites šalyje pranešę susijungiantys į vieną partiją. Tad išeitų, kad konservatoriai liko vieni prieš visus kitus likusius.
Karti stiklinė jau sklidina
„Tvarkos ir teisingumo“ partijos narys vicemeras K.Vainauskas vakar nebuvo linkęs atskleisti skilimo priežasčių.
K.Vainauskas teigė, kad nepasitikėjimas meru V.Matuzu išreikštas dėl to, kad pastarasis nesugebėjo konsoliduoti pozicijos ir opozicijos bendram darbui, piktnaudžiavo demokratija ir bandė laikyti valdžią tik vienose - savo rankose.
Vicemeras nepanoro atskleisti konkrečių faktų, susijusių su V.Matuzo vadovavimu, neatsakė ir į klausimą, kas buvo tas paskutinis lašas, perpildęs bendražygių kantrybės taurę.
„Ar svarbu, kas tas paskutinis lašas, jei jau stiklinė sklidina“, - teištarė K.Vainauskas.
Vienas mėtė į krepšį
P.Vadopolas vakar į „Panevėžio ryto“ skambutį neatsiliepė.
Užkulisiuose sklando sarkastiškas aiškinimas, kad valdančiosios daugumos atstovams juoda katė kelią perbėgo per naujosios krepšinio arenos statybų iškilmes.
Tuomet esą V.Matuzas tik pats mėtė į simbolinį krepšį, o K.Vainauskui ir P.Vadopolui pasireikšti taip ir nedavė.
Yra manančių, kad krepšinio arena politikų nesantaikos simboliu galėjo tapti neatsitiktinai. Tai stambiausias mieste objektas, kuriam skiriamos dešimtys milijonų litų ir iš Europos Sąjungos biudžeto. Mero noras visada būti dėmesio centre galėjo įsiutinti partnerius.
Supykęs meras tėškė kontrpareiškimą
Konservatoriai su V.Matuzu ir krikdemų lyderiu Juliumi Beinortu vakar netgi pirmiau nei jų priešininkai paksininkai bei socialdemokratai išplatino spaudai pareiškimą dėl valdančiosios daugumos žlugimo.
Nutylėję apie merui pateiktą interpeliaciją, šie du partijų skyrių lyderiai pareiškė, kad „jau išsemtos visos galimybės laikytis prieš metus pasirašyto susitarimo su partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovais“.
Tokį jų sprendimą, anot V.Matuzo ir J.Beinorto, lemia partijos „Tvarka ir teisingumas“ narių miesto taryboje bei savivaldybės administracijoje nekompetencija, neveiklumas, nepriimtini kai kurių jų atstovų etikos principai.
Daugumą formuoti rengiasi abi pusės
Konservatoriai ir krikdemai teigė, kad nebegali taikstytis su galimai nesąžiningos politikos apraiškomis, kai bet kokia kaina siekiama daryti įtaką savanaudiškiems sprendimams dėl žemės sklypų skyrimo, gatvių žvyravimo ir asfaltavimo darbų eiliškumo nustatymo, naujų brangių objektų įsigijimo esant deficitiniam biudžetui.
Šie irgi paskelbė nepasitikėjimą paksininkais - savivaldybės administracijos direktoriumi Stasiu Karčinsku ir K.Vainausku, o meras netgi pasirašė raštus dėl jų atleidimo iš darbo.
V.Matuzas su J.Beinortu pareiškė besiimantys iniciatyvos formuoti naują daugumą. Tačiau paprastai naują daugumą formuoja tie, kurių pusėje - dauguma tarybos narių. Šį kartą pastarosios dvi partijos lieka mažumoje - jų atstovų taryboje yra tik 13-a.
Principas „skaldyk ir valdyk“
Opozicija nuo pat šios kadencijos pradžios reiškė nepasitenkinimą V.Matuzu, tačiau jai vis trūko balsų taryboje ko nors rimčiau pasiekti.
Opozicijos lyderis Ramūnas Vyžintas vakar pareiškė, kad tai ne jie buvo šios interpeliacijos iniciatoriai, o „Tvarkos ir teisingumo“ lyderiai.
„Jie kreipėsi į mus praėjusios savaitės pabaigoje ir išdėstė savo mintis dėl nepasitikėjimo meru. Mes tam pritarėme“, - aiškino R.Vyžintas.
Anot liberalcentristo, V.Matuzo „antipareiškimas“ tiesiog toliau iliustruoja tai, kad šis vadovas nesilaiko elementarios politinės etikos.
„Tai rodo jo principą „skaldyk ir valdyk“, - aiškino R.Vyžintas.
Bene aktyviausias opozicijos atstovas Tomas Josas patvirtino, kad buvo pakviestas pasirašyti interpeliaciją praėjusios savaitės pabaigoje ir pritarė jos tekstui.
„Jei prisimenat, aš jau prieš metus pranašavau, kad ši dauguma neišsilaikys“, - sakė T.Josas.
Prie vairo stos R.Vyžintas?
Niekas iš interpeliacijos autorių nepanoro kalbėti apie tai, kaip po dviejų savaičių bus pasidalinta valdžia. Visi pabrėždavo tik viena, kad tai dar neaišku, nes per tą laiką gali atsirasti ir išdavikų, kurie paskutiniu momentu gali perbėgti į priešininkų pusę.
„Panevėžio ryto“ žiniomis, Panevėžio meru gali tapti R.Vyžintas. Nors valdžią į savo rankas galėtų pirmieji imti K.Vainauskas arba P.Vadopolas, tačiau jie yra linkę likti nuošalėje: abu pageidauja likti vicemerais.
Yra nemažai požymių, kad interpeliacija subrendo ne per kelias dienas, o mažiausiai per pusmetį. Dar žiemą V.Matuzas nei iš šio, nei iš to savo internetiniame puslapyje pranešė, kad kažkas bando išprovokuoti nesantaiką tarp jo ir K.Vainausko. Tačiau, kaip tada tvirtino V.Matuzas, tai tesą tik gandai.
Jau užpraėjusiame tarybos posėdyje prieš daugiau nei mėnesį kovingasis opozicijos lyderis R.Vyžintas visiškai nepasireiškė ir tai sukėlė įtarimų, kad kažkas čia ne taip.