Seimo Etikos ir procedūrų komisijos nariai siūlo pakeisti Statutą taip,
kad seimūnams, kurie per mėnesį praleido daugiau kaip vieną trečdalį
plenarinių posėdžių, darbo užmokestis turėtų būti mažinamas trečdaliu.
Šiuo metu tokia bauda numatoma, jeigu parlamentaras per mėnesį praleido
daugiau kaip pusę plenarinių posėdžių.
Konstitucinis Teismas 2004 metais yra nutaręs, kad dalyvavimas Seimo
posėdžiuose yra konstitucinė parlamentarų pareiga. KT taip pat nurodė, kad
Seimas turi nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad Seimo nario
nedalyvavimas posėdžiuose būtų galimas tik esant ypač svarbioms
pateisinamoms priežastims.
Svarbiomis pateisinamomis priežastimis pagal Statutą laikoma parlamentaro
laikinas nedarbingumas, komandiruotė, atostogos vaikui prižiūrėti ar kitos
svarbios aplinkybės, taip pat nedalyvavimas posėdžiuose Seimo valdybos
pritarimu. Jei Seimo narys nepraneša, kad posėdyje nedalyvaus, arba nenurodo
nedalyvavimo priežasčių, laikoma, kad posėdis praleistas be svarbios
pateisinamos priežasties.
Seimūnų etika besirūpinanti komisija taip pat norėtų, kad Statute būtų
aiškiai numatyta, jog parlamento valdyba Seimo narių prašymu ir komitetų ar
frakcijų teikimu svarstytų bei turėtų ir pritartų parlamentarų išvykoms į
užsienį ne Seimo lėšomis sesijos metu.
Dabar teikti valdybai tvirtinti tokį sprendimą turi komitetas ar
frakcija, o patys parlamentarai tokios galimybės neturi. Ši nuostata
situaciją pakeistų, ir Seimo nariai jau patys asmeniškai galėtų kreiptis į
valdybą prašyti išvykos.
Kita naujovė ta, kad Seimo nariai bus teisėtai išleidžiami į užsienį už
savo lėšas sesijų metu, jeigu leis valdyba. Iki šiol galiojo nuostata, kad
valdyba pritarimą duoda seimūnų išvykoms už savo pinigus sesijos metu,
tačiau aiškiai nebuvo nustatyta, ar išvyka turi būti Lietuvos teritorijoje,
ar užsienio valstybėje.