Tokį prašymą P.Malakauskas pateikė Seimo pirmininkui Česlovui Juršėnui, o
pastarasis jį perdavė tyrimą atlikusiam Seimo nacionalinio saugumo ir
gynybos komitetui (NSGK).
„Kreipiausi į Seimo pirmininką prašydamas supažindinti mane su tyrimo
medžiaga, nes tik dalis šio tyrimo yra paskelbta internete. Svarstant
praėjusių metų VSD veiklos ataskaitą ir jau paskiriant mane VSD vadovu buvo
kalbama apie tam tikrus pokyčius ir galimas reformas, tai tam, kad tos
reformos būtų efektyvios, reikia turėti visą informaciją, kuri susijusi su
departamentu“, - BNS ketvirtadienį sakė P.Malakauskas.
Paklaustas, kodėl po daugiau nei metų prašo parlamentinio tyrimo visos
medžiagos, P.Malakauskas aiškino, jog tai lėmė svarstymai ir klausimai,
susiję su 2007 metų VSD veiklos ataskaita.
„Svarstant ataskaitą šiais metais buvo sugrįžta prie tos problematikos,
kuri keliama buvo ir anksčiau. Šie klausimai liko atviri ir tam, kad į juos
būtų galima atsakyti, aš noriu asmeniškai susipažinti. (...) Jei tie
klausimai, kurie buvo prieš metus, dingtų iš darbotvarkės, tada to poreikio
nebūtų“, - teigė VSD direktorius.
P.Malakauskas teigė negalįs įvardinti, kokie konkrečiai klausimai vėl
tapo aktualūs, nes Seimo NSGK posėdžiai, kur tai svarstoma, - uždari.
„Tie klausimai svarstomi uždarų posėdžių metu, mes grįžtame prie
problematikos, dėl kurios galima kai kuriuos atsakymus gauti medžiagoje ir
tai politikų apsisprendimas - leisti ar neleisti susipažinti su ta
medžiaga“, - sakė P.Malakauskas.
VSD vadovas teigė, jog Seimui bus pateiktas sąrašas VSD pareigūnų, kurie
susipažintų su tyrimo medžiaga.
Tarp šių pareigūnų VSD direktoriaus pavaduotojų, taip pat ir tyrimo
medžiagoje minimų Dariaus Jurgelevičiaus bei Dainiaus Dabašinsko, anot
P.Malakausko, nebus.
Buvęs Seimo NSGK pirmininkas A.Matulevičius, vadovavęs ir parlamentiniam
tyrimui, teigia, kad patenkinus VSD vadovo prašymą galėtų kilti grėsmė kai
kuriems komitetui liudijusiems ir VSD tebedirbantiems pareigūnams.
„To daryti negalima (leisti susipažinti su tyrimo medžiaga - BVS), nes
komitetas buvo garantavęs liudininkų anonimiškumą ir jų liudijimas vyko
nedalyvaujant departamento vadovams. Daug liudininkų, ne tik tų apie kuriuos
rašo žiniasklaida ir kurie jau išvaryti iš VSD, kalbėjo apie netvarką VSD ir
valstybėje ir iš to darėme apibendrintas išvadas. Jei VSD analitikai
peržiūrės išvadas, jie supras, kad nemažai tų žmonių dar dirba VSD, ir aš
esu tikras, kad su jais bus bandoma susidoroti“, - sakė A.Matulevičius.
VSD vadovas tokius įtarimus neigė.
„Nekomentuosiu jokių galimų įtarimų - reikia daryti konkretų darbą. Tai
yra pasitikėjimo ar nepasitikėjimo klausimas. (...) Mūsų tikslas - ne
santykių tarp personalijų aiškinimasis, o siekis spręsti problemas. Tai yra
politinis sprendimas - jei Seimas nuspręs „ne“, tai dirbsime su tuo, ką
turime. Jei nuspręs taip - judame toliau reformų keliu kurį pradėjome“, -
sakė P.Malakauskas.
NSGK tyrimo medžiagos apimtis - apie 1500 puslapių. Didelę jos dalį
sudaro buvusių ir esamų VSD darbuotojų liudijimai apie buvusius ir
atliekamus tyrimus, departamento vadovybės elgesį, verslo ir politikų grupių
įtaką departamento darbui.
NSGK pernai išslaptino tik nedidelę dalį šios komiteto surinktos
medžiagos, kurioje dominavo liudijimai apie galimai neskaidrius aukštų
valstybės pareigūnų, politikų ir verslo grupių ryšius bei jų įtaką
politiniams procesams.
Tyrimą dėl VSD veiklos inicijavo Seimas po to, kai 2006 m. rugpjūtį
Baltarusijoje žuvo VSD pareigūnas Vytautas Pociūnas.
Tyrimo išvados buvo nepalankios tuometinei VSD vadovybei. Buvęs VSD
vadovas Arvydas Pocius iš pareigų atsistatydino praėjusių metų kovą.