Ūkininkas su kiaulėmis elgėsi žvėriškai (nuotraukos)

Ūkio šei­mi­nin­kas gy­ve­na Van­džio­ga­lo­je, už ke­lių ki­lo­met­rų nuo fer­mos. Šian­dien V.Šim­kus at­si­tvė­ręs ty­los sie­na nuo drau­gų ūki­nin­kų ir nuo pa­rei­gū­nų – ne­iš­ėjo net prie var­tų pa­si­tik­ti pas jį at­vy­ku­siuo­sius, ne­at­sa­ki­nė­jo į te­le­fo­no skam­bu­čius. Tuo įsi­ti­ki­no ir „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jas“.

Kai al­ka­nų kiau­lių žvie­gi­mas iš V.Šim­kaus fer­mų ėmė sklis­ti be pa­lio­vos, su­ne­ri­mę so­die­čiai pra­dė­jo kvies­tis pa­gal­bą. Į ūkį at­vy­kę ve­te­ri­na­ri­jos spe­cia­lis­tai ir po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai pa­šiur­po nuo vaiz­dų: al­ka­ni gy­vu­liai puo­lė prie at­ėju­sių žmo­nių, iš ba­do gau­dė fer­mo­je žiur­kes, ri­jo ne­gy­vus par­še­lius. Čia pat prie fer­mos at­vi­ro­je duo­bė­je gu­lė­jo iš ba­do nu­sti­pu­sios kiau­lės…

At­li­kus ve­te­ri­na­ri­nius la­bo­ra­to­ri­nius ty­ri­mus nu­sta­ty­ta, kad V.Šim­kaus kiau­lės už­kre­čia­mo­mis li­go­mis ne­sir­go, o sti­po iš ba­do. Ūki­nin­kas ne­pri­žiū­rė­jo sa­vo gy­vu­lių, jų ne­šė­rė, ne­si­lai­kė ele­men­ta­riau­sių gy­vū­nų ge­ro­vės rei­ka­la­vi­mų, to­dėl bu­vo pa­trauk­tas teis­mi­nėn at­sa­ko­my­bėn.

Bir­že­lio 27 d. Kau­no ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas po­sė­dy­je dėl V.Šim­kaus ne­tin­ka­mo el­ge­sio su gy­vu­liais pri­ėmė spren­di­mą – pa­im­ti iš ūki­nin­ko apie 800 leis­gy­vių kiau­lių ir pa­ves­ti jo­mis rū­pin­tis Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei. Kau­no ap­skri­ties VMVT įpa­rei­go­ta at­lik­ti iš­lie­sė­ju­sių, ne­tin­ka­mų žmo­nių mais­tui ar to­liau au­gin­ti kiau­lių eu­ta­na­zi­ją. Kau­no r. sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­rius kar­tu su VMVT rū­pi­na­si ir gai­še­nų iš­ve­ži­mu uti­li­zuo­ti jas į „Rie­ta­vo ve­te­ri­na­ri­nę sa­ni­ta­ri­ją“.

– Esa­me įpa­rei­go­ti re­a­li­zuo­ti kiau­les, ati­tin­kan­čias ve­te­ri­na­ri­jos rei­ka­la­vi­mus, – „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė Kau­no r. sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riaus ve­dė­jas Al­vy­das Rim­dei­ka ir pik­ti­no­si ūki­nin­ko V.Šim­kaus el­ge­siu, jog jis, LVA bai­gęs spe­cia­lis­tas, taip ne­žmo­niš­kai ga­lė­jo pa­si­elg­ti su gy­vu­liais.

Ve­te­ri­na­ri­jos spe­cia­lis­tai pri­si­me­na, jog dėl nu­dvė­su­sių gy­vu­lių lai­ky­mo at­vi­ro­je vie­to­je jau per­nai V.Šim­kui bu­vo skir­ta 1 tūkst. Lt bau­da, ta­čiau ir po bau­dos ūki­nin­kas iš­va­dų ne­pa­da­rė.

Kau­no ra­jo­no že­mės ūkio sky­riaus dar­buo­to­jai su­ra­do dar­bi­nin­kų, pir­ko pa­ša­rų, rū­pi­no­si fer­mos ap­sau­ga ir par­še­lių par­da­vi­mu. Be­si­do­min­čių­jų par­duo­da­mais par­še­liais at­vy­ko net iš Laz­di­jų, Prie­nų ra­jo­nų, ta­čiau ne vie­nas „kup­čius“, ža­dė­jęs juos pirk­ti, at­vy­kęs į fer­mą ir vis­ką sa­vo aki­mis pa­ma­tęs, pir­ki­nio at­si­sa­kė.

„Že­mės ūkio sky­riu­je dir­bu dvi­de­šimt me­tų, ta­čiau ma­ty­ti to­kių žiau­rių vaiz­dų, kaip V.Šim­kaus kiau­lių fer­mo­je, ir vyk­dy­ti teis­mo pa­ves­tų įpa­rei­go­ji­mų dar ne­te­ko, – „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jas, ko­mi­si­jos eks­tre­ma­liai pa­dė­čiai lik­vi­duo­ti pir­mi­nin­kas Vy­tau­tas Šniau­ka. Pas­ta­ro­sio­mis die­no­mis jis sa­kė dau­giau lai­ko pra­lei­dži­ąs kiau­lių fer­mo­je nei sa­vo dar­bo ka­bi­ne­te.

Pra­ėju­sį penk­ta­die­nį, kai lan­kė­mės fer­mo­je, dar bu­vo li­kę apie 300 kiau­lių ir par­še­lių. Fer­mo­je tvy­ro­jo ait­rus dvo­kas, ta­čiau sa­vo dar­bą čia dir­bo vi­si ko­mi­si­jos na­riai, o prie fer­mos lū­ku­ria­vo ne­ma­žas bū­rys pir­kė­jų.

Kau­no ap­skri­ties VMVT ir Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ben­drų pa­stan­gų dė­ka pa­dė­tis Bo­niš­kių kai­me sta­bi­li­zuo­ja­si. Čia vis­kas da­ro­ma, kad bū­tų iš­veng­ta to­les­nio gy­vu­lių kri­ti­mo bei ga­li­mų nei­gia­mų pa­sek­mių ap­lin­kai.

Do­mei­ka­vos se­niū­nas Rai­mon­das Ston­kus kas­dien iš Van­džio­ga­los ve­žio­jo dar­bi­nin­kus, ku­rie pa­dė­jo lik­vi­duo­ti par­duo­ti ne­be­tin­kan­čias kiau­les ir par­še­lius, čia esan­tys spe­cia­lis­tai rū­pi­no­si jų ga­be­ni­mu į uti­li­za­ci­jos ce­chą.

Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riaus spe­cia­lis­tė Rū­ta Kon­dra­ta­vi­čie­nė tvar­ko po­pie­rius – for­mi­na par­duo­da­mų par­še­lių do­ku­men­tus, nes, pa­sak jos, ata­skai­tas už kiek­vie­ną jų teks pri­sta­ty­ti teis­mui.

– Nu­si­lei­džia­ma iki že­miau­sių kai­nų, kad tik grei­čiau su­ma­žė­tų fer­mo­je kiau­lių, nes bai­gia­si pa­ša­rai, ku­riuos pir­ko sa­vi­val­dy­bė, ir no­ri­si pa­deng­ti nors da­le­lę iš­lai­dų, ku­rias sa­vi­val­dy­bei te­ko pa­tir­ti V.Šim­kaus ūky­je, – „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė R.Kon­dra­ta­vi­čie­nė.

Čia pat ir Kau­no ap­skri­ties VMVT at­sto­vas Ra­mū­nas Ja­ce­vi­čius, Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės eko­lo­gė Gied­rė Juk­nie­nė, ki­ti spe­cia­lis­tai.

– Be­są­ly­giš­kai vyk­do­me Kau­no ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo spren­di­mą”, – „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė VMVT at­sto­vas ir pa­pra­šy­tas pa­ro­dė, kur mė­tė­si ir kur bu­vo ras­tos pa­kas­tos gai­še­nos…

Dėl su­si­da­riu­sios pa­dė­ties kiau­lių ūky­je V.Šim­kaus ir jo sū­naus Ma­riaus lau­kia teis­mas. Šiuo me­tu ren­ka­ma me­džia­ga apie pa­da­ry­tus nuos­to­lius, aiš­ki­na­mos si­tu­a­ci­jos prie­žas­tys.

Kau­no ra­jo­no ūki­nin­kai „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ pa­sa­ko­jo, jog anks­čiau V.Šim­kus kiau­les vež­da­vo į Ru­si­ją, ta­čiau ver­slas su­si­klos­tė ne­sėk­min­gai, iš jo bu­vo at­im­tas lei­di­mas eks­por­tuo­ti gy­vu­lius, jis įklim­po į sko­las. Šian­dien fak­tai ro­do, jog V.Šim­kus yra pra­si­sko­li­nęs ne tik kai ku­rioms fir­moms, pa­ša­rų tie­kė­jams, bet tu­ri sko­lų ir pri­va­tiems as­me­nims.

Si­tu­a­ci­ja Bo­niš­kių kai­me do­mė­ję­sis Lie­tu­vos kiau­lių au­gin­to­jų aso­cia­ci­jos (LKAA) di­rek­to­rius Al­gir­das Ba­ra­vy­kas „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ sa­kė ne­to­le­ruo­jąs V.Šim­kaus el­ge­sio. Pa­sak A.Ba­ra­vy­ko, šis ūki­nin­kas te­bė­ra LKAA na­rys. LKAA in­ter­ne­to tin­kla­la­py­je dar ir šian­dien ga­li­ma ras­ti in­for­ma­ci­ją apie tai, jog Kau­no ra­jo­no ūki­nin­ko V.Šim­kaus fer­ma pri­klau­so pir­mos gru­pės Lie­tu­vos bal­tų­jų kiau­lių veis­ly­nų gru­pei.

Apie su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją kal­ban­tis su fer­mo­je dir­ban­čiais VMVT, Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jais, se­niū­ni­jos žmo­nė­mis bei ūki­nin­kais nė vie­nas jų ne­pa­tei­si­no ne­su­pran­ta­mo ir sun­kiai pa­aiš­ki­na­mo V.Šim­kaus el­ge­sio. Jie smer­kė jį už abe­jin­gu­mą ir pa­nie­ką gy­vu­liams.

Pa­šne­ko­vai sa­kė ma­ną, jog ga­lė­jo pats ūki­nin­kas, užuot ba­du ma­ri­nęs, iš­par­duo­ti sa­vo kiau­les (kaip da­bar tai da­ro Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai) ar­ba tal­kon pa­si­kvies­ti bro­lį, ku­ris sėk­min­gai va­do­vau­ja aukš­čiau­sios gru­pės kiau­lių veis­ly­nui Kel­mės ra­jo­ne.

De­ja. Taš­kas šio­je is­to­ri­jo­je dar ne­pa­dė­tas. Jį, su­pran­ta­ma, tu­rės pa­dė­ti teis­mas. Bet ne­su­pran­ta­ma vi­sai kas ki­ta: kaip kai­mo žmo­gus, ūki­nin­kas ga­li tap­ti to­kiu be­šir­džiu sa­vo gy­vu­liams…