G.Furmanavičius liudyti buvo pakviestas į po pietų numatytą posėdį,
tačiau nurodytu laiku teisme nepasirodė.
Teismo darbuotojai BNS sakė, kad šaukimas liudytojui G.Furmanavičiui buvo
įteiktas. Nei posėdžio išvakarėse, nei ketvirtadienį teismas negavo jokio
liudytojo pranešimo, dėl ko jis negalės atvykti į posėdį.
Liudytojai ir kiti posėdžio dalyviai neretai teismus įspėja bent
telefonu, kad neatvyks. Iš buvusio VR ministro skambučio sulaukta nebuvo.
,,Kas neatvyko be pateisinamos priežasties, galima taikyti atvesdinimą“,
- baigiantis posėdžiui paskelbė G.Petriko baudžiamąją bylą nagrinėjantis
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vladislavas Lenčikas. Vėliau jis BNS
sakė, kad dėl G.Furmanavčiaus neatvykimo be pateisinamos priežasties taip
pat bus sprendžiama. Į G.Petriko bylą be pateisinamos priežasties neatvyko 3
liudytojai. Dar tiek pat ketvirtadienį po pietų davė parodymus.
Už neatvykimą į posėdį be pateisinamos priežasties įstatymas numato ne
tik atvesdinimą su policija, bet ir piniginę baudą.
G.Petriko byloje jau apklausti 29 liudytojai iš 52. Trys liudytojai, tarp
jų, ir G.Furmanavičius į posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.
Kitas, artimiausias bylos posėdis įvyks rugsėjo 17 dieną.
Ketvirtadienį parodymus turėjęs duoti buvęs vidaus reikalų ministras
G.Furmanavičius.
praeityje buvo susijęs su gyventojų santaupas pradanginusiu koncernu
EBSW, anksčiau liudijo koncerno veiklą tiriančioje parlamentinėje
komisijoje.
EBSW veiklą tirianti komisija nustatė, kad G.Furmanavičius turėjo akcijų
keliose EBSW priklausiusiose įmonėse: „Šviesus rytojus“, „Žemprojektas“,
„Umbras“, „Silbitas“, „Plaušo pluokštė“.
„Tačiau nė vienoje neturėjau daugiau kaip 5-10 proc. ir jokios įtakos
įmonių valdyme nedariau“, - yra sakęs G.Furmanavičius.
G.Furmanavičiaus pavardė figuruoja dar keliose su EBSW siejamose įmonėse:
jis esą buvo G.Petriko įsteigtos bendrovės „Tricon“ komercijos direktorius,
Statybos asociacijos valdybos narys ir direktoriaus pavaduotojas, įmonių
„Dara“, „Statybinių medžiagų investicija“, „Jonavos montuotojas“ ir
„Trikotažo investicija“ stebėtojų tarybos narys.
Tačiau G.Furmanavičius neigė pastarąjį faktą ir tvirtino nepamenąs, savo
pareigų „Trikotažo investicijoje“. Drauge jis nepaneigė galimybės, kad jam
nežinant EBSW įrašė jo pavardę į šios įmonės stebėtojų tarybą.
EBSW veiklą tirianti komisija turi dvi G.Furmanavičiaus vizitines
korteles - vienoje jis nurodomas kaip EBSW Statybų departamentui
priklausančios bendrovės „Žemprojektas“ direktorius, o kitoje - kaip
Statybos asociacijos narys.
G.Furmanavičius tvirtino, kad EBSW emblema vizitinėje kortelėje „galėjo
išspręsti daug klausimų“, nes koncernas visuomenei buvo pristatomas kaip
labai profesionali ir patikima įmonė.
Vėliau raštu komisijai jis patikslino, kad jo vizitinė kortelė su EBSW
emblema jam nėra padėjusi.
G.Furmanavičiaus nuo 1992 metų vasaros vadovaujamas „Žemprojektas“ 1995
metais liepos 17 dieną kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu Kauno
holdingo kompanijai (KHK), kuri iš gyventojų rinko indėlius, iškelti
bankroto bylą, nes ši įmonė su „Žemprojektu“ neatsiskaitė už patalpų nuomą.
Tokia byla po poros dienų (liepos 21 dieną) buvo iškelta, o 1998 metais
teismas nustatė, kad KHK bankrotas buvo tyčinis.
Vidaus reikalų ministras aiškino, kad tuo metu, kai jo vadovaujamas
„Žemprojektas“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos kėlimo KHK, šiai
kompanijai pretenzijos dėl skolų jau buvo reiškiamos.
Vilniaus apygardos teismas nagrinėja 46 metų G.Petriko bylą, kur jis
kaltinamas Lietuvos valstybinio komercinio banko turto iššvaistymu.
G.Petrikas įtariamas tuo, kad 1995 metais, būdamas šio banko tarybos
pirmininku bei asociacijos „Grupė Rytai, Baltijos šalys, Vakarai“ (EBSW)
prezidentu, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su kitais
jau nuteistais asmenimis, organizavo didelės vertės
banko turto - per 16,2 mln. litų iššvaistymą.
Dėl iššvaistytų pinigų civilinį ieškinį yra pareiškęs Lietuvos
valstybinio komercinio banko teises perėmęs Turto bankas. Jis iš kaltinamojo
siekia prisiteisti daugiau nei 16 mln. litų ir daugiau nei 2 milijonus
delspinigių.
G.Petrikas ketina duoti parodymus teismui, tačiau tik po liudytojų
apklausos.
G.Petrikui gresia laisvės atėmimas iki 7 metų. Dalis G.Petriko
bendrininkų jau nuteisti anksčiau.
Vyriausybė ir Lietuvos bankas 1998 metų kovą Lietuvos valstybinį
komercinį banką prijungė tuometinio Lietuvos taupomojo banko.
1999-ųjų spalį Vilniuje savo namuose nusišovė kalėti nuteistas buvęs
Lietuvos valstybinio komercinio banko valdybos pirmininkas Algimantas
Barusevičius. Savižudybė įvyko netrukus po to, kai teismas atmetė jo
skundą.
Nuosprendžiu A.Barusevičius buvo nuteistas kalėti 7 metams, teismas buvo
nusprendęs konfiskuoti pusę jo turto.
Gyvas būdamas A.Barusevičius sakė, kad, būdamas banko valdybos
pirmininku, padarė klaidų, tačiau nesiekė tyčia pakenkti bankui. Pasak
nuteistojo, viską valdė EBSW grupės prezidentas G.Petrikas.
G.Petrikas dabar dirba verslo projektų įmonėje direktoriumi ir gyvena
namų arešto sąlygomis. Sausio pradžioje jis Kaune įsteigė bendrovę ,,Verslo
projektai nuo A iki Z“.
Kauno apygardos teismui yra perduota kita G.Petriko byla. Ji taip jau
nagrinėjama, vyksta liudytojų apklausos.
G.Petrikas JAV buvo sulaikytas Lietuvos prašymu 2004-ųjų pavasarį.
Lietuvos prašymu jį sulaikė JAV Federalinių tyrimų biuro pareigūnai.
Kurį laiką lietuvis bylinėjosi dėl ekstradicijos, rašė skundus, tačiau
pernai rudenį pranešė, jog sutinka būti išduotas. 2007-ųjų rugsėjo 20 dieną
jis buvo pargabentas į Lietuvą.
Lietuvos teismai paskelbė, kad neturi įstatyminio pagrindo nustatyti ar
pratęsti suėmimo, nes G.Petriko suėmime praleistas laikas JAV viršija
ikiteisminio tyrimo metu įstatymais nustatytą maksimalų terminą. Įtariamajam
buvo paskirtas namų areštas. Prokurorų teigimu, G.Petrikas laikosi namų
arešto sąlygų.
Jeigu G.Petrikas kurioje nors byloje bus pripažintas kaltu ir nuteistas
kalėti, JAV kalėjime belaukiant ekstradicijos praleisti metai bus įskaityti
į bausmės laiką.
G.Petrikas iš Lietuvos pabėgo 1997 metais. Amerikoje jis gyveno svetima
pavarde, vertėsi akinių nuo saulės prekyba.